Grestorn
2004-10-04, 08:03:36
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das folgende schon öfter diskutiert wurde, dennoch vermisse ich entsprechende Angaben nahezu bei allen Beiträgen zu Benchmarks.
Sowohl 3DMark als auch Aquamark verwenden in ihrer Standard-Einstellung einen anisotropen Filter und, wenn ich mich nicht täusche, diesen auch noch trilinear.
Wenn ich einen Benchmark mit meinen Karten durchführe, stelle ich den Treiber zunächst immer auf die Default-Einstellungen zurück, d.h. wie sie im Auslieferungszustand sind. Im allgemeinen also alles auf "von Applikation gesteuert" und die meisten der diversen "Optimierungen" aktiv. Das ergibt dann den "offiziellen" 3DMark-Wert meines Rechners.
Aus reinem Interesse mache ich meist noch einen weiteren Durchlauf, bei dem die "Optimierungen" allesamt deaktiviert sind, um deren Einfluss beurteilen zu können.
Ich bin mir allerdings sicher, dass nahezu alle Ergebnisse, die in den diversen Datenbanken zu finden sind, zumindest in so weit getürkt sind, als dass beim Test die Treiber so eingestellt wurden, dass kein anisotropes Filtern mehr stattfindet und auch alle anderen Optionen auf maximale Performance stehen.
Der Benchmark kann dies leider nicht erkennen und somit auch nicht in sein Profil mit aufnehmen.
Wenn es jemanden eine erhöhte sexuelle Erregung verschafft, wenn er einen möglichst hohen 3DMark Wert erzielt, dann will ich ihm das natürlich nicht nehmen. Aber das Problem ist, dass die Werte dadurch absolut nicht mehr vergleichbar sind. Die Futurmark Datenbank kann man aus diesem Grund auch gleich wieder vergessen.
Also bitte: Wenn jemand einen 3DMark oder Aquamark-Wert hier angibt oder verlinkt, dann sollte immer auch dabei stehen, wie die Treibereinstellungen beim Test ausgesehen haben!
Sonst könnt ihr Euch die ganzen Beiträge, in dem irgendwelche tollen Werte zitiert werden, auch gleich in die Haare schmieren. Kein Mensch will nämlich wissen, welche Werte eine Karte ohne AF und mit schlechten Texturen erzielt.
Sowohl 3DMark als auch Aquamark verwenden in ihrer Standard-Einstellung einen anisotropen Filter und, wenn ich mich nicht täusche, diesen auch noch trilinear.
Wenn ich einen Benchmark mit meinen Karten durchführe, stelle ich den Treiber zunächst immer auf die Default-Einstellungen zurück, d.h. wie sie im Auslieferungszustand sind. Im allgemeinen also alles auf "von Applikation gesteuert" und die meisten der diversen "Optimierungen" aktiv. Das ergibt dann den "offiziellen" 3DMark-Wert meines Rechners.
Aus reinem Interesse mache ich meist noch einen weiteren Durchlauf, bei dem die "Optimierungen" allesamt deaktiviert sind, um deren Einfluss beurteilen zu können.
Ich bin mir allerdings sicher, dass nahezu alle Ergebnisse, die in den diversen Datenbanken zu finden sind, zumindest in so weit getürkt sind, als dass beim Test die Treiber so eingestellt wurden, dass kein anisotropes Filtern mehr stattfindet und auch alle anderen Optionen auf maximale Performance stehen.
Der Benchmark kann dies leider nicht erkennen und somit auch nicht in sein Profil mit aufnehmen.
Wenn es jemanden eine erhöhte sexuelle Erregung verschafft, wenn er einen möglichst hohen 3DMark Wert erzielt, dann will ich ihm das natürlich nicht nehmen. Aber das Problem ist, dass die Werte dadurch absolut nicht mehr vergleichbar sind. Die Futurmark Datenbank kann man aus diesem Grund auch gleich wieder vergessen.
Also bitte: Wenn jemand einen 3DMark oder Aquamark-Wert hier angibt oder verlinkt, dann sollte immer auch dabei stehen, wie die Treibereinstellungen beim Test ausgesehen haben!
Sonst könnt ihr Euch die ganzen Beiträge, in dem irgendwelche tollen Werte zitiert werden, auch gleich in die Haare schmieren. Kein Mensch will nämlich wissen, welche Werte eine Karte ohne AF und mit schlechten Texturen erzielt.