Rightmark memory Analyzer and Benchmark [Archiv]

Ulrich

2004-10-04, 21:35:25

rel. Version 3.41 download Freeware 0.9 MB
http://cpu.rightmark.org/download/rmma341bin.rar

Athlon XP Barton 3200+ oc 11 x 210
Timings 2 / 3 / 2 / 11 // Corsair
Vcore 1.65

Quicktest

misterh

2004-10-04, 22:12:56

AMD64 3400+ @ 2520 mhz @ FSB210 @ 5-3-3-3

http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/8671Ram-1.JPG

HTB|Bladerunner

2004-10-04, 23:14:26

System @ Signatur.
http://www.8ung.at/mabo/RightMark.JPG

A.Wesker

2004-10-15, 23:05:47

Pentium 4 EE @ 4063 MHz @ FSB 254 @ 2-7-2-2

http://home.arcor.de/jodee2/rightmark.JPG

Psycho2200

2004-10-16, 00:29:46

A64 3500+
FSB 200 2-3-9-3

FatBoy

2004-10-16, 17:31:40

T-Bird 1.2 @ 1.25GHz (FSB210)
NF7 Rev1.2

funkflix

2004-10-18, 17:05:04

http://people.freenet.de/funkflix/mma.jpg

11,5x240,5 2-2-2-11

Warum ist das so wenig?

DrumDub

2005-05-03, 23:22:16

meine werte mit

a64 3000+ (winchester) @2304mhz
dfi lanparty nf 4 ultra-d
2x512mb a-data vitesta ddr 500 (dual channel, interleave)

http://img23.echo.cx/img23/1603/bench2yd.gif

http://img23.echo.cx/img23/2117/mem4av.gif

werden zwar 2gb angezeigt,ist aber nur 1gb... keine ahnung, was das soll. :confused:

aktuelle version 3.47: http://cpu.rightmark.org/download/rmma347bin.rar

VoodooJack

2005-05-04, 13:57:37

http://people.freenet.de/funkflix/mma.jpg

11,5 x240,5 2-2-2-11

Warum ist das so wenig?

Ich würd sagen, wegen dem 11,5 Multiplikator. Schau mal unter CPU-Z nach. Lief dein Speicher wirklich mit 240 Mhz?

Hier mein Ergebnis zum Vergleich:

2x1GB @220/1:1/2.5-3-2-5

Black-Scorpion

2005-05-04, 15:28:48

xp3000+ (10,5x200), 512MB MDT 200MHz (2,5-3-3-6)

A.Wesker

2005-05-04, 16:13:47

http://home.arcor.de/jodee3/gu.JPG

DrumDub

2005-05-04, 16:44:36

http://home.arcor.de/jodee3/gu.JPG ahhh... endlich mal ddr2 werte. die latenz ist ja mal gar nicht so schlecht. :)

dafür das der speicher aber 100mhz höher getaktet ist als meiner, ist die reale bandbreite aber doch irgendwie mau (+500mb/s).

übrings ist die version 3.47 vom rmma aktuell: http://cpu.rightmark.org/download/rmma347bin.rar

Raff

2005-05-04, 16:56:13

http://img16.echo.cx/img16/5307/19gb.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz
ABit NF7-S 2.0 (nForce2 Ultra 400)
2x 512MB MDT PC3200 @ 218 MHz, 2,5-3-2-11, Dual-Channel

MfG,
Raff

Jasch

2005-05-04, 17:52:45

Athlon64 wini 3200+@2,5Ghz(10x250),Speicher 250Mhz@1,5-2-2-2-1T
DFI NF4 Ultra D
http://mitglied.lycos.de/alexjasch/rightmark.jpg

A.Wesker

2005-05-04, 18:16:37

ahhh... endlich mal ddr2 werte. die latenz ist ja mal gar nicht so schlecht. :)

dafür das der speicher aber 100mhz höher getaktet ist als meiner, ist die reale bandbreite aber doch irgendwie mau (+500mb/s).

übrings ist die version 3.47 vom rmma aktuell: http://cpu.rightmark.org/download/rmma347bin.rar

der ram lief nur mit 313 MHz @ 3-2-2-5

funkflix

2005-05-04, 18:42:33

Ich würd sagen, wegen dem 11,5 Multiplikator. Schau mal unter CPU-Z nach. Lief dein Speicher wirklich mit 240 Mhz?

Ajo schon, war ja auf dem nforce2, soweit ich noch weiss. ;)

Sys. wie in Sig. :

http://weber-steuerungstechnik.de/felix/membenchding.jpg

DrumDub

2005-05-12, 21:52:21

a64 3000@2304mhz
2x512 mb a-data vitesta ddr 500@256mhz 2,5-3-3-6 2,85v

http://img132.echo.cx/img132/3466/mem66rh.gif (http://www.imageshack.us)

K4mPFwUr$t

2005-05-12, 22:46:16

sehr guter speichertest muss man sagen, besser als bei everest :uuP:
meine werte kommen morgen :wink:
okey habs heute noch gemacht :eek:

2.5-3-3-6
http://img17.echo.cx/img17/9058/rampc40003bi.jpg

2.5-3-3-5
http://img17.echo.cx/img17/9631/rampc400027lk.jpg

Schrotti

2005-05-13, 02:21:39

Hier mal meine Gurke.

gedi

2005-05-13, 10:34:45

mein P4 wird als 520er erkannt - auf nem Max3 :confused:

diedl

2005-05-14, 00:40:51

Notebook mit Pentium M 730 (Dothan 1,6 GHz "533 MHz") DDR 2

Ziemlich schlechte Latenzen :frown:

mfg diedl

K4mPFwUr$t

2005-05-14, 10:01:06

wegen den latenzen:

1. es ist ein notbook und die haben meist kein high end speicher
2. es ist bei intel normal, durch den externen speicher controler

;)

BlackArchon

2005-05-14, 11:15:05

Athlon XP-M 2600+@10x200, 1,45 V, 512 MB DDR400 2,5-3-3-8 Singlechannel

Dieses Tool ist wirklich blöd. Das erkennt weder meine CPU korrekt, noch den Mainboardchipsatz (Nforce 2 Ultra 400), noch jedwede RAM-Settings.

Ulrich

2005-05-14, 15:26:12

AMD64 3800+ NC / def. 12 x 200
2-2-2-5 / CR 1 // Corsair 2 x 512
Asus A8V

VoodooJack

2005-05-14, 15:51:24

Ich hab auch wieder was zu berichten im FSB-Wettbewerb. :biggrin:

In meinem ersten Beitrag lief der Speicher mit FSB/HTT 220, diesmal mit FSB 239.

also @239x12/1:1/2-3-2-5-12/1T

Joker (AC)

2005-05-16, 12:21:30

.....640er P4 @ 293 und Teiler 3:4 (4-2-2-12)
http://img86.echo.cx/img86/7629/640undoczbei293mhz7ou.th.jpg (http://img86.echo.cx/my.php?image=640undoczbei293mhz7ou.jpg)
mfg

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 13:55:41

@Joker

dein max. read wert ist etwa unreal.

du dürftest max. 9376MB/s haben, den mehr gibt der speicher nicht von der theoretischen MB/s nicht her. bei DDR600 hast du max. 9800MB/s bei DDR625 max. 10.000MB/s

A.Wesker

2005-05-16, 14:07:10

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 14:27:07

selbst mit maximalen tweak komme ich mit DDR500 nicht über 7980MB/s (theoretisch max 8000MB/s) :|
wie soll ich mir das dann erklären?

A.Wesker

2005-05-16, 14:30:32

selbst mit maximalen tweak komme ich mit DDR500 nicht über 7980MB/s (theoretisch max 8000MB/s) :|
wie soll ich mir das dann erklären?
joker hat auch fast DDR 800 @ guten timings

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 15:22:17

sehs auch grade
390MHz ist schon fett :eek:
aber DDR2 ist das relativ schwach :eek:
denn in nächster zeit bringt PQI und OCZ DDR2-1000 raus :(

Joker (AC)

2005-05-16, 15:24:29

Mal schauen, was die neuen OCZ bringen :D
....ärgerlich- jetzt ist der schnöde 640 schneller, als mein EE/ES :|
Auf dem Abit fehlt mit dafür FSB (geht nur bis 320) - das Asus läuft >360 :D
(träum - 12X365 und 4:5 :naughty: )
nächste WE bekomm ich nen 660 rein- der soll 5 Gig laufen....
Ich melde mich dann nochmal.
mfg

Edit:@Albert - Die 6er gehen doch wie Schwein......
Hab mich im PC-Mark mal hinter Nuerne gesetzt :D - aber mit 4.7 ;)
(...statt 5.0)

A.Wesker

2005-05-16, 15:29:41

Mal schauen, was die neuen OCZ bringen :D
....ärgerlich- jetzt ist der schnöde 640 schneller, als mein EE/ES :|
Auf dem Abit fehlt mit dafür FSB (geht nur bis 320) - das Asus läuft >360 :D
(träum - 12X365 und 4:5 :naughty: )
nächste WE bekomm ich nen 660 rein- der soll 5 Gig laufen....
Ich melde mich dann nochmal.
mfg
mein abit macht bei 350 schlapp, hätte auch gerne einen FSB von 360 MHz +, da beim ram und bei der CPU noch reichlich luft ist.

ist bei dir 360 MHz 1:1 @ 3-2-2-5 nicht schneller als 393 MHz speichertakt @ 4-2-2-12? vorallem bei games sind das bei mir welten.

Joker (AC)

2005-05-16, 15:39:30

Ja- im Real-Live extrem schneller....
aber juckt doch die OCZ zu quälen :D

1:1 sind nicht 733 möglich ....auf 3:4 reicht der OCZ nicht.....
Hilft nur neuer Speicher^^
....und nen kleineren Multi im EE hab ich auch nicht (als 12)
darum immer das gefummel :D (umbau Abit/Asus/640/EE..... ;D )
mfg