World Funeral
2004-10-05, 21:10:11
Hi
Ich überleg grade, ob es sich lohnen würde Weihnachten das Mobo + Prozzi zu wechseln.
Hab momentan nen P4 mit 3,0 Ghz, 2x 512 MB TwinMos Ram PC400 .. naja siehe Signatur..
Nen P4 wär mir eigentlich schon lieber, weil ich die schon immer hatte, allerdings sind die Athlons günstiger und zum Spielen auch besser. Also würd ich lieber nen Athlon 64 haben, noch dazu weil ich vom Sockel 775 und Prescott nicht viel gutes gelesen/gehört habe
Oder lohnt sich es eher auf 2005 zu warten und da dann was neues zu kaufen? PCI Express fällt eigentlich aus, weil ich ja jetzt erst ne neue Grafikkarte gekauft hab (AGP) und die möchte ich eigentlich so schnell nich wechseln :>
Hmm.. jetzt gibts ja den Sockel 754 und 939. Wer von den beiden ist besser/zukunftsicherer ? Dann gibts noch "Clawhammer Athlon 64er" und "Newcastle". Lt. Geizhals hat der Clawhammer 1 MB L2 Cache und der andere nur 512, dafür hat der Clawhammer auch 200 weniger Mhz. Was wirkt sich eher aus. Die 200 Mhz (notfalls kann man ja übertakten?) oder der Cache?
naja bevor ich weiter überleg .. würd sich das lohnen? Benutze mein PC hauptsächlich zum Zocken, nix Encoding oder so..
bis Weihnachten hätte ich so 300? + dann am 24.12 noch Geld von meinen Eltern als Geschenk :>, würde das ausreichen für nen richtig schnellen Atlohn 64 + Mobo. Werden die Preise bis Weihnachten noch mal sinken?
Also, wie man sieht bin ich ein richtiger AMD-Noob :>
Ich überleg grade, ob es sich lohnen würde Weihnachten das Mobo + Prozzi zu wechseln.
Hab momentan nen P4 mit 3,0 Ghz, 2x 512 MB TwinMos Ram PC400 .. naja siehe Signatur..
Nen P4 wär mir eigentlich schon lieber, weil ich die schon immer hatte, allerdings sind die Athlons günstiger und zum Spielen auch besser. Also würd ich lieber nen Athlon 64 haben, noch dazu weil ich vom Sockel 775 und Prescott nicht viel gutes gelesen/gehört habe
Oder lohnt sich es eher auf 2005 zu warten und da dann was neues zu kaufen? PCI Express fällt eigentlich aus, weil ich ja jetzt erst ne neue Grafikkarte gekauft hab (AGP) und die möchte ich eigentlich so schnell nich wechseln :>
Hmm.. jetzt gibts ja den Sockel 754 und 939. Wer von den beiden ist besser/zukunftsicherer ? Dann gibts noch "Clawhammer Athlon 64er" und "Newcastle". Lt. Geizhals hat der Clawhammer 1 MB L2 Cache und der andere nur 512, dafür hat der Clawhammer auch 200 weniger Mhz. Was wirkt sich eher aus. Die 200 Mhz (notfalls kann man ja übertakten?) oder der Cache?
naja bevor ich weiter überleg .. würd sich das lohnen? Benutze mein PC hauptsächlich zum Zocken, nix Encoding oder so..
bis Weihnachten hätte ich so 300? + dann am 24.12 noch Geld von meinen Eltern als Geschenk :>, würde das ausreichen für nen richtig schnellen Atlohn 64 + Mobo. Werden die Preise bis Weihnachten noch mal sinken?
Also, wie man sieht bin ich ein richtiger AMD-Noob :>