Welcher DX9-Chip für unter 80€?

[DrFreaK666]

Hi,

eine Bekannte von mir hat ne GF FX-5200 Grafikkarte und iat natürlich nicht mit der Geschwindigkeit zufrieden. Daher fragte sie mich welcher Grafikchip denn schneller wäre.
Die Karte dürfte aber nicht teuerer als 80€ sein.
Habe da an eine Radeon 9550 gedacht.
z.B. diese hier:
http://www.sapphiretech.com/vga/9550.asp

Müsste doch eigentlich schneller sein als die FX5200 und gibts schon ab 68€
http://www.geizhals.at/eu/a111227.html

Was denkt ihr??
Gäbe es da noch eine vergleichbare nvidia-karte für den selben Preis??

Greetz 666

[misterh]

9600Pro? Für 85€. ja ist auf lager wie zb hier

http://shop.norskit.de/cgi-nord/preise.cgi?file=link.tpl&u=gast&p=gast&artnr=1171098

Sonst finde ich meist unter 80€ nur 9600 SE.

[DrFreaK666]

Aber die Radeon 9550 dürfte schneller als eine 9600SE sein, da sie eine 128bittige Speicheranbindung hat, die 9600SE dagegen nur 64bit (soweit ich weiss).

[LOCHFRASS]

Fuer 80 EUR duerfte es eigentlich fast schon ne vollwertige FX5700 geben.

[misterh]

Fuer 80 EUR duerfte es eigentlich fast schon ne vollwertige FX5700 geben.

eher nicht, dann meinst du wohl 5700LE.

[St@N]

Aber die Radeon 9550 dürfte schneller als eine 9600SE sein, da sie eine 128bittige Speicheranbindung hat, die 9600SE dagegen nur 64bit (soweit ich weiss).

dann nehm halt die 9600pro -> 128 bit speicheranbindung und nur 5euro über deinem wert den du haben willst ;)

und schneller als ne 9550 dürfte die auch sein ;) :rolleyes:

mfg
St@N

[StefanV]

Hi,

eine Bekannte von mir hat ne GF FX-5200 Grafikkarte und iat natürlich nicht mit der Geschwindigkeit zufrieden. Daher fragte sie mich welcher Grafikchip denn schneller wäre.
Die Karte dürfte aber nicht teuerer als 80€ sein.
Habe da an eine Radeon 9550 gedacht.
z.B. diese hier:
http://www.sapphiretech.com/vga/9550.asp

Müsste doch eigentlich schneller sein als die FX5200 und gibts schon ab 68€
http://www.geizhals.at/eu/a111227.html

Was denkt ihr??
Gäbe es da noch eine vergleichbare nvidia-karte für den selben Preis??

Greetz 666
Die 9550 wäre ok, wenn sie denn ein 128bit Speicherinterface besitzt.

Wenn nicht, dann ist sie eben nicht ok und nicht wirklich schneller als die FX5200...

[DrFreaK666]

Also auf eine 128bit-Speicheranbindung habe ich schon geachtet.
Und die Karte ist nicht für mich, ich grade doch nicht down... ;-)
Ich werde den Thread-Link mal weiterschicken.

THX

[seahawk]

Also ehrlich gesagt, würde ich leiber noch etwas sparen und eine spürbare Verbesserung mitnehmen. Ne 9550 ist schneller als ne FX5200 ja, aber beide sind heute langsam.
Ne 9600pro sollte es schon sein.

[AlfredENeumann]

Es gibt ne 9600Pro von TUL, bzw Cybis. Müßte in der Preisklasse liegen. Unterschied zu den normalen Pro. Der Speichertakt ist etwas niedriger.

[Mumins]

84€ dürften doch auch drin sein.
http://www.geizhals.at/deutschland/a114890.html

[DrFreaK666]

84€ dürften doch auch drin sein.
http://www.geizhals.at/deutschland/a114890.html


Und was rum ist diese so teuer?

[StefanV]

9600XT Layout, 250MHz RAM Takt und AFAIK 400MHz Core.

[BUG]

Und was rum ist diese so teuer?
..weil das eine 9550 auf basis der 9600XT ist. Der Chip sit ein 9550 (Baugleich zum RV350), der Speicher und Platine stammt aber aus der 9600 bzw 9600XT Reihe (2,5 bis 3,3NS BGA Speicher und 9600XT Platine). :up:

http://www.overclockzone.com/jaeng/09-04/gecube_9550/Small/1.jpghttp://www.overclockzone.com/jaeng/09-04/gecube_9550/Small/DSCN1998_resize.JPG

http://www.overclockzone.com/jaeng/09-04/gecube_9550/

Karte ist 400/250 getaktet & Counterstrike Condition Zero liegt auch noch bei (berechtigt u.a. auch zum Download von Counter-Strike Source beta). :)

cu
BUG

[Gast]

also für 80-90 euro würde ich nach einer 9700er bei ebay bisl suchen...

8 pipelines und 256bit speicherinterface!

alles andere wäre teurer mist... da kann mann sich auch gleich eine alte 9500er kaufen.

[Warag]

Ich würde mal über die 9600Pro nachdenken.
Die 9700 ist natürkich besser, aber ob du noch eine bekommst?

Gruß Warag

[klaus]

Ich habe dieser Tage einen neuen PC für eine Bekannte zusammengestellt und kann sagen: Wenn die Grafikkarte auch nur halbwegs 3D-tauglich (d.h. mit vernünftigen fps) sein soll, dann muß man für eine neue Karte mindestens 135 EUR hinlegen. Bei allem, was preislich unterhalb der 9600 PRO angesiedelt ist, kann man 3D-Spiele komplett knicken.
Ich habe mich letztendlich für eine 9600 XT Fireblade (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/4164fb1c00383fdc2742c0a801ec0675/Product/View/0310878#.filereader) (Fireblade = um 25 MHz erhöhter Speichertakt ab Werk, um 32 MHz erhöhter Kerntakt zugesichert) entschieden, denn diese kostet nicht sehr viel mehr als die PRO aber die Leistung liegt oftmals deutlich über dieser.

Die Karte liegt nun 50 EUR über dem Limit Deiner Bekannten, deshalb sollte sie solange das Geld beisammen halten, bis es dafür reicht, denn mit den low-end-Karten tut sie sich keinen Gefallen! Eine nennenswerte Steigerung zur GF FX 5200 ist für 80 EUR leider nicht zu bekommen.

[Haarmann]

Günstigste ATI, die Du mit vollem Speicherinterface kriegen kannst. NVs FX Serie ist einfach nur lahm.

[maximAL]

eine Bekannte von mir hat ne GF FX-5200 Grafikkarte und iat natürlich nicht mit der Geschwindigkeit zufrieden. Daher fragte sie mich welcher Grafikchip denn schneller wäre.
Die Karte dürfte aber nicht teuerer als 80€ sein.


entweder sie will eine schnelle karte oder sie will eine billige karte <PUNKT>