9800 Pro: passiv 128 MB oder aktiv 256 MB?

[Gast]

Hallo!

Durch einen Garantiefall habe ich die Wahl, ob ich meine alte Karte für 45€ Aufpreis gegen eine Sapphire 9800 Pro Ultimate Edition mit Passivkühlung, oder gegen eine Sapphire 9800 Pro 256 MB für 75€ Aufpreis tausche. Was ist die bessere Wahl? :/

[Dr.Dirt]

Nichts von beiden, es sei denn Du willst einen möglichgst leisen PC ohne Garantieverlust durch selber umbauen des Grakakühlers (ist günstiger).
Die 256 MB Karte lohnt sich gar nicht, ich spreche aus Erfahrung, katte sie selber mal.

[MechWOLLIer]

Falls dir deine alte Karte zu laut war, würde ich zur Ultimate greifen.
Falls aber nicht, würde ich lieber die alte Karte nochmal nehmen. 256MB brinmgen bei der Karte nicht wirklich viel, da wenn man sie mit settings fährt, die 256MB auslasten, geht die 9800Pro sowieso unter.

[Dunkeltier]

Das sehe ich genauso, zwischen der 128 MB sowie der 256 MB Version sieht man eigentlich fast nie einen Unterschied, so rein FPS-mäßig mein ich. Bis auf ein, zwei Ausnahmen - zum Beispiel UT2003/ UT2004 in HQ-Settings. Aber für mich ist alles unter 85 FPS eh unspielbar, womit sich dies erledigt hätte. Deswegen und auch aus ein paar anderen Gründen kommt mir jetzt eine 256 MB Geforce 6800 Ultra ins Haus. Da kann man alles anknipsen, ohne das großartig die Leistung einbricht.

Falls mich jetzt jemand fragt wieso es gerade mindestens 85 Frames pro Sekunde sein müssen, dem sei gesagt das ich mit VSync auf an spiele. Und sinkt da die Framerate auf unter 85, habe ich dann nur noch die Hälfte. Also statt 80 FPS nur noch 40. Mich stört das Bildflackern sowie das Geruckel ohne VSync jedenfalls immens.

[Mr. Lolman]

ER fragt ob 128 oder 256MB 9800pro und ihr empfehlt ihm eine 6800Ultra?

Wenn du nicht jeden Cent 3xmal umdrehen musst, dann nimm dir die 256MB Variante. Es gibt nicht nur UT2003/04 wo die 256MB was bringen. Klar bei UT2003/04 sinds bis 100%, aber 30-40% Mehrleistung ist bei neueren Spielen schon locker drinnen. Klar konstante 85fps erreicht man v.A. mit AA/AF auch nicht mehr, aber bei allen meinen Radeon Karten hatte ich bis jetzt immer VSync Off. Bei GF Karten ist man hingegen gut beraten es einzuschalten, da bei denen IMO die Bildverschiebung bei VSyc OFF noch etwas deutlicher auftritt.

30€ Aufpreis find ich also eigentlich ganz ok. V.A. sind ja UT2003/04 nicht die einzigen Spiele mit der UT Engine. Bei der Men of Valor Demo hab ich auf meiner OCten 9700Pro gerade noch genügend fps um nicht bei 1280x1024 ohne AA/AF Augenkrebs zu bekommen. Schalt ich 2xbiAF zu, sinken die fps um die Hälfte. Hier wär' man mit einer 256MB Karte auch nicht schlecht beraten...

(Die Säcke haben bei Men of Valor die TexMipBias beinhart auf -1, um die Unschärfe der, in Anbetracht des Informationsgehalt, viel zu hoch aufgelösten Texturen zu überdecken. Klar würden die ordentlich proggen reichten auch 128MB vollends aus. So zahlst halt 30€ Aufpreis und hast den Vorteil, dass deine Karte bei solchen Spielen nicht gleich komplett abkackt... )

[MechWOLLIer]

Hier empfiehlt ihm doch keiner eine 6800U:)
Dunkeltier hat doch nur gesagt, dass er sich eine holen will.
Abgesehen der UT2003/2004 Engine muss man aber sagen, dass bei "9800Pro" Settings 256MB nicht wirklich etwas bringt. Deshalb würde ich bei der Karte davon eigentlich abraten.

[Mr. Lolman]

Hier empfiehlt ihm doch keiner eine 6800U:)
Dunkeltier hat doch nur gesagt, dass er sich eine holen will.


Die hat er schon. Und er schimpft ganz schön herum über das Teil. (Auch wenn die Leistung geil ist)


Abgesehen der UT2003/2004 Engine muss man aber sagen, dass bei "9800Pro" Settings 256MB nicht wirklich etwas bringt. Deshalb würde ich bei der Karte davon eigentlich abraten.

Hat denn schon jemand Benchmarks mit dem neuen Treiber parat. Denn beim alten warens wirklich nur hauptsächlich UT Engine Spiele die deutlichst schneller wurden. Farcry war bei 1024 mit AA/AF ~20% schneller. Wie gesagt alles mit "älteren" Treibern (Catalyst 4.8)

[Dunkeltier]

ER fragt ob 128 oder 256MB 9800pro und ihr empfehlt ihm eine 6800Ultra?
[...]

Ne, das nicht! Ich habe nur angedeutet, das die 256 MB höchstens bei Karten der gerade erschienenden Generation Sinn machen. Aber nicht bei denen des "äteren" Kalibers.

[KillerCookie]

Ne, das nicht! Ich habe nur angedeutet, das die 256 MB höchstens bei Karten der gerade erschienenden Generation Sinn machen. Aber nicht bei denen des "äteren" Kalibers.

Dem stimme ich hiermit mal zu...

eigentlich gibt es wenn man bei den 2 karten bleibt ja auch nur wenige vorteile:

9800pro 256Mb
- Chance auf r360 (9800XT)
- bei neuem design ati silencer 3 drauf und schon kann man evtl. gut übertakten, bei altem (wie meins) eben den ati silencer 1

9800pro 128Mb (Ultimate)
- passiv gekühlt und somit lautlos
- kein besonderes oc potential
- günstiger (wenn auch nicht viel)
- mit ati silencer 1 o. 3 auch evtl. gut übertaktbar

also das musst du selber wissen... für etwas mehr geld hast du eben die chance auf einen r360 und könntest so eine xt ergattern, der du dann mit entsprechender kühlung noch gute leistung entlocken kannst.

MfG Maik