Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ATI mit guten Zahlen
Der kanadische Grafikchip-Hersteller ATI Technologies hat im vierten Quartal seines Geschäftsjahres, das mit dem August endete, 572,2 Millionen US-Dollar umgesetzt. Damit liegt das Unternehmen laut Mitteilung 50 Prozent über dem Umsatz des Vergleichsquartals des Vorjahres. Der Nettogewinn betrug 61,16 Millionen US-Dollar gegenüber 22,29 Millionen US-Dollar im Vorjahr. Auf eine Aktie umgerechnet, betrug der Gewinn 24 Cent. Marktbeobachter waren von 21 Cent je Aktie ausgegangen. Im gesamten Geschäftsjahr erwirtschaftete ATI knapp 2 Milliarden US-Dollar Umsatz gegenüber 1,38 Milliarden im Vorjahr. Der Nettogewinn stieg von 35,2 Millionen auf 204,8 Millionen US-Dollar. Im laufenden ersten Quartal rechnet das Unternehmen mit 600 Millionen bis 640 Millionen US-Dollar Umsatz. Im gesamten Geschäftsjahr werde die Nachfrage zwar wachsen, allerdings werde einem saisonal bedingt starken ersten Quartal ein schwächeres zweites und drittes folgen.
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/51939>
reunion
2004-10-12, 16:04:59
Der kanadische Grafikchip-Hersteller ATI Technologies hat im vierten Quartal seines Geschäftsjahres, das mit dem August endete, 572,2 Millionen US-Dollar umgesetzt. Damit liegt das Unternehmen laut Mitteilung 50 Prozent über dem Umsatz des Vergleichsquartals des Vorjahres. Der Nettogewinn betrug 61,16 Millionen US-Dollar gegenüber 22,29 Millionen US-Dollar im Vorjahr. Auf eine Aktie umgerechnet, betrug der Gewinn 24 Cent. Marktbeobachter waren von 21 Cent je Aktie ausgegangen. Im gesamten Geschäftsjahr erwirtschaftete ATI knapp 2 Milliarden US-Dollar Umsatz gegenüber 1,38 Milliarden im Vorjahr. Der Nettogewinn stieg von 35,2 Millionen auf 204,8 Millionen US-Dollar. Im laufenden ersten Quartal rechnet das Unternehmen mit 600 Millionen bis 640 Millionen US-Dollar Umsatz. Im gesamten Geschäftsjahr werde die Nachfrage zwar wachsen, allerdings werde einem saisonal bedingt starken ersten Quartal ein schwächeres zweites und drittes folgen.
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/51939>
Ist schon lange bekannt....
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2318639#post2318639
ingo_pu
2004-10-13, 22:39:39
Der kanadische Grafikchip-Hersteller ATI Technologies hat im vierten Quartal seines Geschäftsjahres, das mit dem August endete, 572,2 Millionen US-Dollar umgesetzt. Damit liegt das Unternehmen laut Mitteilung 50 Prozent über dem Umsatz des Vergleichsquartals des Vorjahres. Der Nettogewinn betrug 61,16 Millionen US-Dollar gegenüber 22,29 Millionen US-Dollar im Vorjahr. Auf eine Aktie umgerechnet, betrug der Gewinn 24 Cent. Marktbeobachter waren von 21 Cent je Aktie ausgegangen. Im gesamten Geschäftsjahr erwirtschaftete ATI knapp 2 Milliarden US-Dollar Umsatz gegenüber 1,38 Milliarden im Vorjahr. Der Nettogewinn stieg von 35,2 Millionen auf 204,8 Millionen US-Dollar. Im laufenden ersten Quartal rechnet das Unternehmen mit 600 Millionen bis 640 Millionen US-Dollar Umsatz. Im gesamten Geschäftsjahr werde die Nachfrage zwar wachsen, allerdings werde einem saisonal bedingt starken ersten Quartal ein schwächeres zweites und drittes folgen.
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/51939>
die brauchen auch ein bisschen Reserve, denn das nächst Jahr wird wohl nicht so gut laufen, da ATI jetzt keinen Performance-Vorsprung mehr vor NV hat.
Sphinx
2004-10-13, 22:43:56
die brauchen auch ein bisschen Reserve, denn das nächst Jahr wird wohl nicht so gut laufen, da ATI jetzt keinen Performance-Vorsprung mehr vor NV hat.
Und deswegen kauft die Bevölkerung nun alle GF68oo ULTRA und UEE AGP-Karten auf... die im Preisrahmen von 500->650 Euros liegen. Weil das die Doom3 Beschleuniger schlechthin sind...
Alles klar.
Ailuros
2004-10-14, 02:08:33
Und deswegen kauft die Bevölkerung nun alle GF68oo ULTRA und UEE AGP-Karten auf... die im Preisrahmen von 500->650 Euros liegen. Weil das die Doom3 Beschleuniger schlechthin sind...
Alles klar.
Welches Modell der R4xx Linie ist denn deutlich schneller als die Konkurrenz unterhalb der XT PE die ich verpasst habe? Doom3 kannst Du locker weglassen.
R3xx war deutlich schneller und effizienter als NV3x, R4xx im Vergleich zu NV4x eben nunmal nicht.
Sphinx
2004-10-14, 03:50:00
Welches Modell der R4xx Linie ist denn deutlich schneller als die Konkurrenz unterhalb der XT PE die ich verpasst habe? Doom3 kannst Du locker weglassen.
R3xx war deutlich schneller und effizienter als NV3x, R4xx im Vergleich zu NV4x eben nunmal nicht.
Es geht hier nicht darum ob Modell NV4x gegen ein ein R4x effizienter,schneller ist oder gar der Preisleistungssieger ist.
Da ich mich auf diese Aussage bezog : "die brauchen auch ein bisschen Reserve"
-brauchen also Reservern... wieso ?
: "denn das nächst Jahr wird wohl nicht so gut laufen"
-aha das nächste Jahr wird übel werden für ATI da sie auf ihren R4x Modellen sitzen bleiben...?
: "da ATI jetzt keinen Performance-Vorsprung mehr vor NV hat"
-aha haben also keinen Performance-Vorsprung heißt? NV hat in allen Bereichen die Nase um längen Vorne und bieten zusätzlich SM 3.0 welches ATI nicht bietet und sie deswegen ihre Performance Krone verloren haben und die NV Karten deswegen so weggehen wie Warme Semmel vom laufendem Band ?
-- Ich würde eher aus jetziger Anwendersicht eher auf ein 1:1 tippen wer drüber streiten möchte bitte... ~ohne mich. *einfach kein Bock.
Aber Vorraussagen bezogen auf das nächste Jahr würde ich ATi rein Spekulativ ganz vorne sehen. Sie sind rechtzeitig auf PCI-E umgestiegen und sind dort Marktführer - was es Grafikkarten anbelangt. Und werden dort nächstes Jahr nochmal eins drauflegen, so daß es Nvidia schwer haben wird ihre PCI-E Bridge Karten zu verkaufen...
Aber Vorraussagen bezogen auf das nächste Jahr würde ich ATi rein Spekulativ ganz vorne sehen. Sie sind rechtzeitig auf PCI-E umgestiegen und sind dort Marktführer - was es Grafikkarten anbelangt. Und werden dort nächstes Jahr nochmal eins drauflegen, so daß es Nvidia schwer haben wird ihre PCI-E Bridge Karten zu verkaufen...
Also an der Bridge liegt es doch gar nicht. Das ATI bisher mehr PCI-E verkauft hat liegt doch eher daran, dass ihre Produkte der letzten Generation im mittleren Bereich einen Tick besser waren und nicht daran dass Nvidia einen Bridgechip verbaut. Die PCI-E Performance ist doch total zweitrangig.
Mit den aktuellen Beschleunigern ist Nvidia fast überall leicht vorne zu sehen bis auf die Top Segment ( dort aber nur bis zum SLI Launch). Ich glaube nicht dass ATI seine PCI-E Marktführung wird behalten können. Nvidia hat viele neue Produkte in der Pipeline und alle können von PCI-E auf AGP und umgedreht gestöpselt werden wie man will. Das garantiert Flexibilität auf Marktnachfrage und große Mengen ohne zu viel R&D zu verbraten.
Genau aus diesem Grund wird ATI ebenfalls an einer Bridge arbeiten. So über 1 bis 1,5 Jahre betrachtet ist das einfach die clevere Lösung für das große OEM Massengeschäft. Mit einer 6600 und 6200 in der Produktlinie wird ATI einfach keine Argumente mehr haben eine X300 oder X600 verkaufen zu können. Hinzu kommt SM3.0 das in jedem neuen Nvidia Produkt geboten wird und nicht vergessen Nvidia hat eine Bestätigung das man zu 100% PCI-E kompatibel ist. ATI hat diese nicht und das ist schon ziemlich peinlich wenn man bedenkt, dass es native Lösungen sind. Das kann schnell zum Boomerang werden.
Ich rechne damit, dass die Nachfrage nach X300 und X600 stark abfallen wird in den nächsten 6 Monaten und die haben bisher PCI-E für ATI ausgemacht und keine anderen Produkte.
Meiner Meinung nach wird in diesem Segment auch viel über den Preis verkauft und da sehe ich ATI eindeutig vorn. Auch würde die "Technikführerschaft" von NV sich erst langsam im OEM-Geschäft durchsetzen, genau so wie NV nach GF4 noch lange im OEM-GEschäft behauptet hat. Und damals hatte NV deutlich schlechtere Karten ( ;-) ) im Low und Middle-Segment als ATI derzeit.
fizzo
2004-10-14, 11:12:15
Mit einer 6600 und 6200 in der Produktlinie wird ATI einfach keine Argumente mehr haben eine X300 oder X600 verkaufen zu können.
doch, preis/leistung!
x300se guenstigste pci-grafikkarte schon seit juni d.j. erhaeltlich!
x700 schnellste karte bis $ 150,--
http://www.3dcenter.de/artikel/2004/10-12.php
Meiner Meinung nach wird in diesem Segment auch viel über den Preis verkauft und da sehe ich ATI eindeutig vorn. Auch würde die "Technikführerschaft" von NV sich erst langsam im OEM-Geschäft durchsetzen, genau so wie NV nach GF4 noch lange im OEM-GEschäft behauptet hat. Und damals hatte NV deutlich schlechtere Karten ( ;-) ) im Low und Middle-Segment als ATI derzeit.
Natürlich spielt der Preis auch eine Rolle aber ehrlich sagt sehe ich da keine Vorteile für ATI. Nvidia ist sehr aggressiv beim NV4x Pricing. Da sollte doch spätestens seit der 6800GT, 6800NonU, 6800LE und vor allem 6600GT bekannt sein. Es war ATI die gezwungen wurden die 249$ für ihre X700XT nochmal zu überdenken. Jetzt kostet sie per Listenpreis genausoviel wie eine GF6600GT ist aber immer noch einen Tick in der Leistung und Technologie sowieso hinter der GF6600GT zu sehen.
fizzo
2004-10-14, 11:58:44
Natürlich spielt der Preis auch eine Rolle aber ehrlich sagt sehe ich da keine Vorteile für ATI. Nvidia ist sehr aggressiv beim NV4x Pricing. Da sollte doch spätestens seit der 6800GT, 6800NonU, 6800LE und vor allem 6600GT bekannt sein. Es war ATI die gezwungen wurden die 249$ für ihre X700XT nochmal zu überdenken. Jetzt kostet sie per Listenpreis genausoviel wie eine GF6600GT ist aber immer noch einen Tick in der Leistung und Technologie sowieso hinter der GF6600GT zu sehen.
das "grosse" geld wird jedoch nicht in dieser "preisklasse" gemacht und im segment bis 150$ hat ati klar die nase vorne! weiters hat ati den vorteil, dass ihr gpu`s guenstiger in der produkiton (weniger transistoren) sind. dadurch haben sie mehr spielraum fuer preissenkungen bzw. spezialangebot (dell)!
Sphinx
2004-10-14, 12:10:56
Nicht nur das - wenn man noch wüßte wie die R9800er weggehen... Selbst damit macht ATi noch richtig Fett Gewinn...
Ich denke viele beziehen ihre Annahmen àlà ~ Die nachfrage Deutschland das Land in dem der FALL oder Hoch einer Firma bestimmt wird...
Und glaubt mir ,) in den Deutschen Haushalten sitzt der Euro schon lange nicht mehr locker in der Hose...
fizzo
2004-10-14, 12:23:04
Ich denke viele beziehen ihre Annahmen àlà ~ Die nachfrage Deutschland das Land in dem der FALL oder Hoch einer Firma bestimmt wird...
:uconf2:
Und glaubt mir ,) in den Deutschen Haushalten sitzt der Euro schon lange nicht mehr locker in der Hose...
nicht nur in deutschland! in meinem bekanntenkreis ist keiner bereit mehr als ATS 2.000,-- (€ 150,--) fuer eine grafikkarte zu investieren.....
Sackgesicht
2004-10-14, 12:31:42
Warum sollte Atis Umsatz einbrechen?
- low cost x600 vs 6.200
6.200 ist wohl kaum performanter als X600. Ferner profitiert x600 in den Koepfen der Kaeufer davon dass er ein ehemaliges MidrangeProdukt zum Schnaeppchenpreis ist waehrend der 6.200 ein designierter LowCost Chip ist.
- midrange
x700 performt besser als GF6.600
X700XT in etwa wie GF6.600 Gt, X700 Pro momentan ohne Konkurrenz im Preissegment. Solange der X700 nicht da ist freut sich Ati ueber den guten Abverkauf der 9.800er da es sich ja hier um ein "Highend" Modell zum "Schnaeppchenpreis" handelt ggue der "Midrange" Karte der Konkurenz.
In beiden Faellen werden die meisten Kaeufer mehr Wert darauf legen dass Dx9 auf der Verpackung steht als auf Feinheiten wie "SM3" zu achten, da Dx9 ja der aktuelle Stand der Entwicklung ist.
- Oberklasse
einige Ati Besitzer werden wegen "rueckdstaendiger" Features zu nV abwandern, aber beileibe nicht in Massen da die Performance ja noch immer stimmt.
Notebooks
keine wirkliche Konkurenz fuer M9.600 - 9.800.
reunion
2004-10-14, 13:03:49
Also an der Bridge liegt es doch gar nicht. Das ATI bisher mehr PCI-E verkauft hat liegt doch eher daran, dass ihre Produkte der letzten Generation im mittleren Bereich einen Tick besser waren und nicht daran dass Nvidia einen Bridgechip verbaut. Die PCI-E Performance ist doch total zweitrangig.
Mit den aktuellen Beschleunigern ist Nvidia fast überall leicht vorne zu sehen bis auf die Top Segment ( dort aber nur bis zum SLI Launch). Ich glaube nicht dass ATI seine PCI-E Marktführung wird behalten können. Nvidia hat viele neue Produkte in der Pipeline und alle können von PCI-E auf AGP und umgedreht gestöpselt werden wie man will. Das garantiert Flexibilität auf Marktnachfrage und große Mengen ohne zu viel R&D zu verbraten.
Genau aus diesem Grund wird ATI ebenfalls an einer Bridge arbeiten. So über 1 bis 1,5 Jahre betrachtet ist das einfach die clevere Lösung für das große OEM Massengeschäft. Mit einer 6600 und 6200 in der Produktlinie wird ATI einfach keine Argumente mehr haben eine X300 oder X600 verkaufen zu können. Hinzu kommt SM3.0 das in jedem neuen Nvidia Produkt geboten wird und nicht vergessen Nvidia hat eine Bestätigung das man zu 100% PCI-E kompatibel ist. ATI hat diese nicht und das ist schon ziemlich peinlich wenn man bedenkt, dass es native Lösungen sind. Das kann schnell zum Boomerang werden.
Ich rechne damit, dass die Nachfrage nach X300 und X600 stark abfallen wird in den nächsten 6 Monaten und die haben bisher PCI-E für ATI ausgemacht und keine anderen Produkte.
Als Gründe für das erneute Rekordquartal verweist ATI auf Umsatzzuwächse in allen Geschäftsbereichen. Es wurden 40% mehr Desktop-Grafikchips abgesetzt wegen hoher Nachfrage der PC-Hersteller nach PCI Express Produkten und höheren Verkäufen an die Grafikkartenhersteller. Die Einnahmen aus Notebook-Chips stiegen um fast 20% aufgrund des weitere wachsenden mobilen Marktes.
http://www.hartware.de/news_37267.html
PCIe-Markt wächst, Mobile-markt wächst, in beide Bereichen ist ATi zurzeit Marktführer, NV hat es klar versäumt rechtzeitig akzente zu setzten.
Elrood
2004-10-14, 15:23:45
@fizzo: wie kommst du auf 150 Euro für ne x700? Setz mal eher 200 Euro ran, also 6600 GT niveau. Die Sapphire x700 bekommen wir (Internetversand) für bestenfalls 140 Euro...und da ist noch keine Marge oder Umsatzsteuer drauf...
fizzo
2004-10-14, 16:01:12
@fizzo: wie kommst du auf 150 Euro für ne x700? Setz mal eher 200 Euro ran, also 6600 GT niveau. Die Sapphire x700 bekommen wir (Internetversand) für bestenfalls 140 Euro...und da ist noch keine Marge oder Umsatzsteuer drauf...
http://www.3dcenter.de/artikel/2004/10-12.php
US-Listenpreis (vor MwSt):
6600: 149$
x700: 149$
eine Sapphire Radeon X700 Pro, 128MB (http://www.geizhals.at/deutschland/a122742.html) sollte man auch schon unter 180€ bekommen warum dann eine x700 nicht um 150€?
die 6600GT sowie die x700xt haben einen liestenpreis von 199$ und sollten daher miteinander verglichen werden.....
Ailuros
2004-10-14, 16:06:25
Es geht hier nicht darum ob Modell NV4x gegen ein ein R4x effizienter,schneller ist oder gar der Preisleistungssieger ist.
Da ich mich auf diese Aussage bezog : "die brauchen auch ein bisschen Reserve"
-brauchen also Reservern... wieso ?
: "denn das nächst Jahr wird wohl nicht so gut laufen"
-aha das nächste Jahr wird übel werden für ATI da sie auf ihren R4x Modellen sitzen bleiben...?
: "da ATI jetzt keinen Performance-Vorsprung mehr vor NV hat"
-aha haben also keinen Performance-Vorsprung heißt? NV hat in allen Bereichen die Nase um längen Vorne und bieten zusätzlich SM 3.0 welches ATI nicht bietet und sie deswegen ihre Performance Krone verloren haben und die NV Karten deswegen so weggehen wie Warme Semmel vom laufendem Band ?
-- Ich würde eher aus jetziger Anwendersicht eher auf ein 1:1 tippen wer drüber streiten möchte bitte... ~ohne mich. *einfach kein Bock.
Aber Vorraussagen bezogen auf das nächste Jahr würde ich ATi rein Spekulativ ganz vorne sehen. Sie sind rechtzeitig auf PCI-E umgestiegen und sind dort Marktführer - was es Grafikkarten anbelangt. Und werden dort nächstes Jahr nochmal eins drauflegen, so daß es Nvidia schwer haben wird ihre PCI-E Bridge Karten zu verkaufen...
Mein Kommentar war ueberhaupt nicht auf Verkaufszahlen oder jegliche zwielichtigen relevanten Wahrsagereien bezogen.
Es verbleibt aber zweifellos Tatsache fuer mich dass ATI nicht mehr den Leistungs-Vorsprung hat mit dieser Generation als durch die NV3x/R3xx Zeit.
Ob wer mit PCI-E Vorteile haben wird und wo genau werden wir schon sehen. Ich will von den zeitigen relativen Schlammschlachten sowieso nichts hoeren.
Ailuros
2004-10-14, 16:16:46
Als Gründe für das erneute Rekordquartal verweist ATI auf Umsatzzuwächse in allen Geschäftsbereichen. Es wurden 40% mehr Desktop-Grafikchips abgesetzt wegen hoher Nachfrage der PC-Hersteller nach PCI Express Produkten und höheren Verkäufen an die Grafikkartenhersteller. Die Einnahmen aus Notebook-Chips stiegen um fast 20% aufgrund des weitere wachsenden mobilen Marktes.
http://www.hartware.de/news_37267.html
PCIe-Markt wächst, Mobile-markt wächst, in beide Bereichen ist ATi zurzeit Marktführer, NV hat es klar versäumt rechtzeitig akzente zu setzten.
Jeder der beiden konzentriert sich teilweise auch auf andere Bereiche; der eine hat einen Vorsprung im einen Markt und der andere in einem anderen. Big deal.
Was genau steht auf der Schachtel Deines motherboards drauf? :|
Elrood
2004-10-14, 17:00:22
Es soll eine x700 (non-pro) geben??
Es soll eine x700 (non-pro) geben??
Richtig. Und diese Karte ist der 6600 (non GT) deutlich überlegen.
fizzo
2004-10-14, 17:11:50
Es soll eine x700 (non-pro) geben??
wohl nicht auf dem laufenden;) - siehe nochmal 3dcenter-artikel!
bei diesem test (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2238&p=7) auf anadtech bei der vorstellung der 6200 wird sie mitgebencht!
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.