CELERON-billig?

[ShiShingu]

Hi Leutz,

hab mal ne Frage:

ich kann folgenden PC für 200€ bekommen:

Intel Celeron 466Mhz
64MB SD-RAM (nochmals 64mb liegen bei-kaputt?)
ATI Grafikarte 8MB (hab zu Hause ne ATI Xpert2000 32mb-die würd ich dann reinbauen)
8GB HD
Wheelmouse
Keyboard
...

ich will den Rechner zum Netzwerk-ZOCKEN verwenden (alle C&C-Games und "etwas ältere" Shooter wie z.B. CS oder SOF etc.)

ist das billig oder zu teuer?
mit welchem Pentium bzw. AMD Prozessor kann man mit dem Celeron vergleichen?

[Major J]

naja... 64MB ist ein bisschen wenig.
150€ wären ok.

[zeckensack]

Originally posted by ShiShingu
ist das billig oder zu teuer?
mit welchem Pentium bzw. AMD Prozessor kann man mit dem Celeron vergleichen?
Pentium II 400MHz
AMD K6-2 550MHz

Alle Athlons/Durons machen das Ding mit deutlichem Abstand platt. Celerons ab 533MHz und alle P3s haben im Gegensatz zum 466er außerdem noch SSE, was auch diese uU deutlich schneller macht.

[StefanV]

Originally posted by zeckensack Celerons ab 533MHz und alle P3s haben im Gegensatz zum 466er außerdem noch SSE, was auch diese uU deutlich schneller macht.

Aber nur die A (cuMine128) Modelle ;)

Die alten Mendochinos haben kein SSE, allerdings müsste der Mendochino ein besseres Protakt verhältnis als der cuMIne128 haben ;)

[ShiShingu]

Ich hätte 2Grafikkarten die ich in den PC (siehe oben) bauen könnte:

ATI Xpert 2000 32MB SD-RAM

oder

NVIDIA Geforce 2 MX 64-32MB SD-RAM und "nur" 64bit-anbindung

Welche ist da geeigneter?

[Major J]

Die MX-200

[ShiShingu]

Originally posted by Major J
Die MX-200

Ist das ne MX200?

steht nur "Leadtek Winfast Geforce2 MX64" drauf

[StefanV]

Würde eher zur ATI raten...

NV als 2. Karte??

Nee, muß nicht sein...

[Major J]

Wenn sie 64bit hat dann schon.

@Stefan

Kleiner ATI-Fan hmm? ;)

[ShiShingu]

Originally posted by Major J
Wenn sie 64bit hat dann schon.

@Stefan

Kleiner ATI-Fan hmm? ;)

bin auch kleiner ATI-FAN!

also die GF2 bringt mehr Leistung?

bremst die den rechner nicht?

[Quasar]

Ich als eingeschworener ATI-FAN würde auch zur XPert raten, da flösst ja schon der Name vertrauen ein, oder?

Außerdem hat sie bestimmt eine deutlich höhere Bandbreite aufgrund ihres 128Bit-Interfaces, so daß garantiert jedes bißchen an Füllrate komplett ausgenutzt werden kann und sogar noch Bandbreite übrigbleibt.

Dazu noch die überlegenen Video-/DVD-Fähigkeiten des Rage Pro und die stabilen und fehlerfreien Treiber können sie der abgespecktesten, frei erhältlichen TNT2+TnL, die zudem alle paar Wochen einen neuen Treiber für abwechslungsreiche infinite Loops benötigt, doch nur haushoch überlegen machen.

Ich würde keine Sekunde mehr zögern und sie sofort einbauen, bevor dir noch jemand einen Haufen Geld dafür bietet.

[zeckensack]

Originally posted by Stefan Payne
Aber nur die A (cuMine128) Modelle ;)

Die alten Mendochinos haben kein SSE, allerdings müsste der Mendochino ein besseres Protakt verhältnis als der cuMIne128 haben ;)
Hrrrrmpf, wie ich bereits sagte, alle Celerons ab 533MHz, alle P3s (dh ab 450MHz, auch Nix-CuMine) haben SSE.

[StefanV]

Originally posted by zeckensack
Hrrrrmpf, wie ich bereits sagte, alle Celerons ab 533MHz, alle P3s (dh ab 450MHz, auch Nix-CuMine) haben SSE.

Nee, nicht alle Celerons ab 533MHz, einige Celerons, ab 600MHz alle Celerons ;)

533 und 566MHz gab es sowohl als Mendochino, als auch als cuMine...

[StefanV]

Originally posted by Quasar
Dazu noch die überlegenen Video-/DVD-Fähigkeiten des Rage Pro und die stabilen und fehlerfreien Treiber können sie der abgespecktesten, frei erhältlichen TNT2+TnL, die zudem alle paar Wochen einen neuen Treiber für abwechslungsreiche infinite Loops benötigt, doch nur haushoch überlegen machen.

[klugscheiß]

Die XPert 2000 hat sicher keinen RAGE PRO mehr drauf, sondern einen Rage 128 (VR), die XPert 2000 PRO hat einen Rage 128PRO drauf...

[/klugscheiß]

[Quasar]

Danke für die Korrektur Stefan, ich bin noch nicht so lange ATI-FAN wie du.

BTW, die höchste Ausbaustufe des Mendocino war 533MHZ. Dann gab's den 533A mit Cu128-Core und ab 566 inkl. waren alle Cellis mit CuMine-Core.

[StefanV]

Originally posted by Quasar
Danke für die Korrektur Stefan, ich bin noch nicht so lange ATI-FAN wie du.

BTW, die höchste Ausbaustufe des Mendocino war 533MHZ. Dann gab's den 533A mit Cu128-Core und ab 566 inkl. waren alle Cellis mit CuMine-Core.

1.Ich bin kein ATI Fan, war es nie und werde es auch NIE sein!!

Wenn ich FAN bin, dann bitte schön von 3DFX, die es geschafft haben, daß man alle 3D Optionen, die man braucht in den Treiber zu integrieren, so daß JEDER Tweaker schwachsinn ist.

Oder halt MGA; weil sie innovativ sind und auch alles dadrauf irgendwie läuft...

2. Ich bin der Meinung, daß es auch noch kurz 566MHz Mendochinos gab...

[ow]

Originally posted by Stefan Payne


Wenn ich FAN bin, dann bitte schön von 3DFX, die es geschafft haben, daß man alle 3D Optionen, die man braucht in den Treiber zu integrieren, so daß JEDER Tweaker schwachsinn ist.




Richtig schade, dass alle Voodoo Karten nur sowenige Optionen haben.
Hab da u.a. nix zum Einstellen des AF gefunden. :D

[Quasar]

Stefan,
ad 2) Zeig mir einen Beleg.

[StefanV]

Originally posted by ow
Richtig schade, dass alle Voodoo Karten nur sowenige Optionen haben.
Hab da u.a. nix zum Einstellen des AF gefunden. :D

http://home.t-online.de/home/tora-janar/Fotos/MGA.jpg

Noch Fragen?? *eg*

[Dunkeltier]

Oben steht aber, das das die Optionen von der Matrox G400 sind. Und nicht von der Voodoo 5... ???

[StefanV]

Originally posted by Black Cow
Oben steht aber, das das die Optionen von der Matrox G400 sind. Und nicht von der Voodoo 5... ???

Stimmt ;)

Ich wollte nur zeigen, daß man noch weniger Optionen in ein Panel stecken kann ;)

[ShiShingu]

Ich hab die Xpert 2000 eingebaut.
Die hat nen Rage128Pro-Chip.

[StefanV]

Originally posted by ShiShingu
Ich hab die Xpert 2000 eingebaut.
Die hat nen Rage128Pro-Chip.

[klugscheiß]

Wenn, dann hast du die XPert 2000 PRO verbaut ;))

[/klugscheiß]

[Frank]

Die alten Celerons gabs nur bis 533Mhz. Und die neuen mit ISSE gehen ab 400Mhz los (400A mit 100Mhz FSB) - um das mal klar zu stellen. Und ein Celeron 466 mit nem K6-2/550 zu vergleichen... ts ts - da gehört hinter die 2 aber noch ein "+".


Die Rage128pro ist keine schlechte Wahl. Hat immerhin schon Texturkompression und dürfte für NormalGames Hinreichend gut sein.

[zeckensack]

Originally posted by Frank
Die alten Celerons gabs nur bis 533Mhz. Und die neuen mit ISSE gehen ab 400Mhz los (400A mit 100Mhz FSB) - um das mal klar zu stellen.Den gibt's doch nur als Mobilversion! 100MHz FSB wurde den Desktop-Celeronen erst wesentlich später spendiert. Bei SSE bin ich mir da nicht so sicher, aber das könnte die allgemeine Verwirrung hier ganz gut erklären ;)
Und ein Celeron 466 mit nem K6-2/550 zu vergleichen... ts ts - da gehört hinter die 2 aber noch ein "+".Das kommt immer darauf an. Für 2D-Spiele und Office-Zeugs ist der Vergleich eher konservativ, bei FPU-intensiven Sachen ist der Celeron klar stärker ... aber auch nur in Ermangelung von 3DNow!-Optimierung. Muß ... alte ... Benchmarks ... finden ;)