Win 2000 zum Spielen?

[SamLombardo]

Ich hatte einentlich vor mir win2000 zu kaufen. will aber auch des öfteren zocken (Nur neue Games). Nun frage ich mich, ob ich nich lieber Win98SE holen sollte?.
Wie ist die Geschwindigkeit von Games unter win2k (Im Vergleich zu 98SE), und wie groß ist die Chance dass alle neuen/zukünftigen(!) Games ordentlich laufen?
Gibts eigentlich irgendwelche Probleme mit 98SE und 512 MB Ram? (Irgendsowas hatte ich mal gehört...)


Vielen Dank im Voraus..CU Sam

[AtTheDriveIn]

WIn2000 + neueste Servicepacks eignet sich hervorragend zum zocken!

[Stone2001]

Ob jetzt Win2000 oder Win98SE besser ist zum Spielen, darüber läßt sich streiten!
Ich persönlich würde zum spielen Win98SE empfehlen! Man hat damit absolut keine Probleme, weder mit neuen, noch mit alten! (Zumindest ist mir kein Problem bekannt ;) )
Win2000 ist stablier, dafür aber auch langsamer und nicht jedes Spiel soll darauf laufen! (Gut, ich kenn ein paar, die sagen jedes Spiel läuft auf Win2000)

Zum Thema Win98SE und RAM kann ich nur soviel sagen: Ich hatte vorher einen Celeron 800 mit 640 MB RAM und hab jetzt einen XP mit 256 MB RAM, beide System laufen bis jetzt absolut stabil!
Jetzt hat aber neulich ein Verkäufer eines großen Computerhändlers gemeint, Win98 würde nur mit 128 MB RAM stabil laufen, hat man mehr würde das System instabil werden. Bleibt es stabil hat man sehr viel Glück.
Bei Mircosoft hab ich selber recht wenig zu diesem Thema gefunden, in einem Artikel war von max. 800 MB Arbeitsspeicher die Rede (d.h. RAM, AGP Aperture Size und die Auslagerungsdbtei zusammen sollten nicht größer als 800 MB sein) inwiefern das stimmt, kann ich nicht sagen!

[ZaCi]

win2k ist das beste os was mir bis jetzt von microsoft unter gekommen ist :) kein kindergarten scheiss wie bei xp und hohe performance :) also ich hab nen paar fps mehr mit win2k als mit win98 oder xp...

[Turrican-2]

Unter Win98 auf jedenfall nicht 512mb RAM benutzen. Auch nach Bearbeiten der System.ini erzielt mein kein gutes Ergebnis. Mit meinem neuen Rechner und Win2000 bin ich sehr zufrieden - auch beim zocken. Sei noch dazu gesagt, dass mein alter 600er Athlon mit XP beim zocken sehr überlastet war.

[mofa84]

Ich hatte unter 2000 noch nie Probleme mit Spielen, weder dass sie nicht liefen noch langsamer gewesen wäre als in 98SE.

98SE hat einen Bug, der bei mehr als 512MB Abstürze und Programmfehler verursachen kann, aber nicht muss.
I.d.R. ist es dass wenn der Fehler auftritt er immer auftritt oder wenn er nicht auftritt auch nie auftritt (wenn du verstehst was ich meine).

[JimmyXP]

Also ich finde Windows 2k ganz gut. Die Games gingen richtig super und schnell und ich hatte auch nur wenig oder keine Probleme. Also kann ich nicht von abraten ;)

[SamLombardo]

Danke, Dann wirds wohl doch win2k werden


CU Sam

[Wodde]

Unter D3D ist Win98/ME schneller, unter OpenGL Win2K/Win Xp.

MfG Wodde

[SamLombardo]

Ist die win2k performance mit der XP zu vergleichen? (auch unter D3D)?

Wieviel ist win2k langsamer als 98SE/ME? Sind die Unterschiede groß oder nur einstelliger Prozentbereich....
Stimmt es eigentlich, dass win2k probleme mit dem 3dMark2001 hat (hab ich glaub ich irgendwo gelesen)


Danke Sam

[mapel110]

Originally posted by SamLombardo
Ist die win2k performance mit der XP zu vergleichen? (auch unter D3D)?

Wieviel ist win2k langsamer als 98SE/ME? Sind die Unterschiede groß oder nur einstelliger Prozentbereich....
Stimmt es eigentlich, dass win2k probleme mit dem 3dMark2001 hat (hab ich glaub ich irgendwo gelesen)


Danke Sam

maximal einstelliger prozentbereich. bei neueren games dürfte es im nachkommabereich liegen. einen unterschied zwischen der opengl-performance/d3d-performance von win2000 und win98se ist mir nix bekannt. das liegt eher am treiber-programmierer des jeweiligen grafik-kartenherstellers.
aber mir ist ein unterschied aufgefallen, was die 32bit-darstellung angeht. hier ist win-xp/win2000 schneller in manchen fällen als win98se.
meine theorie dazu ist, dass win2000 besseres speichermanagement hat als win98se. und es somit halt daran liegt. win2000 nutzt auch arbeitsspeicher besser aus als win98se. d.h. es legt mit mehr speicher an geschw. zu.

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by mapel110
das liegt eher am treiber-programmierer des jeweiligen grafik-kartenherstellers.
Das ist wohl ganz allgemein der wichtigste Grund für Leistungsunterschiede, nicht nur bei OpenGL.


aber mir ist ein unterschied aufgefallen, was die 32bit-darstellung angeht. hier ist win-xp/win2000 schneller in manchen fällen als win98se.
meine theorie dazu ist, dass win2000 besseres speichermanagement hat als win98se.
Kann ich so nicht bestätigen. CMR 2 läuft auf einem KT133A-Board unter Win98 subjektiv flüssiger, als auf einem KT266A-Board unter Win2k (gleicher Prozi, gleiche GraKa). Das Hauptspeichermanagement des Betriebssystems sollte auf die Renedringgeschwindigkeit in höheren Farbtiefen praktisch keine Einfluss haben, dass geht in erster Linie die Grafikkarte was an.

win2000 nutzt auch arbeitsspeicher besser aus als win98se. d.h. es legt mit mehr speicher an geschw. zu.
Die Medallie hat zwei Seiten. Einerseits kann Windows 2000 überhaupt vernünftig mit mehr als 512 MB umgehen, andererseits braucht es aber auch einfach mehr Speicher um loszurennen...

Wenn es auf höchste Speilekompatibilität ankommt, führt an Win98 kein Weg vorbei. Ich rechne auch nicht damit, dass nach dem Erscheinen von XP Home noch viel an der Spieleperformance unter Win2k optimiert wird. Aber die meisten neuen Zocks laufen auch unter Win2k vernünftig.

[Frank]

Manche ältere Spiele laufen nicht unter NT Systemen. Also damit auch nicht bei W2k. Das dazu leider auch die Jane's Flugsimulationsreihe Reihe gehört, macht mich das zum Win98SE Benutzer.

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Frank
Das dazu leider auch die Jane's Flugsimulationsreihe Reihe gehört, macht mich das zum Win98SE Benutzer.

Ich sach nur:

POD ---> Win98

Man muss eben Prioritäten setzen...

[mofa84]

Mach einfach 98SE und 2k parallel drauf, dann musst du dir da nicht weiter den Kopf drüber zerbrechen! ;)

[SamLombardo]

Hmmmm. Dank erstmal...

[Matrix316]

Originally posted by SamLombardo
Ich hatte einentlich vor mir win2000 zu kaufen. will aber auch des öfteren zocken (Nur neue Games). Nun frage ich mich, ob ich nich lieber Win98SE holen sollte?.
Wie ist die Geschwindigkeit von Games unter win2k (Im Vergleich zu 98SE), und wie groß ist die Chance dass alle neuen/zukünftigen(!) Games ordentlich laufen?
Gibts eigentlich irgendwelche Probleme mit 98SE und 512 MB Ram? (Irgendsowas hatte ich mal gehört...)


Vielen Dank im Voraus..CU Sam

Ich würde an deiner Stelle überlegen gleich auf XP zu setzen. Du sparst dir die ganzen Service Packs, es hat mehr Treiber dabei, es bootet schneller als 2000, ist genauso stabil wie 2000, ist etwas kompatibler als 2000, ist etwas schneller als 2000 und es sieht besser aus.;)

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Matrix316
Du sparst dir die ganzen Service Packs, ...
Tippfehler? Da wartest du auf die ganzen Service Packs wolltest du wohl schreiben?

... es hat mehr Treiber dabei, ...
Wer's braucht ...

es bootet schneller als 2000, ...
Was ja nun wirklich keine Kunst ist.

... ist etwas schneller als 2000 ...
Wohl in erster Linie, wenn man eine neue, noch nicht zugemüllte Installation mit einer durch fachkkundige Eingriffe selbstverhunzten alten vergleicht.

... und es sieht besser aus.;)

Wieso Smiley? Ich finde, dass ist noch eines der stärksten Argumente.

Naja, auch mit ;) ...

[mofa84]

Originally posted by Matrix316


Ich würde an deiner Stelle überlegen gleich auf XP zu setzen. Du sparst dir die ganzen Service Packs, es hat mehr Treiber dabei, es bootet schneller als 2000, ist genauso stabil wie 2000, ist etwas kompatibler als 2000, ist etwas schneller als 2000 und es sieht besser aus.;) ???

Hab selber kein XP und auch nicht vor mir es zu holen!

1. ist XP das einzige OS von dem ich höre dass es noch Probleme mit den Treibern bzw. deren Verfügbarkeit gibt und 2. sieht sieht es für meinen Geschmack total beschissen aus, einfach nur verspielt!

[mapel110]

Originally posted by mofa84
???

Hab selber kein XP und auch nicht vor mir es zu holen!

1. ist XP das einzige OS von dem ich höre dass es noch Probleme mit den Treibern bzw. deren Verfügbarkeit gibt und 2. sieht sieht es für meinen Geschmack total beschissen aus, einfach nur verspielt!

kannst ja alles abstellen, was dich stört.
treiberprobs hab ich keine. die plötzlichen systemabstürze sind auch verschwunden. waren irgendwie auf einmal weg. das sollte ja ein prob der 15er treiber von hercules sein (kyro2). vielleicht hatte ich eher ein virus, dass zu der zeit sehr aktiv war (bzw trojaner).

[mofa84]

Originally posted by mapel110


kannst ja alles abstellen, was dich stört.
treiberprobs hab ich keine. die plötzlichen systemabstürze sind auch verschwunden. waren irgendwie auf einmal weg. das sollte ja ein prob der 15er treiber von hercules sein (kyro2). vielleicht hatte ich eher ein virus, dass zu der zeit sehr aktiv war (bzw trojaner). ja eben, aber wenn ich das abstelle seh ich erst recht keinen vorteil in XP.

dass xp instabil ist hab ich auch nicht behauptet, aber ich les hier halt immer wieder von welchen die ihren scanner, digicam usw. unter xp nicht zum laufen kriegen weil's keine treiber gibt.

und wenn xp irgendwelche vorteile hat dann kriegt man die meistens mit entsprechenden tools auch in älteren os her, das war schon immer so.

für mich gibt's nur einen grund auf ein neues os umzusteigen, und zwar wenn es mit der neuen hardware nicht mehr zu recht kommt, sonst hätte ich jetzt noch Win95 drauf!

[Matrix316]

Bei mir ist das Problem, dass mein Scanner nur unter 98 richtig geht...aber andererseits ich so viele Karten drin hab, dass 98 nicht richtig läuft, während 2000 bzw XP keine derartigen Probleme machen...

[Sam]

na ist doch eindeutig.. wenn man schon alles weglassen und abstellen kann dann erübrigt sich xp. es scheint dafür ausgelegt zu sein ;-)

w2k drauf und alles ist gut.


brot und spiele

[Matrix316]

Bei XP kannste alles abstellen, bei 2000 musste einen Haufen nachinstallieren...suchts euch aus.:D

[Wodde]

Originally posted by Matrix316
Bei XP kannste alles abstellen, bei 2000 musste einen Haufen nachinstallieren...suchts euch aus.:D


:lol: