nur 1018 3dmarks. muß ich einen neuen rechner kaufen? [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nur 1018 3dmarks. muß ich einen neuen rechner kaufen?

Kennung Eins

2002-04-22, 22:07:51

Haha...

na, ich hab eben mal meine V2 in den Rechner getan, schwupp... bei 800x600x16 sinds sagenhafte 1018 3dmarks.
Hätt ich nicht gedacht...

Major J

2002-04-22, 22:56:22

P3 450
320MB SD
Board mit SIS 5600
Diamond Monster 3DII

398 3DMarks :D

Kennung Eins

2002-04-23, 09:44:25

Unregistered

2002-04-23, 12:54:43

Originally posted by Major J
P3 450
320MB SD
Board mit SIS 5600
Diamond Monster 3DII

398 3DMarks :D

Hehe, mein P2 350 hatte mit TNT sogar noch 455 Punkte! ;)

Major J

2002-04-23, 15:29:17

Hab ich auch einen Vergleich.
Denn der Rechner dort oben hatte ja nicht nur die Voodoo. (geht ja schlecht)
Rate was meine Graka war.... eben TNT.

674 3DMarks :P

zeckensack

2002-04-23, 23:45:21

Arrr, morgen komm ich wieder, dann hab ich PowerVR PCX2-Benchmarks im Gepäck :naughty:

zeckensack

2002-04-25, 16:27:53

Bei aller Liebe, 3DMurks2k1 wollte einfach nicht.
Vielleicht interessiert ihr euch ja für die Ergebnisse aus dem 3DMurks2000 bei 640x480x16 *eg*

Kennung Eins

2002-04-25, 16:40:03

bei mir rennt der 3dm2001 auch nicht... hat das jemals irgendjmd hinbekommen?
[edit] (mit einer powervr pcx2)

2002-04-25, 19:42:15

Originally posted by zeckensack
Bei aller Liebe, 3DMurks2k1 wollte einfach nicht.
Vielleicht interessiert ihr euch ja für die Ergebnisse aus dem 3DMurks2000 bei 640x480x16 *eg*

Läuft´s 'soweit' fehlerfrei?

Der Heli läuft high detail schneller als low?

zeckensack

2002-04-25, 20:18:25

Originally posted by ow
Läuft´s 'soweit' fehlerfrei?

Der Heli läuft high detail schneller als low? Alles nur Suppe. Bei manchen Tests sieht man fast nichts, bei anderen ist es, hmmm, sagen wir mal eine progressiv surrealistische Interpretation des klassischen Ausgangsmaterials. Wenn Bela Bartok Computergrafik gemacht hätte statt Musik, genau so hätte es wohl ausgesehen.