Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wieso werden nicht alle eMule-User erwischt? Ich versteh das nicht, das müsste doch..
Super Grobi
2004-10-21, 19:27:54
Hallo Leute,
ich verstehe nicht wieso nicht alle eMule und Co. User erwischt werden. Die Polizei (oder wer auch immer) braucht doch nur eMule zu starten und z.B. "Porn" oder irgentwas anderes als Suchbegriff einzugeben und wenn der Down dann startet haben sie doch die Leute, oder etwa nicht? Klärt mich da mal auf, bitte.
Gruss
SG
Hucke
2004-10-21, 19:42:44
Vielleicht gibts rechtlich nen Unterschied ob es ein kompletter Film, ein komplettes Spiel oder aber nur Teile davon sind. Wer weiß. Oder es geht einfach nur um den Aufwand und den damit verbundenen Nutzen. Ein paar rausgepickt und gut ist.
Ja klar und dann gehen sie auf den Marktplatz und bieten ihre Pistolen an. Und wenn sie jemand kaufen möchte verhaften sie ihn.
Super Grobi
2004-10-21, 19:46:10
Vielleicht gibts rechtlich nen Unterschied ob es ein kompletter Film, ein komplettes Spiel oder aber nur Teile davon sind. Wer weiß. Oder es geht einfach nur um den Aufwand und den damit verbundenen Nutzen. Ein paar rausgepickt und gut ist.
Hi,
und genau das interessiert mich. Machen sich nur die Leute strafbar die den Film/das Spiel/das Lied komplett haben und den upload zulassen bzw. sich den zu 100% saugen? Soll heißen: Wenn jemand z.B. nur 50% davon saugt und dann aufhört (aus welchen Gründen auch immer) macht sich nicht strafbar?
SG
Super Grobi
2004-10-21, 19:47:16
Ja klar und dann gehen sie auf den Marktplatz und bieten ihre Pistolen an. Und wenn sie jemand kaufen möchte verhaften sie ihn.
Der Einwand ist gut!!! Aber dann dürfte die ja noch nicht mal danach gucken.
SG
FragMaztah
2004-10-21, 19:53:41
die polizei / das bka macht das nicht weil: es sich nicht lohnt!
wenn man jeden p2p nutzer wegen ein paar dateien verfolgen würde, würde das einen riesen haufen geld kosten. und es ist ja bekannt, dass unsere exekutive nicht gerade mit budgets überschüttet wird.
interessant sind nur die, die täglich mehrere gigabyte an raubkopierten daten in das internet blasen und womöglich noch professionell auf cds/dvds verkaufen.
Morbid Angel
2004-10-21, 19:54:17
Wurden in Deutschland schon welche erwischt?
Was wundert dich das? Denkste es geht hier um die Straftat?
Die suchen nur die Leute raus die vieles haben, es geht nämlich NUR ums Geld nicht um die Straftat ansich. Meinste die wollen Minus machen?
Konami
2004-10-21, 19:57:52
Es sind einfach viel zu viele, um auf alle einzugehen. Die "Normaluser" mit nur wenigen Uploads werden eher ignoriert, während auf die User, die hunderte GB Dateien anbieten, zuerst eingegangen wird.
FragMaztah
2004-10-21, 19:58:36
Meinste die wollen Minus machen?
mit minus machen hat das nix zu tun. ich denke mein beispiel mit dem budget erklärt das ganze recht logisch. wenn xx mio € im jahr für gehälter, equipment usw. zur verfügung stehen, kann eben auch nur so viel investiert werden.
und da ist nunmal kein spielraum, um jeden kleinen filesharer hochzunehmen. das ganze würde zig hundertschaften an personal benötigen und die wollen ja auch bezahlt werden.
deswegen wird fast ausschliesslich jagd auf grosse fische gemacht, die nach erfolg natürlich auch medienwirksam verbreitet wird.
Cadmus
2004-10-21, 19:59:29
Große Haie, kleine Fische - einfaches Prinzip. Solange Du Dich verhälst, wie zigtausende Andere, fällst Du nicht auf. Hin und wieder nen Spiel, nen Film oder öfter mal MP3s sharen. Allerdings sollte man das nicht in nem riesigem Umfang tätigen und jeden Tag saugen und leechen bis die Leitung glüht, da ist die Gefahr groß, erwischt zu werden.
Super Grobi
2004-10-21, 20:06:12
Also verstehe ich das so das nach dicke Fische gesucht wird und diese dann nicht sofort Angezeigt wird, sonder genau im Auge gehalten werden und wenn dann genug Daten gesammelt sind angezeigt? Na auf die Art werden die ja nieeeeee das Prob lösen können :ulol3:
Gruss
SG
@Morbid Angel
Genau. Und ausserdem darf die Polizei die Benutzerdaten nur bei Straftatbestand von den Providern verlangen (und die dürfen die afaik auch nur dann weitergeben) . Und eine Straftat ists nur wenn man Raupkopieren gewerblich betreibt. Und das Gewerbliche lässt sich damit dass einer was ausm Esel runterlädt nicht beweisen.
Deathironstorm
2004-10-21, 20:26:39
hmx so stimmt das nicht.Selbst wenn du nur n hässliges Overground-Mp3 saugst ,machste sich strafbar.Nur is das wie beim Rauschgift..Wegen geringer Menge wird die Anzeige fallen gelassen.Nur ,dass es hier nie zu einer Anzeige kommen würde da
1. es sau schwer ist vom Provider die Nutzerdaten zu bekommen.Da muss man sehr viel in der Hand haben
2. das wie schon gesagt viel zu teuer wäre und
3. es lächerlich wäre 50% des dt Volkes einzusperren :D
Cadmus
2004-10-21, 20:30:18
Selbst wenn man jeden einzelnen Leecher verfolgen würde - würde das einen Abschreckungseffekt haben?
Ich blicke da einfach nicht durch. Was sagt den die IP über mich oder meinen PC aus? Jedesmal wenn ich mich ins I-Net einwähle, kriege ich ne andere. Wie soll ich da beispielsweise verfolgt werden können?
Und grosse Datenmengen........ Bei häufigem Onlinezocken kann da alleine dadurch ganz schön was zusammenkommen.
Klärt mich bitte auf
Muh-sagt-die-Kuh
2004-10-21, 20:39:03
Ich blicke da einfach nicht durch. Was sagt den die IP über mich oder meinen PC aus? Jedesmal wenn ich mich ins I-Net einwähle, kriege ich ne andere. Wie soll ich da beispielsweise verfolgt werden können?
Ganz einfach: Dein Provider speichert, welche IP-Adresse zu einem Zeitpunkt welchem realen Nutzer zugeordnet ist.
Asyan
2004-10-21, 20:51:49
Ich blicke da einfach nicht durch. Was sagt den die IP über mich oder meinen PC aus? Jedesmal wenn ich mich ins I-Net einwähle, kriege ich ne andere. Wie soll ich da beispielsweise verfolgt werden können?
Und grosse Datenmengen........ Bei häufigem Onlinezocken kann da alleine dadurch ganz schön was zusammenkommen.
Klärt mich bitte auf
Und Onlinezocken? Da kommt nich viel bei rum, wenn ich den ganzen Tag DesertCombat spiele, also 24 Stunden, dann kann ich mit HÖCHSTENS 70mb Traffic rechnen...
SKYNET
2004-10-21, 21:13:25
Hallo Leute,
ich verstehe nicht wieso nicht alle eMule und Co. User erwischt werden. Die Polizei (oder wer auch immer) braucht doch nur eMule zu starten und z.B. "Porn" oder irgentwas anderes als Suchbegriff einzugeben und wenn der Down dann startet haben sie doch die Leute, oder etwa nicht? Klärt mich da mal auf, bitte.
Gruss
SG
weil sie es nicht intressiert, die wollen nur leute die mit den sachen handeln, also saugen --> brennen --> verkaufen.
Major J
2004-10-21, 22:24:18
Ganz einfach: Dein Provider speichert, welche IP-Adresse zu einem Zeitpunkt welchem realen Nutzer zugeordnet ist.Im Prinzip der Punkt "wo waren sie um die und die Uhrzeit?" ;)
Hallo Leute,
ich verstehe nicht wieso nicht alle eMule und Co. User erwischt werden. Die Polizei (oder wer auch immer) braucht doch nur eMule zu starten und z.B. "Porn" oder irgentwas anderes als Suchbegriff einzugeben und wenn der Down dann startet haben sie doch die Leute, oder etwa nicht? Klärt mich da mal auf, bitte.
Gruss
SG
das wäre handeln auf verdachtsmoment...das ist in deutschland unzulässig (von polizeiseite aus, man kann daraus auch "verleiten zu einer straftat" machen...ist "unser" verkorkste gesetzgebung die das verhindert) und letztlich sind die user selbst nicht wirklich das ziel...sondern die, dies zur verfügung stellen
weil sie es nicht intressiert, die wollen nur leute die mit den sachen handeln, also saugen --> brennen --> verkaufen.so stimmt das nicht, sie dürfens einfach nicht
Ganz einfach: Dein Provider speichert, welche IP-Adresse zu einem Zeitpunkt welchem realen Nutzer zugeordnet ist.eigentlich nur welchem nutzernamen aber der wiederrum ist einem realen nutzer zugeordnet ;)
Selbst wenn man jeden einzelnen Leecher verfolgen würde - würde das einen Abschreckungseffekt haben?ja
und da ist nunmal kein spielraum, um jeden kleinen filesharer hochzunehmen. das ganze würde zig hundertschaften an personal benötigen und die wollen ja auch bezahlt werden.
deswegen wird fast ausschliesslich jagd auf grosse fische gemacht, die nach erfolg natürlich auch medienwirksam verbreitet wird.vorallem müsste der apparat der danach kommt ebenfalls der belastung gewachsen sein aber der ist ja jetzt schon überlastet...jaja die justiz...
Hi,
und genau das interessiert mich. Machen sich nur die Leute strafbar die den Film/das Spiel/das Lied komplett haben und den upload zulassen bzw. sich den zu 100% saugen? Soll heißen: Wenn jemand z.B. nur 50% davon saugt und dann aufhört (aus welchen Gründen auch immer) macht sich nicht strafbar?
wenn du ziehst aber keine berechtigung dazu hast machst du dich strafbar...
sobald du anbietest (egal ob nur ein bruchteil) von urheberrechtlich geschützten material machst du dich ebenso strafbar...
Die Polizei interessiert das Kopieren von irgendwelchen Liedern nicht, die haben andere Probleme. Würde nicht zufälligerweise ein mächtiger Wirtschaftszweig dagegen kämpfen, würde das überhaupt niemanden interessieren. Und die versuchen auch nicht möglichst jeden zu verklagen, was sollte das auch bringen?
Musik, Filme, Texte, Programme wurden kopiert seit sie existieren und werden auch kopiert werden solange sie existieren. Daß das nun so hoch kocht, liegt nur an der Intensität der Vervielfältigung.
CammoDude
2004-10-22, 00:35:16
Wieso werden nicht alle eMule User erwischt? Ich versteh das nicht, das müsste doch..
Das könnte in Zukunft aber doch Passieren ---> Wunschdenken oder Realität ? (http://www.n-tv.de/5432760.html) :confused:
darph
2004-10-22, 00:37:57
Hallo Leute,
ich verstehe nicht wieso nicht alle eMule und Co. User erwischt werden. Die Polizei (oder wer auch immer) braucht doch nur eMule zu starten und z.B. "Porn" oder irgentwas anderes als Suchbegriff einzugeben und wenn der Down dann startet haben sie doch die Leute, oder etwa nicht? Klärt mich da mal auf, bitte.
Gruss
SGWerden Urheberrechtsverletzungen nicht erst auf Antrag hin verfolgt? Ich glaub die Polimantei hat besseres zu tun, als sich ein paar Schüler zu krallen, die sich ein paar mp3s laden.
Bei den ganzen Verurteilungen ist doch immer die Rede von Leuten, die mehrere tausend mp3s anbieten - das sind die interessanten Leute. Alles andere sind Peanuts.
Leonidas
2004-10-22, 02:06:19
Von Anfang an:
1. Die Polizei fängt normalerweise erst ab Verdachtsmomenten an zu ermitteln. D.h. entweder es liegt schon ein Verbrechen vor oder aber es gibt eine Anzeige.
2. Wo keine Anzeige ist oder kein offensichtliches Verbrechen stattgefunden hat, hat die Polizeit gewiß andere Dinge zu tun. Auch die Zeit und das Personal der Polizei ist begrenzt.
3. Bisher ist mir überhaupt noch nicht bekannt, daß die Polizei in Filesharing-Netzen ermittelt hat. Das hat die Medienindustrie auf eigene Faust getan, aber nicht die Polizei.
4. Die Festnahmen der Polizei wegen FTPwelt.com und ähnlichen Dingen haben mit Filesharing nix zu tun, weil dort ja keine Dateien getauscht wurden, sondern professionell vertrieben wurden - nur das eben keine Lizenz für diesen Vertrieb vorlag. In diesem Fall liegt auch klar eine Straftat vor.
5. Was bei Tauschen von Dateien über P2P nach wie vor eine rechtliche Grauzone ist. Dies dürfte auch ein weiterer Grund sein, wieso sich die Polizei heraushält - wo keine Verurteilungen winken (Stichwort Erfolgsquote), lohnt kein Einsatz von Ressourcen.
6. Dann dürfte auch noch zu beachten sein, daß die meisten Beamten technisch sicherlich hinter dem Mond leben. Wenn mehr als 10% aller Beamten mir genau erklären könnten, wie P2P funktioniert, würde mich das schon überraschen.
7. Und letztlich muß man den Kosten/Nutzen-Faktor sehen: "Private" Raubkopierer bekommen gewöhnlich eine geringe Geldstrafe, die nicht einmal die Gerichtskosten deckt. Die polizeilichen Ermittlungen sind allerdings nicht ganz billig, denn zu den Ermittlungen in den P2P-Netzen kommt dann auch noch jeweils eine Hausdurchsuchung. Wollte man jeden deutschen P2P-User einmal im jahr durchsuchen, würden das ein paar Millionen Hausdurchsuchungen im Jahr sein. Mal abgesehen vom dafür notwenigen Bedarf an Beamten: Die Auswertung der dadurch sichergestellten Computer würde ungefähr 100 Jahre dauern (derzeit liegt sie bei 1 bis 1.5 Jahre).
RaumKraehe
2004-10-22, 11:48:45
Warum die Polizie nicht einfach selber was runter lädt ist ganz einfach zu beantworten. Sie würden sich ja selber Strafbar machen. ;) Die Polizei darf wärend ihrer Arbeit keine Straftaten durchführen.
Beim Drogenhandel sieht es so aus das wenn ein Polizist den Dealer nach Drogen fragen, er sich selber strafbar machen würde. Der Dealer könnte sagen die Polizie hat mich angestifftet ihnen Drogen zu verkaufen. Deshalb muss der Dealer auf frischer Tat ertappt werden oder aus dummheit der Polizie von sich aus was anbieten. Ansonsten sind sie recht machtlos.
Natürlich. Wenn der Dealer schon 1 Jahr observiert gewesen wäre dann sieht die ganze Lage schon anders aus. Bin aber auch kein Rechtsexperte.
Major J
2004-10-22, 13:51:12
Richtig. Die Polizei darf auch selbst nichts in Tauschbörsen anbieten um eventuelle Straftäter "einzufangen", da das Anstiftung zu einer Straftat ihrerseits ist, wenn sie es anbieten. In den USA z.B. ist das erlaubt.
AlfredENeumann
2004-10-22, 13:57:52
Aber die MI macht das um herauszufinden wer da fleissig saugt.
Aber mal ne Frage: Die MI ist der Rechteinhaber. Wenn sie die Titel unentgeldlich zum download anbietet, muß es doch legal sein, oder?
Major J
2004-10-22, 14:01:29
Aber die MI macht das um herauszufinden wer da fleissig saugt.
Aber mal ne Frage: Die MI ist der Rechteinhaber. Wenn sie die Titel unentgeldlich zum download anbietet, muß es doch legal sein, oder?Grauzone³. Man könnte agrumentieren das auf einer Wäscheleine im gemeinsamen Hof auch Sachen hängen die nicht zum verkauf angeboten werden, und die man nicht wegnehmen darf. Schlechtes Beispiel, aber da ist viel Diskussionsbedarf, denn auf einer Wäscheleine hängen Sachen die der Besitzer nicht wegnehmen will, aber in einem P2P-Netzwerk sind nur Dinge die man wirklich anbietet und und und.
Hallo Leute,
ich verstehe nicht wieso nicht alle eMule und Co. User erwischt werden. Die Polizei (oder wer auch immer) braucht doch nur eMule zu starten und z.B. "Porn" oder irgentwas anderes als Suchbegriff einzugeben und wenn der Down dann startet haben sie doch die Leute, oder etwa nicht? Klärt mich da mal auf, bitte.
Gruss
SG
wenn du die alle wegsperren wolltest dann müsstest aber einen grossen knast bauen. oder ziehst einen hohen elektrozaun um unser land^^ und den rest der welt. (sorry issen dummer post... aber es kam mir just grad in dem moment so in den sinn...)
andereherum.. willst du für jeden fotz ne anzeige oder vorn kardi geschleift werden oder ne geldbusse bezahlen? darf man nicht auch fehler machen? ich denke das die schon genau darauf achten wer nurn trottel ist und es einfach nicht verstehen will das es verboten ist, oder wer das ganze echt vorsätzlich macht und mit absicht illegales material ins netz stellt. dann sollteste nie vergessen in anderen ländern gelten andere gesetze, da ist es evtl garnicht so leicht die leute dingfest zu machen.
greetz
Aber die MI macht das um herauszufinden wer da fleissig saugt.
Aber mal ne Frage: Die MI ist der Rechteinhaber. Wenn sie die Titel unentgeldlich zum download anbietet, muß es doch legal sein, oder?
eben. Wenn die mi z.b. sagt, ok, setzen wir mal ein paar lieder rein, und holen uns die leute, die sich die lieder ziehen, wieso sollte das dann illegal sein, da die MI selber die rechte zu den liedern hat, und wenn sie sie selber reinsetzt, bieten sie sie halt KOSTENLOS an! WIE können sie die leute denn da verklagen, wenn sie die selber kostenlos anbieten??
Shaitaana
2004-10-22, 15:16:14
Das wichtige wäre einmal die Sever abzuschalten, sprich Razorback and Co. Doch solange das nicht schnell passiert wirds noch schwieriger. Denn Kadmelia ist eine Weiterentwicklung von Emule, damit wird es später möglich sein DIREKT von User zu User zu saugen. Dann ists nämlich ziemlich happig das zu verfolgen wer wieviel und so weiter. Denn wisst ihr ob eure Daten auf den Server gespeichert werden, denn ihr sendet auch Daten zu denen. Tja wenn da mal net n "falscher" Sever auftaucht. Gute idee oder? ;). Naja, Raubkopie hin oder her, viel zu unübersichtlich. Mfg Shaitaana
StefanV
2004-10-22, 16:14:59
Und Onlinezocken? Da kommt nich viel bei rum, wenn ich den ganzen Tag DesertCombat spiele, also 24 Stunden, dann kann ich mit HÖCHSTENS 70mb Traffic rechnen...
Kommt aufs Game an...
Ich hatte schonmal an einem Tag 1GB Traffic, nur durch das Forum und andere Dinge ;)
StefanV
2004-10-22, 16:18:14
Hallo Leute,
ich verstehe nicht wieso nicht alle eMule und Co. User erwischt werden. Die Polizei (oder wer auch immer) braucht doch nur eMule zu starten und z.B. "Porn" oder irgentwas anderes als Suchbegriff einzugeben und wenn der Down dann startet haben sie doch die Leute, oder etwa nicht? Klärt mich da mal auf, bitte.
Gruss
SG
Ganz einfach:
Schlechte PR für viel zu viel Aufwand.
Die jagen lieber diejenigen, die Kinderpornos und ähnliches saugen und vertreiben, gibt mehr PR :devil:
Madkiller
2004-10-22, 16:35:24
Die jagen lieber diejenigen, die Kinderpornos und ähnliches saugen und vertreiben, gibt mehr PR :devil:
Schein wirklich so...
In einem Nachbardorf von mir wurde vor kurzem einer erwischt.
Aber anscheinend auch nur, weil er "rechte Werke" gesaugt und vertrieben hatte...
Wieso werden nicht alle eMule User erwischt? Ich versteh das nicht, das müsste doch..
Das könnte in Zukunft aber doch Passieren ---> Wunschdenken oder Realität ? (http://www.n-tv.de/5432760.html) :confused:in deutschland immer noch nicht zulässig
Ganz einfach:
Schlechte PR für viel zu viel Aufwand.
Die jagen lieber diejenigen, die Kinderpornos und ähnliches saugen und vertreiben, gibt mehr PR :devil:das auch zurecht, weil bei sowas kommen wirklich menschen zu schaden und sind nicht nur irgendwelche wertlosen geldbeträge
StefanV
2004-10-22, 16:48:51
in deutschland immer noch nicht zulässig
Hm, in dem Fall könnte man das Urheberrecht gegen die MI verwenden :devil:
Denn das, was sie da machen ist ja, wenn mans genau nimmt, cracken von einer Anwendung, was ja eigentlich verboten ist...
Dumm, da könnte man das Urheberrecht gegen die MI verwenden X-D
Hm, in dem Fall könnte man das Urheberrecht gegen die MI verwenden :devil:
Denn das, was sie da machen ist ja, wenn mans genau nimmt, cracken von einer Anwendung, was ja eigentlich verboten ist...
Dumm, da könnte man das Urheberrecht gegen die MI verwenden X-Dwurde es glaub ja schonmal ;)
JasonX
2004-10-23, 01:52:28
Wieso werden nicht alle eMule User erwischt? Ich versteh das nicht, das müsste doch..
Das könnte in Zukunft aber doch Passieren ---> Wunschdenken oder Realität ?
Ansich ist das Filesharing ja nicht strafbar,
Kazaa, Emule, und und und, sind legale Programme, drum kann die MI denen nicht den Gar aus machen,
Man muss nur unterscheiden wie es benutzt wird.
Legal:
Software, Bilder, Movies, Musik, ... ohne Urheberrechte
Illegal:
Software, Bilder, Movies, Musik, ... mit Urheberrechten.
eben. Wenn die mi z.b. sagt, ok, setzen wir mal ein paar lieder rein, und holen uns die leute, die sich die lieder ziehen, wieso sollte das dann illegal sein, da die MI selber die rechte zu den liedern hat, und wenn sie sie selber reinsetzt, bieten sie sie halt KOSTENLOS an! WIE können sie die leute denn da verklagen, wenn sie die selber kostenlos anbieten??
Die MI setze eher weniger die Musik rein, sondern Sucht nacht Musik,
Die sind ja nich ganz so doff und verschenken sachen, dann würden sie sich ja selber die Hände knebeln.
AlfredENeumann
2004-10-23, 02:37:59
Die MI setze eher weniger die Musik rein, sondern Sucht nacht Musik,
Die sind ja nich ganz so doff und verschenken sachen, dann würden sie sich ja selber die Hände knebeln.
Bei Kazzaa haben sie es aber so gemacht.
Etienne
2004-10-23, 03:10:34
die polizei / das bka macht das nicht weil: es sich nicht lohnt!
wenn man jeden p2p nutzer wegen ein paar dateien verfolgen würde, würde das einen riesen haufen geld kosten. und es ist ja bekannt, dass unsere exekutive nicht gerade mit budgets überschüttet wird.
interessant sind nur die, die täglich mehrere gigabyte an raubkopierten daten in das internet blasen und womöglich noch professionell auf cds/dvds verkaufen.
so würde ich es auch sagen:
Draußen in der Welt werden Menschen erschossen, vergewaltigt, misshandelt und der staat soll sich für irgendwelche kleinen Kiddis interessieren, die ein paar musikstücke von der Industrie runterladen, der es SO ODER SO ""nicht schlecht"" geht?
nein, das funktioniert nicht. ;)
so würde ich es auch sagen:
Draußen in der Welt werden Menschen erschossen, vergewaltigt, misshandelt und der staat soll sich für irgendwelche kleinen Kiddis interessieren, die ein paar musikstücke von der Industrie runterladen, der es SO ODER SO ""nicht schlecht"" geht?
nein, das funktioniert nicht. ;)
was? der mi gehts nicht schlecht?? wie die vorgehen, die müssten schon bald am hungertuch nagen :P
Weyoun
2004-10-23, 11:28:32
so würde ich es auch sagen:
Draußen in der Welt werden Menschen erschossen, vergewaltigt, misshandelt und der staat soll sich für irgendwelche kleinen Kiddis interessieren, die ein paar musikstücke von der Industrie runterladen, der es SO ODER SO ""nicht schlecht"" geht?
nein, das funktioniert nicht. ;)
Erschossene, vergewaltigte und misshandelte Menschen sind im Kapitalismus nicht so wichtig wie die Kaufkraft, welche durch die Filesharer verloren geht.
Wir leben hier in einem sozialen und demokratischen Bundesstaat. Die Bundesregierung ist versucht, das Wohl der Allgemeinheit (du, ich & die Musikindustrie) zu schützen.
Daraus folgern wir, dass das Nichtverfolgen von Kindervergewaltigern dem Wohle der Allgemeinheit (dir, mir & der MI) mehr dient, als das Nichtverfolgen von Menschen, die sich Musikstücke herrunterladen.
(Wer Zynismus findet, möge ihn weiterverwenden. )
SKYNET
2004-10-23, 17:41:05
Erschossene, vergewaltigte und misshandelte Menschen sind im Kapitalismus nicht so wichtig wie die Kaufkraft, welche durch die Filesharer verloren geht.
Wir leben hier in einem sozialen und demokratischen Bundesstaat. Die Bundesregierung ist versucht, das Wohl der Allgemeinheit (du, ich & die Musikindustrie) zu schützen.
Daraus folgern wir, dass das Nichtverfolgen von Kindervergewaltigern dem Wohle der Allgemeinheit (dir, mir & der MI) mehr dient, als das Nichtverfolgen von Menschen, die sich Musikstücke herrunterladen.
(Wer Zynismus findet, möge ihn weiterverwenden. )
du glaubst dochnicht das einer der durch filesharing verknackt wird jemans wieder ne CD kauft ?
der wäre ja schön blöde. :|
du glaubst dochnicht das einer der durch filesharing verknackt wird jemans wieder ne CD kauft ?
der wäre ja schön blöde. :|
du glaubst dochnicht das so einer jemals wieder ne CD saugt?
StefanV
2004-10-23, 18:29:27
du glaubst dochnicht das so einer jemals wieder ne CD saugt?
Du glaubst doch nicht, das jemand aus seinem Umfeld sich jemals wieder 'ne CD kauft, oder?
Tjo, dummes spiel, am Ende verliert eh die MI, egal was sie machen...
Konami
2004-10-23, 18:29:42
was? der mi gehts nicht schlecht?? wie die vorgehen, die müssten schon bald am hungertuch nagen :PDie haben Geld im Überschuss, wollen nur immer mehr ... Die Verluste durch Raubkopien sind längst nicht so hoch, dass dadurch irgendeine Plattenfirma gefährdet wäre.
@Deathironstorm
So meinte ich dass ja nicht. Es gibt nue einen Unterschied zwischen Zivil und strafrecht. Und nur beim nach Strafrecht dürfen die Provider afaik die Daten rausgeben.
Weyoun
2004-10-23, 21:10:45
du glaubst dochnicht das einer der durch filesharing verknackt wird jemans wieder ne CD kauft ?
der wäre ja schön blöde. :|
Sicher nicht, aber so rechnet nun mal die Musikindustrie. Eine kopierte CD ist eine gekaufte weniger. Das es niemals im Verhältnis 1:1 hinkommt wird aus PR - Gründen nicht erwähnt.
JasonX
2004-10-24, 00:29:19
Bei Kazzaa haben sie es aber so gemacht.
Wenn das Stimmen sollte, dann haben die eigentlich nicht zu mosern,
man bräuchte eigentlich nur zu sagen das man von der MI saugen wolle die es Gratis reinstellt, somit verstößst man auch nicht gegen deren Copyrights, denn das ist ja ne indirekte einwilligung das du es dir gratis nehmen kannst.
Und das du nicht riechen kannst welcher Anbieter die MI nicht ist. ^^
Aber mal so woher hast du eigentlich die Info, das es bei Kazaa so gemacht wurde, kannst du mir irgenwie nen Link per PM oder hier von nem Bericht zuschicken ?
Byteschlumpf
2004-10-24, 00:58:14
Sicher nicht, aber so rechnet nun mal die Musikindustrie. Eine kopierte CD ist eine gekaufte weniger. Das es niemals im Verhältnis 1:1 hinkommt wird aus PR - Gründen nicht erwähnt.
Eine MP3 CD mit 128kbit ergibt demnach aber 10 herkömmliche Musik-CDs auf einer CD und eine DVD gleich 60-70 Musik-CDs! :D
Der Vergleich mit der "Musik-CD", den die MI anstellt, zeigt mal wieder, wie "beschränkt" diese Leute doch sind! Eine Pralinenschachtel kann man eben auch für ganz andere Sachen nutzen.
Dass DRM bei Musikdateien für den Popo ist, habe ich ja kürzlich erst beschrieben und dient demnach nur der Beruhigung der Plattenbosse. ;)
Die Musicload-Aktion zum einjährigen Bestehen hat gezeigt, dass es sehrwohl zu genüge ehrliche, zahlungsbereite Kunden gibt - daher macht sich die MI mit jeglichem weiterem Rumgemecker nur noch lächerlicher.
Preise runter bei Online-Musikportalen und Dagobert kann wieder in seinen Talern genüßlich baden gehen. Von BWL scheinen demnach die Mi-Fuzzies nicht viel verstanden zu haben.
SKYNET
2004-10-24, 02:50:54
du glaubst dochnicht das so einer jemals wieder ne CD saugt?
kumpel wurde zu 36 monaten auf bewährung deswegen verknackt(aber keine geldstrafe), weil er den krams dummerweise auchnoch verkauft hat den er saugte(trottel der).
auflagen hat er keine bekommen(durfte also weiterhin einen PC besitzen samt i-net anschluss), und saugte kräftig weiter, nur aus einem fehler hat er gelernt: er zieht es, brennt es und stellt sich danach den/das film / album ins regal und verkauft / verleiht sie nichtmehr.
JasonX
2004-10-24, 03:42:54
Ja, er weis bestimmt schon warum,
is ja so das wenn du kein Gewerbe damit betreibst, die Strafe gering ausfällt die auf dich zukommt, oder du bekommst gar keine, nur hat der Eigentümer anspruch auf Schadensersatz, das wird lustig.
Hab ja gehört das die die Gesetzgebung ein bischen frisieren wollen, und zwar folgend:
Das runterladen und horten soll straffrei bleiben, soweit in einem angemessenen Rahmen, ob angemessen oder nicht sagen die Gerichte,
wenn nicht, dann blüht dem ne Schlimmere Strafe als sie ez schon da ist.
wenn es aber noch im angemessenen Rahmen ist, dann muss er mit nix rechnen auser ner Schadensersatzklage.
Bin gespannt ob und wann die das einführen werden.
Madkiller
2004-10-24, 10:57:32
kumpel wurde zu 36 monaten auf bewährung deswegen verknackt(aber keine geldstrafe), weil er den krams dummerweise auchnoch verkauft hat den er saugte(trottel der).
Und wie sind sie ihm drauf gekommen, daß er das Zeug verkauft hat?
Bzw... über welche Wege hat er das Zeug verkauft?
SKYNET
2004-10-24, 13:24:29
Und wie sind sie ihm drauf gekommen, daß er das Zeug verkauft hat?
Bzw... über welche Wege hat er das Zeug verkauft?
in der berufsschule... wurd eda wohl dann von irgentwem verpfiffen...
naja, hat ja auch dick rumgepralt "kann euch die neusten filme besorgen". X-D
Etienne
2004-10-25, 16:10:52
was? der mi gehts nicht schlecht?? wie die vorgehen, die müssten schon bald am hungertuch nagen :P
Ich bitte dich... Solange die ganzen Leute in ihren Videos mit fetten Klunkern und Money rumwerfen, wird ihnen keiner glauben, dass sie verarmt sind. Ich finde, dass das alles nur ein wenig ausgleicht.
Von wegen Promis und viel Stress bla bla bla... Ich kanns langsam net mehr hören :biggrin:
Die sollen sich ma die wahren Helden des Lebens angucken und diese belohnen, aber Gerechtigkeit ist vol sehr rar geworden...
Morbid Angel
2004-10-25, 16:29:25
Wurden den schon welche erwischt? Link?
Morbid Angel
2004-10-25, 17:18:47
kumpel wurde zu 36 monaten auf bewährung deswegen verknackt(aber keine geldstrafe), weil er den krams dummerweise auchnoch verkauft hat den er saugte(trottel der).
Seit wann geht das denn? Max. 2 Jahre auf Bewährung, aber keine 3 Jahre.
Man darf sich in den 3 Jahren (Bewährungszeit) nichts zu schulden kommen lassen sonst wird die Strafe wiederrufen.
Oder sehe ich das falsch?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.