Graka-Frage

[Alobar]

Ich bastel für ne gute Freundin nen Rechner aus meinen Restbeständen. P3 700Mhz, 256Mb 100MhzSDRam. Mir fehlt allerdings noch die Graka. Der Kasten soll hauptsächlich für 2d Anwendungen genutzt werden. Officekram aber auch Photoshop, Pagemaker e.t.c. . Habe nun die Wahl von nem Kumpel für 10€ entweder ne Matrox G450 (32MB) oder ne GF4 MX (64MB) zu kaufen. Tja - welche nehmen?

[Unreal Freezer]

GeForce 4 MX

[SamLombardo]

Auf jeden Fall ist die GF4MX der Matrox vorzuziehen. Da liegen 2 Grafikkartengenerationen dazwischen!

[CamRon]

wenn gar nicht gespielt wird, würd ich die matrox nehmen, da das ausgangssignal von den g450ern wirklich BOMBE war... die GF4MX hat in der Hinsicht eher... naja... sagen wirs mal so: Schärfe war noch nie die Stärke... :wink:

[Kurgan]

wenn gar nicht gespielt wird, würd ich die matrox nehmen, da das ausgangssignal von den g450ern wirklich BOMBE war... die GF4MX hat in der Hinsicht eher... naja... sagen wirs mal so: Schärfe war noch nie die Stärke... :wink:
*unterschreib*
für einen rechner ohne 3d-geschichten eindeutig die matrox.
edit: btw, die gf4mx ist eh eine arschlahme karte mit der 3d keine große freude macht ...

[MechWOLLIer]

Ganz klar die G450 von Matrox. Es gibt wohl kaum eine bessere Graka in Sachen Signalqualität und auf die kommt es sich ja an, wenn man nicht spielen mlchte.
Und für so einen rechner reicht eine G450 locker.

[Colin MacLaren]

Für 2D die Matrox. Definitiv.

Wobei ich eher beide für 10 EUr kaufen würde und ann die Matrox ür 50EUR+ bei ebay verscherbeln ;)

[Quasar]

Ich hatte gestern eine G450 drin - zwar die LE-Version, aber immerhin.

Und da war es mit irgendeiner Form von Video-Beschleunigung unter Win2000 leider ziemlich, naja, mau. DVD ging grad noch so, aber AVI und MPEG eher weniger - auf Vollbildzoom hat's derb geruckelt, was es sonst nicht tut.

Aber vielleicht ist das nur unter Win2k so, oder die LE ist an der Grenze oder was weiss ich was.

Im Prinzip würde ich auch die Matrox empfohlen haben, aber nach gestern.... hm. Ich hab jedenfalls wieder die GF4MX drin.

[lola]

Schliesse mich den Vorrednern an, die G450 hat die beste DSUB Signalqualität. Wenn du eine billig kriegen solltest, nehm sie.

[MechWOLLIer]

Ich hatte gestern eine G450 drin - zwar die LE-Version, aber immerhin.
Und da war es mit irgendeiner Form von Video-Beschleunigung unter Win2000 leider ziemlich, naja, mau. DVD ging grad noch so, aber AVI und MPEG eher weniger - auf Vollbildzoom hat's derb geruckelt, was es sonst nicht tut.
Aber vielleicht ist das nur unter Win2k so, oder die LE ist an der Grenze oder was weiss ich was.
Im Prinzip würde ich auch die Matrox empfohlen haben, aber nach gestern.... hm. Ich hab jedenfalls wieder die GF4MX drin.
Mhm, ich habe mir vor einiger Zeit mal die G450 bei einem kollegen angeschaut. Da AVI und MPEG mit einem Vollbild ohne Ruckeln.
Was ist denn genau die LE Version des G450?

[Quasar]

Die LE hat nur 16MB (und ich vermute mal, auch einen halbierten Speicherbus).

Ok, vielleicht war's nicht nett von mir, daß ich dem Kärtchen das Overlay bei einer Desktopauflösung von 1600x1200 mit 32 Bit und 85Hz zugemutet habe - aber auch als Officekarte muss man das abkönnen.

[Alobar]

Ich denk ich nehm die Matrox. Danke

[StefanV]

Die LE hat nur 16MB (und ich vermute mal, auch einen halbierten Speicherbus).

Ok, vielleicht war's nicht nett von mir, daß ich dem Kärtchen das Overlay bei einer Desktopauflösung von 1600x1200 mit 32 Bit und 85Hz zugemutet habe - aber auch als Officekarte muss man das abkönnen.
Theoretisch schon, praktisch könnte da der Speicher zuende gewesen sein ;)

[Quasar]

Sind doch nichtmal 8MB, die da verbraucht werden und in 24Bit hat's genauso geruckelt.