Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ruckelt bei euch die 3d mark 05 Demo?
hi wie läuftn bei euch die 3dmark 05 demo?
ist doch das selbe wie das erste benchmark level oder?
also bei mir ruckelts genauso wie im ersten benchmark level^^
Die Demo ist ja auch ne Weiterführung des ersten Gametests, daher läuft's auch ziemlich identisch (mies). Nett anzuschauen ist's aber allemal, vor allem die Stelle mit dem Minigun-Typen, der da mal eben schnell alle abräumt, hat's mir angetan. :D
MfG,
Raff
BvB123
2004-10-23, 18:25:14
Es sind alle Benchmarks nur etwas länger
Bei mir läufts flüssig
BadBoy
2004-10-23, 18:34:18
Es sind alle Benchmarks nur etwas länger
Bei mir läufts flüssig
Auf einer 6800GT@Ultra kein Wunder. Flüssig läufts auch auf meiner XT-PE =)
MechWOLLIer
2004-10-23, 18:50:22
Der Demo Mode läuft ungefähr gleich mit den eigentlichen benchmarkszenen. Wenn die schon rickelt, ruckelt auch die Demo.
JTHawK
2004-10-23, 20:29:27
hi wie läuftn bei euch die 3dmark 05 demo? [..]
garnicht :(
Kladderadatsch
2004-10-23, 23:45:50
bei mir ruckelts auch mit 404/900 mhz ;(
Radeonfreak
2004-10-24, 10:56:33
Also bei mir läufts flüssig (X800PRO 520/570). :)
Die Waldscene läuft ein wenig langsamer aber immer noch annehmbar.
Fatality
2004-10-24, 11:12:44
demo ist flüssig.
dargo
2004-10-24, 11:17:22
Mit meiner Galaxy 6800GT@Ultra läuft die Demo ebenfalls flüssig. :)
D!NO_2003
2004-10-24, 12:07:15
bei mir ruckelts auch mit 404/900 mhz ;(
vielleicht liegts am prozzi??
vielleicht liegts am prozzi??
Garantiert nicht, die CPU spielt bei diesem Bench nur eine unbedeutende Rolle.
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2004-10-25, 10:17:10
eher an den fehlenden GraKa RAM
Kladderadatsch
2004-10-25, 10:29:21
sollte der bench mit einer nu flüssig laufen? standard habe ich 3300 punkte, oced 4300...
ps.: wenn ich mir so anschaue, was die gt-leuts haben (4300-4800), frage ich mich, warum das bei mir nicht auch flüssig läuft...
außerdem:
warum hat die 6800le@16 pipes und 400/850 nur 3300 punkte? hat die nur 128 bit?
Mr. Lolman
2004-10-25, 10:48:09
IMo limitiert bei 128MB wirklich schon duetlichst die Speichermenge. V.A. bei der neuen Generation. Da dürfts dann fast wurscht sein, ob 12 oder 16Pipes...
Wurschtler
2004-10-25, 11:00:03
Ihr findet das flüssig!?
Also ich hab zwar eine x800 mit 61xx Murkz, aber ich finde das alles andere als flüssig. Richtig flüssg ist es glaub ich erst bei über 50fps.
Bin ich zu sehr fps-verwöhnt oder was?
Kladderadatsch
2004-10-25, 11:07:35
Bin ich zu sehr fps-verwöhnt oder was?
wohl eher zu sehr mit der hausfliege verwandt...
flatbrain
2004-10-25, 11:25:39
IMo limitiert bei 128MB wirklich schon duetlichst die Speichermenge. V.A. bei der neuen Generation. Da dürfts dann fast wurscht sein, ob 12 oder 16Pipes...
Mit der V9999 GE @ 12/5, 256Mb@425/1100 ruckkelt es gaaaannnnnzzzz leicht...!
gruntzmaker
2004-11-08, 20:08:20
Bei der Asus V9999Gt 128 Mb läufts mies, und nciht alle Gt-Leute haben 4300 Punkte :redface: (3600)
flatbrain
2004-11-08, 20:12:53
Bei der Asus V9999Gt 128 Mb läufts mies, und nciht alle Gt-Leute haben 4300 Punkte :redface: (3600)
Fehlender und lahmer Speicher? Hab mit der GE 4800Points...!
gruntzmaker
2004-11-08, 20:23:17
Fehlender und lahmer Speicher? Hab mit der GE 4800Points...!
Der macht nicht so viel wett, davon mal abgesehen, war alles bei normalen Takt also unoced.
Maximalpunktzahl bis jetzt waren 3800, die aber laut einiger Benches in Ordnung gehen.
flatbrain
2004-11-08, 20:28:03
Der macht nicht so viel wett, davon mal abgesehen, war alles bei normalen Takt also unoced.
Maximalpunktzahl bis jetzt waren 3800, die aber laut einiger Benches in Ordnung gehen.
Mit 350/1000 - also Standard kam ich auf um die 4200 Punkte meine ich, habs nicht mehr so genau im Kopf, allerdings wäre j anoch interessant, wie der Rest des Sys aussieht!
gruntzmaker
2004-11-08, 21:07:34
Mit 350/1000 - also Standard kam ich auf um die 4200 Punkte meine ich, habs nicht mehr so genau im Kopf, allerdings wäre j anoch interessant, wie der Rest des Sys aussieht!
Athlon 64 3000+ 512 Mb Corsair 200 Gb Hdd Nforce 3 Ultra 250
aber die Info bringt einem bei einem grafiklimitierten Bench wie den 05er nix, aber davon abgesehen ist mir das auch wurscht, da der AM3 die richtigen Werte ausspuckt (55k).
Will jetzt aber niemanden davon abhalten mir Ratschläge diesbezüglich zu machen, aber vielleicht liegts ja daran dass ich nicht auf aggressive gestellt habe.
edit: die Asus ist bei normaler Taktung ohnehin bei nur 700mhz ramtakt, daher sehr viel langsamer als die 1000mhz (vor allem bei einer speichertaktlimitierten Karte wie der V9999 GT 128, kann man halt nicht ändern , ist nun mal so.
Athlon 64 3000+ 512 Mb Corsair 200 Gb Hdd Nforce 3 Ultra 250
aber die Info bringt einem bei einem grafiklimitierten Bench wie den 05er nix, aber davon abgesehen ist mir das auch wurscht, da der AM3 die richtigen Werte ausspuckt (55k).
Will jetzt aber niemanden davon abhalten mir Ratschläge diesbezüglich zu machen, aber vielleicht liegts ja daran dass ich nicht auf aggressive gestellt habe.
edit: die Asus ist bei normaler Taktung ohnehin bei nur 700mhz ramtakt, daher sehr viel langsamer als die 1000mhz (vor allem bei einer speichertaktlimitierten Karte wie der V9999 GT 128, kann man halt nicht ändern , ist nun mal so.
die asus ist nur dann speicherlimitiert wenn du in sehr hohen auflösungen zockst und aa und af reinhaust. siehe benchs aus pcgh ;)
die asus ist nur dann speicherlimitiert wenn du in sehr hohen auflösungen zockst und aa und af reinhaust. siehe benchs aus pcgh ;)
Ausser du benchst mit nem 05er, der scheint mir sehr speicherhungrig zu sein, wenn ne Asus Ge (normale 68er mit 256mb Ram) über 4k kommt.
Lilebror
2004-11-23, 13:59:00
Sach mal so läuft genauso asi wie die Benchmarksequenz :D
sieht genauso blöde dumm scheiße aus wie mit meinem Alten xp 2400er, aber naja ist halt voll Grafikorietiert das ding.
Schick is die szene schon aber mehr als einmal angucken tu ich mir das nicht.
..habe auf meiner Asus V9999GT 128 MB @ 380/800 knapp 4300 Punkte, aber richtig "flüssig" läuft die Demo nich.
cu
BUG
gruntzmaker
2004-11-23, 15:59:00
..habe auf meiner Asus V9999GT 128 MB @ 380/800 knapp 4300 Punkte, aber richtig "flüssig" läuft die Demo nich.
cu
BUG
Naja mit 380/400 habe ich genausoviel, nur mich wunderts halt doch dass ne Asus Ge mehr schafft als ne GT, wie kann das sein, der Chip sollte doch langsamer sein und nun hat das Teil sogar mehr als das Gros an GT Karten, wenn da einer nicht Schmarrn erzählt weiss ich auch nicht :D
Btw: will hier niemandem was unterstellen, aber normal ist das doch wirklich nicht...
Mfg grrr
flatbrain
2004-11-23, 16:10:44
Naja mit 380/400 habe ich genausoviel, nur mich wunderts halt doch dass ne Asus Ge mehr schafft als ne GT, wie kann das sein, der Chip sollte doch langsamer sein und nun hat das Teil sogar mehr als das Gros an GT Karten, wenn da einer nicht Schmarrn erzählt weiss ich auch nicht :D
Btw: will hier niemandem was unterstellen, aber normal ist das doch wirklich nicht...
Mfg grrr
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=192420
Da ist nichts gefaked :P !
gruntzmaker
2004-11-23, 17:10:40
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=192420
Da ist nichts gefaked :P !
Von mir aus, trotzdem musst du zugeben, das ist irgendwie merkwürdig...
Kann aber auch daran liegen, dass die Asus vielleicht wirklich schelcht ist:
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=73&seite=1
Die Ergebnisse sprechen für sich :(
Naja mit 380/400 habe ich genausoviel, nur mich wunderts halt doch dass ne Asus Ge mehr schafft als ne GT, wie kann das sein, der Chip sollte doch langsamer sein und nun hat das Teil sogar mehr als das Gros an GT Karten, wenn da einer nicht Schmarrn erzählt weiss ich auch nicht :D
Btw: will hier niemandem was unterstellen, aber normal ist das doch wirklich nicht...
Mfg grrr....für ~4500 Punkte muß die V9999GE 256MB auch auf ~420/1200 laufen.
cu
BUG
flatbrain
2004-11-23, 22:19:55
....für ~4500 Punkte muß die V9999GE 256MB auch auf ~420/1200 laufen.
cu
BUG
Genau genommen mit 425/1100MHz ;) - aber das habe ich ja geschrieben ;) , mit Standardtakt lag ich bei 4200 Punkten...!
cu flatbrain
flatbrain
2004-11-23, 22:22:01
Von mir aus, trotzdem musst du zugeben, das ist irgendwie merkwürdig...
Kann aber auch daran liegen, dass die Asus vielleicht wirklich schelcht ist:
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=73&seite=1
Die Ergebnisse sprechen für sich :(
Wieso soll das merkwürdig sein, schau dir mal die max. Taktraten von Chip/Ram an, offensichtlich sind Pipelines nicht alles! Ich hatte mich nicht umsonst für die GE an Stelle der Asus GT entschieden...!
Genau genommen mit 425/1100MHz ;) - aber das habe ich ja geschrieben ;) , mit Standardtakt lag ich bei 4200 Punkten...!
cu flatbrain..naja und was sagt uns das? ...das deine Karte im übertakteten Zustand schneller/gleichschnell ist als wie ein eine 6800GT mit 128MB DDR1 Speicher und deutlich weniger Takt? ..dazu kommt noch das deine Karte ca 50,- Euro mehr kostet und ich wage stark zu bezweifeln das die Demo "flüssig" läuft (flüssig vieleicht in 640x480). ;)
cu
BUG
flatbrain
2004-11-23, 23:03:46
..naja und was sagt uns das? ...das deine Karte im übertakteten Zustand schneller/gleichschnell ist als wie ein eine 6800GT mit 128MB DDR1 Speicher und deutlich weniger Takt? ..dazu kommt noch das deine Karte ca 50,- Euro mehr kostet und ich wage stark zu bezweifeln das die Demo "flüssig" läuft (flüssig vieleicht in 640x480). ;)
cu
BUG
Welch Erkenntnis - hab ich irgendwo das Gegenteil behauptet, btw. dazu kam dann aber doch, dass ich die Karte für den gleichen Preis einer Asus GT bekommen habe... :tongue:
gruntzmaker
2004-11-24, 09:20:02
Genau genommen mit 425/1100MHz ;) - aber das habe ich ja geschrieben ;) , mit Standardtakt lag ich bei 4200 Punkten...!
cu flatbrain
Mit Standardtakt? Na das wär ja mal doll, nur 100 Punkte hinter ner echten Gt?
Im Ernst? Komm schon ... das glauben dir die anderen auch nciht, ne normale 68er@default kommt kaum über die 3600er Grenze, auch wenn die Asus jetzt 256Mb Speicher hat, wird das kaum die Welt an Unterschied machen.
Die Ge hat nen Standardtakt von 400/1000 aber eben nur mit 12*5 Pipes*ROPs, ne GT hat 16*6 mit annähernd dem gleichen Takt nämlich 350/1000 und dann willst du 4200 Punkte haben, da sag ich nur, her mit dem Link :D
Wenn das wirklich stimmen sollte nehm ich meine Zweifel zurück, aber nur dann...
edit: so die Specs der Karte sind 350/1000, damit also 4200 Punkte
dann machen also 300 Mhz mehr an Ramtakt und 4 Pipes weniger und eine Raster Ops Unit weniger also 300 Punkte mehr, fein bracuh ich ja nur den RT zu benutzen und dann den Ram hochtakten mit weniger Pipes gehts nämlich deutlcih schneller, omg scheis*'* 3dmark 05, Futuremark sollte man in Pastmark umbenennen, der Bench stinkt bis zum Himmel...
flatbrain
2004-11-24, 09:41:22
Mit Standardtakt? Na das wär ja mal doll, nur 100 Punkte hinter ner echten Gt?
Im Ernst? Komm schon ... das glauben dir die anderen auch nciht, ne normale 68er@default kommt kaum über die 3600er Grenze, auch wenn die Asus jetzt 256Mb Speicher hat, wird das kaum die Welt an Unterschied machen.
Die Ge hat nen Standardtakt von 400/1000 aber eben nur mit 12*5 Pipes*ROPs, ne GT hat 16*6 mit annähernd dem gleichen Takt nämlich 350/1000 und dann willst du 4200 Punkte haben, da sag ich nur, her mit dem Link :D
Wenn das wirklich stimmen sollte nehm ich meine Zweifel zurück, aber nur dann...
edit: so die Specs der Karte sind 350/1000, damit also 4200 Punkte
dann machen also 300 Mhz mehr an Ramtakt und 4 Pipes weniger und eine Raster Ops Unit weniger also 300 Punkte mehr, fein bracuh ich ja nur den RT zu benutzen und dann den Ram hochtakten mit weniger Pipes gehts nämlich deutlcih schneller, omg scheis*'* 3dmark 05, Futuremark sollte man in Pastmark umbenennen, der Bench stinkt bis zum Himmel...
Mein Gott, wie man sich an einem 3DMark aufgeilen kann, ich hab die Karte gekauft, das Teil einmal durchlaufen lassen bei Standard, dann den Takt hochgeschraubt und das Ergebnis hochgeladen, glaubs mir oder nicht, aber irgendwelchen Schwanzmarks sind mir vom Prinzip shiceegal...ich wollte nen Vergleich zur 9800Pro haben, denn hab ich und der Rest interessiert mich nicht, ich habs bestimmt nicht nötig, wegen einem be******en Benchmark meine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen lassen... nimm deine GT und sein glücklich mit ihr, aber unterstelle nicht ständig irgendjemand irgendwas! Btw. ein neuer Benchmark mit meinem Sys dürfte nicht wirklich Sinn machen, da ist nähmlich mittlerweile eine Asus X800XT PE drin :P !
gruntzmaker
2004-11-24, 09:49:38
Mein Gott, wie man sich an einem 3DMark aufgeilen kann, ich hab die Karte gekauft, das Teil einmal durchlaufen lassen bei Standard, dann den Takt hochgeschraubt und das Ergebnis hochgeladen, glaubs mir oder nicht, aber irgendwelchen Schwanzmarks sind mir vom Prinzip shiceegal...ich wollte nen Vergleich zur 9800Pro haben, denn hab ich und der Rest interessiert mich nicht, ich habs bestimmt nicht nötig, wegen einem be******en Benchmark meine Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen lassen... nimm deine GT und sein glücklich mit ihr, aber unterstelle nicht ständig irgendjemand irgendwas! Btw. ein neuer Benchmark mit meinem Sys dürfte nicht wirklich Sinn machen, da ist nähmlich mittlerweile eine Asus X800XT PE drin :P !
Ist Ok, ich werd' aber dennoch nach Vergleichsmöglichkeiten gucken, da mcih das interessiert und ich im Grunde nur wissen möchte ob das Ding jetzt nun tatsächlich auch sein Geld wert ist/war ansonsten verticke ich das Teil, weil es ne Gt, die langsamer als ne 68nu ist nicht wirklich bringt, sorry, wenns dich aufregt, deine Glaubwürdigkeit wollte ich nie in Frage stellen, es nervt halt nur , sich anzusehen dass man fürs gleiche Geld was Besseres hätte kriegen können, und nun Schluss mit der Diskussion.
Als ich das laufen sah dachte ich die Zeiten der Riva Tnt und 3dMark99 sind angebrochen. Also Tee trinken, abwarten .
gruntzmaker
2004-11-24, 22:49:52
Wie ist das denn jetzt zu verstehen ?!
edit: jemand hier der auch den Link sich mal durchgelesen hat den ich gepostet hab' ?
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=73&seite=1
hier ist er nochmal, have fun ;D
Mfg Gruntz
flatbrain
2004-11-24, 22:56:12
Wie ist das denn jetzt zu verstehen ?!
edit: jemand hier der auch den Link sich mal durchgelesen hat den ich gepostet hab' ?
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=73&seite=1
hier ist er nochmal, have fun ;D
Mfg Gruntz
Um welche Seite(n) geht es speziell?
gruntzmaker
2004-11-24, 23:29:37
Um welche Seite(n) geht es speziell?
Hardwareluxx.de, da ist ein Grafikkarten Shootout drinne, sorry übrigens wollte dich nicht verärgern. Aber heute war auch ein mieser Tag, soll keine Entschuldigung sein dafür dass ich nen Miesepeter rausgekehrt hab'
Hoffe wir sind wieder im Reinen ;)
Mfg Gruntz
flatbrain
2004-11-24, 23:36:22
Hardwareluxx.de, da ist ein Grafikkarten Shootout drinne, sorry übrigens wollte dich nicht verärgern. Aber heute war auch ein mieser Tag, soll keine Entschuldigung sein dafür dass ich nen Miesepeter rausgekehrt hab'
Hoffe wir sind wieder im Reinen ;)
Mfg Gruntz
Kein Problem, geht ja jedem mal so und nachtragend bin ich wegen so einer Sache eh nicht ;) ...!
Zu Hardwareluxx - an dem Shootout ist eigentlich nichts besonderes dran, ausser das mit der Asus 6800GT der 05er 3Dmark mangels Speicher angeblich nicht läuft... :confused: !
cu flatbrain
flatbrain
2004-11-24, 23:39:33
Wollte es nicht ^ mit reinquetschen, vielleicht solltest du die Leistung nicht zu sehr am 3DM05 festmachen, mal der 03er Wert und der Aquamarkwert zum Vergleich von mir:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3244077
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1088278336
cu flatbrain
gruntzmaker
2004-11-24, 23:46:57
Wollte es nicht ^ mit reinquetschen, vielleicht solltest du die Leistung nicht zu sehr am 3DM05 festmachen, mal der 03er Wert und der Aquamarkwert zum Vergleich von mir:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3244077
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1088278336
cu flatbrain
Hab fast dieselben Ergebnisse, werde den 05er eben nicht mehr benutzen zum Benchen, mit dem stimmt ja irgendwas nicht, ausser das eben der Ram sich bemerkbar macht (128mb halt), aber solnage es ansonst nichts liegt, glaub kaum dass es in absehbarer Zeit ein Spiel gibt, welches gleiche ne 256er Karte fordert zumal ja jetzt 3dc sogar bei nvidia im Gespräch ist.
Gruß Gruntz
MarcWessels
2004-12-23, 19:03:21
Ihr findet das flüssig!?
Also ich hab zwar eine x800 mit 61xx Murkz, aber ich finde das alles andere als flüssig. Richtig flüssg ist es glaub ich erst bei über 50fps.
Bin ich zu sehr fps-verwöhnt oder was?
Yup, 3DM05 ist ruckelig und wird wohl erst frühestens mit der nächsten Generation nicht mehr unter 60fps fallen.
@Insane
Hat nichts mit ner Fliege oder deren Sehorganen zu tun. :rolleyes:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.