Q3 2004 High-End GPU/VPU Shootout

[dildo4u]

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=1179

[StefanV]

kleinere Seiten waren wohl nicht möglich *ARGH*...

[ironMonkey]

kleinere Seiten waren wohl nicht möglich *ARGH*...


Das beste sind aber Angaben wie 28,74fps :rolleyes:

Die Balken sind aber schön gemacht, die Farben nerven nicht etc. ansonsten nix neues.

[StefanV]

Das beste sind aber Angaben wie 28,74fps :rolleyes:

Die Balken sind aber schön gemacht, die Farben nerven nicht etc. ansonsten nix neues.
Soweit bin ich noch nicht, die Seiten sind so klein und die Verbindung schient nicht gerad gut zu sein ;)

Ädit:
Wasn das fürn kack?!


# Futuremark 3DMark2001 SE Pro (version 330)
# Futuremark 3DMark03 Pro (version 340)
# Futuremark 3DMark05 Pro (version 110)
# Quake3
# Return to Castle Wolfenstein
# Serious Sam: The Second Encounter
# Star Trek: Elite Force 2
# Unreal Tournament 2003 Demo
# Unreal Tournament 2004 Demo
# Halo: Combat Evolved
# Codecult’s Codecreatures
# AquaMark 3 benchmark
# GunMetal demo benchmark
# High Dynamic Range (HDR) lighting demo
# FarCry 1.1
# Doom 3

Graphics Card Driver Version Utilized
Benchmark NVIDIA Driver Version ATI Driver Version
Futuremark 3DMark05 PRO ForceWare 66.81 (beta) Catalyst 4.10 (beta)
All Other Tests ForceWare 61.77 (official) Catalyst 4.8 (official)

[MechWOLLIer]

Mhm, was ich merkwüdig finde, dass sie die 6800Ultra Taktrate mit 400/550 angeben. Stimmt, das ist zwar die offizielle Taktrate von Nvidia, aber eigentlich werden alle Karten mit 425/550 rausgegeben.

[StefanV]

hm, das (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=1179&pg=24) hier scheint interessant zu sein, sonst ists nur ein 'Standard Artikel', wie es sie zu hauf im Netz gibt...

[MechWOLLIer]

hm, das (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=1179&pg=24) hier scheint interessant zu sein, sonst ists nur ein 'Standard Artikel', wie es sie zu hauf im Netz gibt...
Stimmt, das ist ganz interessant, aber nichts neues.

[Trap]

Zitat aus dem Artikel:
Doom 3 (DirectX 9 Benchmark)

[VooDoo7mx]

Zitat aus dem Artikel:

Stimmt doch.

[StefanV]

Stimmt doch.
Nein, D3 ist immer noch OGL.

[Hamster]

Nein, D3 ist immer noch OGL.


aber nur als grafikschnittstelle. die restlichen komponenten werden über dx9 angesprochen.

[Mr. Lolman]

aber nur als grafikschnittstelle. die restlichen komponenten werden über dx9 angesprochen.

Ist das ein Grafikkarten- oder ein Soundkarten/Tastaturreview?


3 Sachen noch:
x) Warum Catalyst 4.8, wenn wir mittlerweile bei 4.11beta sind. (welcher auch schon ein Weilchen heraussen ist, länger als der 4.10)
x) Warum benchen Megazaine von der alten Generation lieber nur die 9800XT mit, als stattdessen die 5950Ultra, oder gleich beide/garkeine
x) Warum kommt bei denen NV im Alphabet vor ATI, oder hat das andere Gründe, warum NV immer 1. gereiht wird?

[Gast]

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1179&cid=3&pg=26

Results – Doom 3 (DirectX 9 Benchmark)

ROFL

[Skusi]

Ich dachte D3=OpenGl...?

[Gast]

Ich dachte D3=OpenGl...?
:lol: ;D

[Saeh-Bo]

Skusi deine Frage findet weiter oben bereits eine Antwort !

Mfg. Saeh

[seahawk]

Ist das ein Grafikkarten- oder ein Soundkarten/Tastaturreview?


3 Sachen noch:
x) Warum Catalyst 4.8, wenn wir mittlerweile bei 4.11beta sind. (welcher auch schon ein Weilchen heraussen ist, länger als der 4.10)
x) Warum benchen Megazaine von der alten Generation lieber nur die 9800XT mit, als stattdessen die 5950Ultra, oder gleich beide/garkeine
x) Warum kommt bei denen NV im Alphabet vor ATI, oder hat das andere Gründe, warum NV immer 1. gereiht wird?

a) wahrscheinlich weil es der akutelle Treiber war, als die den Test gemacht haben

b) weil die 9800XT nur als Referenz für die alte Generation gebencht wurde und nur den Fortschritt der neuen Karten dokumentieren sollte

c) ist das nicht egal ??

[StefanV]

c) ist das nicht egal ??
Naja, das erweckt den Eindruck, als ob man nV bevorzugen würde ;)

[Mr. Lolman]

b) weil die 9800XT nur als Referenz für die alte Generation gebencht wurde und nur den Fortschritt der neuen Karten dokumentieren sollte

Wobeis schon einen Unterschied macht, ob nun die Radeon oder die FX für stellvertretend für die alte Generation steht...

http://www.xbitlabs.com/images/video/graphics_cards_1H-1004_charts/perfmain_1280x1024_candy_98xt_5950u_68u.gif

http://www.xbitlabs.com/images/video/graphics_cards_1H-1004_charts/perfmain_1600x1200_candy_98xt_5950u_68u.gif

[seahawk]

Nö das macht keinen Unterschied. Will ich zeigen, dass eine 6800 im Schnitt die Leistung der alten Topmodelle bringt, dann reicht es das stärkste Modell der alten Generation zu nehmen. Immerhin will man ja hauptsächlich die neuen Karten testen. Die Tatsache, dass eine 9800XT einer FX5950 überlegen ist wurde ja schon vor einige Zeit geklärt.

[Mr. Lolman]

Nagut, meinetwegen. :uponder: