6800 Wirrwarr, bitte helft!

[Gast]

Hi,

also ich wollte mir jetzt mal wieder ne neue Grafikkarte zulegen dachte da an eine 6800 die ja so von 270-300 Euro kostet wollte mir dann die Asus V9999/TD das ist die normale 6800 die so 280 Euro kostet kaufen.
Da mir die GT zu teuer ist mit ca. 400 Euro wollte ich wie gesagt mir die 6800 kaufen.
Doch da sehe ich das asus noch eine 6800 GT für 319 Euro im angebot hat ist die Asus V9999GT/TD sind die 319 Euro ein Druckfehler und sollte da 419 Euro hin, wenn nicht warum ist die im vergleich dann so günstig zu den anderen 6800 GT karten von msi ....?
Und welche soll ich nun kaufen?

Vielen Dank für jeden beitrag

[Kladderadatsch]

asus bietet "gts" an, die zwar 256mb gddr3 ram haben, aber wie die non-ultra nur 12 pipes haben. asus ist glücklicher weiße auch der einzigste hersteller, der solche sonderdinger anbietet.

[Gast]

ja aber da steht das die 16 pips hat

[Crushinator]

Hier im Kaufberatungsforum wird dem Threadstarter vermutlich besser geholfen werden. :)

[Matrix316]

asus bietet "gts" an, die zwar 256mb gddr3 ram haben, aber wie die non-ultra nur 12 pipes haben. asus ist glücklicher weiße auch der einzigste hersteller, der solche sonderdinger anbietet.

Das ist aber die "GE", wobei deren Chiptakt höher ist, ebenso der Speicher.

Die abgespeckte GT für 300 € ist mit 16 Pipes, aber hat nur 128 MB RAM, der so läuft wie der einer NU.

Die TD also die NU gibts auch schon ab 255 € bei VV-Computer.

[Kladderadatsch]

also, es gibt die:
-V9999 GE-TD256 mit 256 mb gddr3 ram (400 mhz) und 12 pipes, bzw. die unterscheidet sich von der non-ultra nur vom ram her. (25 mhz mehr chip-takt)

- Asus V9999 TD als normale non-ultra mit 128 mb ddr1 (350 mhz) und 12 pipes.(325 mhz chip-takt)


wenn die ge-td256 für 319 euro angeboten wird, würde ich schnellstmöglich bestellen...die kostet normale rund 50 euro mehr.

[Gast]

Aber welche soll ich denn dann jetzt nehmen


Asus V9999GT/TD Grafikchip 319 Euro
Bezeichnung

GeForce 6800 GT
Taktfrequenz

350 MHz
Pixel-Pipelines

16


Speicher
Kapazität

128 MB
Typ

SDRAM-DDR
Zugriffszeit

2,86 ns
Taktfrequenz

700 MHz
Speicheranbindung

256 Bit


RAMDAC
1. RAMDAC

400 MHz
2. RAMDAC

400 MHz




oder





Asus V9999/TD 250-280 Euro
Grafikchip
Bezeichnung

GeForce 6800
Taktfrequenz

325 MHz
Pixel-Pipelines

12


Speicher
Kapazität

128 MB
Typ

SDRAM-DDR
Taktfrequenz

700 MHz
Speicheranbindung

256 Bit


RAMDAC
1. RAMDAC

400 MHz
2. RAMDAC

400 MHz

[Tjell]

Habe ich einem anderen Forum schonmal geschrieben:

300/ 700, 8 Pipes, 128 MB GDDR1, 1-Slot-Kühler = V9999 LE
325/ 700, 12 Pipes, 128 MB GDDR1, 1-Slot-Kühler = V9999 TD
350/1000, 12 Pipes, 256 MB GDDR3, 1-Slot-Kühler = V9999 GE (+ Webcam)
350/ 700, 16 Pipes, 128 MB GDDR1, 1-Slot-Kühler = V9999 GT/TD
350/1000, 16 Pipes, 256 MB GDDR3, 1-Slot-Kühler = V9999 GT Deluxe (+ Webcam)
425/1100, 16 Pipes, 256 MB GDDR3, 2-Slot-Kühler = V9999 ULTRA/2DT
425/1100, 16 Pipes, 256 MB GDDR3, 1-Slot-Kühler= V9999 ULTRA Deluxe (+ Webcam)

Asus zeichnet sich derzeit durch ein sehr unübersichtliches nVIDIA-Produktportfolio mit NV40 aus.
Liegt wohl daran, daß denen die Zahlen ausgegangen sind. :D

Eine Empfehlung meinerseits möchte ich nicht aussprechen, dafür bin ich zu wenig im Thema, was die letztendliche Leistung der Asus-Karten betrifft.

[IVI]

btw: "wirrwarr" ... bitte!

[Gast]

Du hättest die preise da noch hinter schreiben sollen dann wäre das eine gute übersicht.

Aber Welche soll ich jetzt nehemen?

[Tjell]

Du hättest die preise da noch hinter schreiben sollen dann wäre das eine gute übersicht.

Aber Welche soll ich jetzt nehemen?
Von den beiden genannten? Dann die V9999GT/TD.

[Kladderadatsch]

omg!
von der gt/td habe ich bis jetzt auch noch nichts gewusst.

in der gt/td sehe ich nicht wirklich viel sinn; du kannst die 30-40 euro sparen, da bei 128 mb ram sowieso wohl jede szene ram-limitiert sein wird, bevor die bandbreite zur unspielbarkeit führt. außerdem stehen die chancen nicht schlecht, dass du bei der td die letzten 4 pipes nachträglich freischalten kannst...

[Tjell]

In der Ausgabe 11/04 der PCGH wird immerhin die Asus V9999GT/TD getestet - garnicht mal so schlecht.

[Gast]

Könntest du mir ein paar ergebnisse nennen und auch einen konkurenten mit ergebnissen?

Danke

[Tjell]

Aus dem Einzeltest der V9999GT/TD von PCGH:

(A64 3400+, VIA K8T800, 2×512 MB DDR400, Cat. 4.9/FW61.77, WinXP, trilin. Opt. jew. an)
Doom3 1.0 Demo 1 @ 1024×768
GeForce 6800 GT (350/1000): 89 fps
V9999GT/TD (350/700): 88 fps
GeForce 6800 (335/700): 85 fps
Radeon X800 Pro (472/892): 75 fps

Doom3 1.0 Demo 1 @ 1024×768, 2×AA, 4:1AF
GeForce 6800 GT (350/1000): 78 fps
V9999GT/TD (350/700): 76 fps
GeForce 6800 (335/700): 69 fps
Radeon X800 Pro (472/892): 63 fps

Far Cry 1.1 dt. PCGH-Demo-Außenlevel @ 1024×768
GeForce 6800 GT (350/1000): 85 fps
V9999GT/TD (350/700): 83 fps
GeForce 6800 (335/700): 78 fps
Radeon X800 Pro (472/892): 83 fps

Far Cry 1.1 dt. PCGH-Demo-Außenlevel @ 1024×768, 2×AA, 4:1AF
GeForce 6800 GT (350/1000): 68 fps
V9999GT/TD (350/700): 60 fps
GeForce 6800 (335/700): 50 fps
Radeon X800 Pro (472/892): 79 fps



Natürlich ohne Gewähr. ;)

[Gast]

Haste vielleicht noch andere games oder höhere auflösungen mit mehr effekten so kann man immer noch nicht viel sagen weil alle ziemlich nah bei einander sind.

[Tjell]

Haste vielleicht noch andere games oder höhere auflösungen mit mehr effekten so kann man immer noch nicht viel sagen weil alle ziemlich nah bei einander sind.
Nein. Mehr Benchmarks sind nicht genannt. War wie gesagt ein kurzer Einzeltest, keine Marktübersicht.

Wirf doch einfach mal im Zeitschriftenladen selbst einen Blick in das Magazin, vllt. steht da etwas, das Dir noch weiterhilft. :)

[Gast]

Hat einer denn noch ein paar benchmarks?
Auf einer website oder so?

[LeChuck]

Hat einer denn noch ein paar benchmarks?
Auf einer website oder so?

Jap!

1. http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/GeForce_6800/Asus_9999GT.html

2. http://wwwstud.fh-zwickau.de/~stki/Reviews_html/AsusV9999_html/asusGT.htm

[JMSC]

Hi all

Ich habe mir gestern die Asus 6800GT/TD 128MB bestellt.
Ich denke das beste was man fürs Geld momentan bekommen kann.
Wir werden sehen.

mfg Jan

[Gast]

Hi all

Ich habe mir gestern die Asus 6800GT/TD 128MB bestellt.
Ich denke das beste was man fürs Geld momentan bekommen kann.
Wir werden sehen.

mfg Jan Nicht wirklich "das Beste", da nur 128 MiB RAM. Klar zu wenig für eine Karte um 300 EUR. Manche Spiele nutzen schon derzeit ohne AA (!) mehr als 128 aus, bei zukünftigen Spielen wird das die Regel sein.

[JMSC]

Dann zeige mir mal bitte eine Karte die für 289€ flotter ist. :confused:

Ausserdem tausche ich die Karten alle 3/4 Jahr bis spätestens Jahr und für diese Zeit wird sie sicher dicke ausreichen. :wink:

mfg Jan

[Gast]

Kannst ja mal bescheid sagen wie die so ist und deine ergebnisse posten

[Matrix316]

Nicht wirklich "das Beste", da nur 128 MiB RAM. Klar zu wenig für eine Karte um 300 EUR. Manche Spiele nutzen schon derzeit ohne AA (!) mehr als 128 aus, bei zukünftigen Spielen wird das die Regel sein.

Was bringt mehr Speicher, wenn eine 128 MB Karte trotzdem schneller ist? Z.B. ist die 6800 mit 128 MB eigentlich fast immer schneller als eine 9800XT mit 256 MB...

[DanMan]

Bei der 6800 heißt es wohl jetzt oder (vllt.) nie, denn in Zukunft wird für die Karte der NV41 benutzt werden, und dann ist nichts mehr mit Pipes freischalten. Der Chip hat nämlich von Werk ab nur max. 12 Pipelines. Gilt zunächst zwar erstmal nur die PCIe Karten, aber wer weiß... Alles laut Inquirer (http://www.the-inquirer.com/?article=19271). =)

[LeChuck]

Was bringt mehr Speicher, wenn eine 128 MB Karte trotzdem schneller ist? Z.B. ist die 6800 mit 128 MB eigentlich fast immer schneller als eine 9800XT mit 256 MB...

Sehe ich auch so.
So hab ich das mal vor kurzem jemandem erklärt, weil der unbedingt knapp 300 euro für eine 9800xt mit 256Mb ausgeben wollte ....


Jetzt die Frage, wann benötigt man 256MB?
Das macht erst ab einer gewissen Auflösung Sinn und hängt von der Anzahl der verwendeten Effekte im Spiel ab und noch wichtiger ob man Antialiasing (AA = kantenglättung) sowie Anisotrope Filterung (AF) benutzt. Das bedeutet in der Praxis ab einer Auflösung von ca. 1280x1024 und eingeschaltetem AA (z.B. 4xAA) und AF (z.B. 8xAF) würde sich das bemerkbar machen. Denn Sobald man diese Features benutzt wird automatisch mehr Grafikkartenram benötigt. Natürlich ist das alles abhängig vom jeweiligen Spiel und man kann deshalb so keine Pauschalaussage dazu machen.

Jetzt kommst du aber zum 2. Problem: Sobald man Features wie AA und AF, die ja merklich die Bildqualität (BQ) fördern und ebenso die Effekte eines Spiels erhöhen geht auch die Leistung einer Grafikkarte in die Knie. Das bedeutet bei solchen Auflösungen und bei solchen Effekten wäre eine 9800 Pro (380/340MHz 128MB; 380/350MHz 256MB) bzw. eine 9800 XT (412/365MHz 256MB) bei einem aktuellen Spiel doch ziemlich überfordert. Die Framerate (frame= anzahl der Bilder pro Sekunde) würde doch meist so niedrig sein das das Spiel unspielbar wäre (<25 frames per second [fps]).

So jetzt kommt die ASUS V9999GT ins Spiel. Die Rohleistung dieser karte ist ungefähr 70-100% höher als die einer 9800XT. Wenn man sich also Spielabhängig mit dem AA und AF beschränkt, dann hat man eine Karte die eine 9800XT in jeder Situation schlagen wird.

[Cougar]

Ich halte die Asus GT aus Preisleistungssicht für eine sehr gute Karte, bin von der Performance her sehr zufrieden und habe noch kein Spiel außer d3 gesehen, bei dem es zu starken Einbrüchen wegen des rams kommt (nicht allzu übertriebe Qualitätseinstellungen immer vorausgesetzt). Bei d3 gibt es bekanntlich den Ultra high Mode, der mehr Vram braucht, aber nicht wirklich besser aussieht. Soviel ich weiß, gab zu der Karte auch schon ein paar ausführlichere Threads...

[Schrotti]

Was bringt mehr Speicher, wenn eine 128 MB Karte trotzdem schneller ist? Z.B. ist die 6800 mit 128 MB eigentlich fast immer schneller als eine 9800XT mit 256 MB...

Der Vergleich hingt.

Die Architektur der 9800XT ist zu alt um damit einen Vergleich zu machen.

Mfg Schrotti

[MechWOLLIer]

Was bringt mehr Speicher, wenn eine 128 MB Karte trotzdem schneller ist? Z.B. ist die 6800 mit 128 MB eigentlich fast immer schneller als eine 9800XT mit 256 MB...
Generell gesehen hast du damit durchaus recht, aber es kann durchaus Situationen geben, wo z.B. die Radeon 9800Pro mit 256MB auch die Geforce 6800 überhohlt oder gar nah drankommt. Dies kann natürlich nur geschehen, wenn der Geforce der RAM ausgeht.
UT2004 z.B., kann gut sein, dass dort die Radeon schneller wäre.

[Gast]

Was bringt mehr Speicher, wenn eine 128 MB Karte trotzdem schneller ist? Mehr Speicher sorgt dafür, dass du teuer erkaufte Mehrleistung nicht in dem Moment praktisch komplett (!) verlierst, in dem der lokale Speicher auf der Grafikkarte nicht mehr ausreicht. Dann sinken die Frameraten dank virtuellem AGP-GART Speicher in's Bodenlose und du hast gar nichts mehr davon, dass die GPU und der kleine Speicher so schön schnell sind.

Es ist doch genau das Gleiche wie mit der CPU und dem Hauptspeicher. Oder spielst du auch Doom3 mit den gerade noch ausreichenden 384 MiB RAM? Dann swapped der Rechner nämlich kräftig mit der Festplatte und dir bringen eine superteure CPU und superteurer, aber zu kleiner RAM gar nichts mehr.

In zukünftiger Software wird 128 MiB noch viel öfter begrenzen als jetzt schon. 128 MiB VRAM werden ja bereits ohne AA (!!) in manchen Situationen überfordert, wie kann man da 300 EUR für eine 128er Karte ausgeben? Für mich nicht nachvollziehbar. Das ist wie ein A64 FX55 mit nur 256 MiB RAM.

[Matrix316]

Aber mehr Speicher hilft dir nicht, wenn der Prozessor zu langsam ist.

Wenn du einen 1 GHz Prozessor hast, und dafür 1 GB RAM, wird ein 2,5 GHz Prozessor trotzdem bessere Leistung zeigen (bei gleicher Grafikkarte), auch wenn man nur 512 MB Speicher hat.

Für Grafikkarten gibts doch im Moment nur sehr wenige Momente wo 256 MB wirklich essentiell mehr bringen als 128 MB.

[Matrix316]

Generell gesehen hast du damit durchaus recht, aber es kann durchaus Situationen geben, wo z.B. die Radeon 9800Pro mit 256MB auch die Geforce 6800 überhohlt oder gar nah drankommt. Dies kann natürlich nur geschehen, wenn der Geforce der RAM ausgeht.
UT2004 z.B., kann gut sein, dass dort die Radeon schneller wäre.

Vielleicht in 1280*1024 oder 1600*1200 mit 4*AA und 8*AF ;) aber nicht sehr oft.

Hier bei den meisten Benchmarks liegt die 6800er mit 128 MB fast immer (weit) vor der 9800XT oder 5950 Ultra. Oft auch gleichauf mit der X800 PRO die ebenfalls 256 MB und neue Technik hat.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2113&p=4

Wenn man jetzt noch den Preis mit in die Relation nimmt (eine 256 MB Karte kostet immer noch ein heiden Geld. Die alten 256 MB High End 9800XT oder 5950 Ultras kosten immer noch mindestens genauso viel wie eine 6800er). Ist selbst die ganz normale 6800 ohne GT IMO die beste Wahl. Wenn die Asus GT nicht viel mehr als die normale kostet, dann die ebenfalls. Wobei mindestens 260 € natürlich generell gesehen auch nicht sehr billig ist - im Vergleich zu einer 400 oder 500 € Karte aber schon. ;)

[Dauerunreg]

Also tatsache ist: Das die v9999gt in ut2004 mit höchster mir möglichen auflösung und alles auf maximum keine anstalten macht unspielbar einzubrechen.
Habe das mal angetestet, von 1024'er hoch zur 1600'er, map war glaub ich germania, natürlich ohne aa/af.
Bin da als spectator durch die map geflogen und habe den bots zugesehen.
Ist schon genial die karte, wer eben auf aa/af in höchsten auflösungen verzichten kann bekommt ne günstige gt.
Einziger kritikpunkt meinerseits ist der lüfter, der zwar mit smartdoctor ruhiger ist, aber unter last echt nervig wird.
Aber mit headset man das eh nicht mehr wahrnimmt. ;)
CU

[MechWOLLIer]

Ich glaube, keine rhat behauptet, dass eine 128MB Karte bei UT2004 unter 1600x1200/1xAA/1xAF einbricht. Das geht erst so, wenn du AA und AF hinzuschaltest.

[Tjell]

Es sollt Leute geben, deren Monitor die 1600er-Auflösung garnicht darstellen kann (-> TFT) oder in einem augenschmerzenden Bildwiederholfrequenzbereich liegt (-> gängige 19"-CRT).

Die Kaufempfehlung dann daran festzumachen, daß der Speicher mit 128 MB zu wenig sei... nunja.

Das Gros der Spiele und gängigen Auflösungen/BQ-Maßnahmen profitieren beim NV40 viel eher von höheren GPU-Takt und 16 statt 12 Pipelines.