Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grafikkarte bis 250€ max 300€
jabboo
2004-10-26, 16:41:01
Servus,
ich brauch ne neue Graka, meine alte gf4 ti4200 ist ein wenig ins stottern bekommen und da ich gerade ein bisschen was über habe ,vorm winterurlaub :) dachte ich mir, ich könnte ne neue vertragen.
Also ich dachte da an eine bis maximalst 300€ !
Sie sollte auch ein bisschen zu meinem System passen!
Meinsys: Barton XP 2500+ @ 2ghz
Abit nf7-s 2.0
512mb twinX corsair ram
der rest ist onboard weiss ja fast jeder, was gemeint ist.
winXP sp2
ich dachte an eine Geforce 6800
oder von Ati eine 9800Pro
welche firma :confused: :confused: :confused: ka
bin für vorschläge und tipps offen!
in hinblick auf HL² sollte sie auch einiges können, sonst wäre es äußerst ärgerlich ne neue graka zu kaufen!
bigs
jabboo
Sandman
2004-10-26, 18:05:08
so was gehört eigentlich ins Kaufberatungsforum :-)
aber ich würde Dir trotzdem eine 6600 GT mit AGP empfehlen.
Adam D.
2004-10-26, 18:11:32
Wenn du noch 20€ drauflegen kannst, dann empfehle ich dir die Asus 6800GT (http://www1.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=J9GV39&) mit 128MB. Das ist eine vollständige 6800GT, nur mit 128MB Speicher, was sich nur minimal auf die Performance auswirkt.
Ein Kumpel von mir hat die Karte und ist total zufrieden (extrem hohes OC-Ergebnis --> 450/1200MHz).
INDEX75
2004-10-26, 18:36:24
Ein Kumpel von mir hat die Karte und ist total zufrieden (extrem hohes OC-Ergebnis --> 450/1200MHz).Ein 2,8ns Speicher mit 1200, bzw. 600MHz?! Das kann Dein Kumpel seiner Oma erzählen! :hammer:
Ansonsten kann man diese ASUS empfehlen. Auch eine normale 6800 nU ist nicht übel.
MfG
i75
Wenn du noch 20? drauflegen kannst, dann empfehle ich dir die Asus 6800GT (http://www1.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=J9GV39&) mit 128MB. Das ist eine vollständige 6800GT, nur mit 128MB Speicher, was sich nur minimal auf die Performance auswirkt.
Ein Kumpel von mir hat die Karte und ist total zufrieden (extrem hohes OC-Ergebnis --> 450/1200MHz).
Würde die Asus V9999GT/TD auch empfehlen, da ich sie selber habe und vollstens damit zufrieden bin.
Naja wenn das OC Ergebniss stimmen mag, dann bin ich Jesus ;)
Den Chip mit 450 mhz könnte ich mir ja noch vorstellen, aber 1200mhz für den Ram ist viel viel zu hoch. Das schaffen gerade mal gddr3 Speicher!
Mfg Chris
jabboo
2004-10-26, 23:29:59
danke für die antworten!
also ich habe da mal in geizhals nach der graka geschaut und gesehen die gibt es vom billigsten auch für 290€!!
das wäre ja echt noch akzeptabel in hinsicht darauf, dass es eine vollwertige nicht abgespeckte karte wie z.b. die 6800 non ultra non gt ist oder?
die hat doch auch die 16 pipelines und die 8 shader oder? wie war das nochma :confused:
also wenn ich das recht verstehe, ist die ja nur im takt unterschiedlich zur 6800 Ultra oder?
128MB sind auch völlig ausreichend höher als 1152x864 werde ich wahrscheinlich eh nicht spielen, da sonst die Hz zahl unter 100 sinkt : )
vllt noch 1280x1024 aber dann nur noch 85Hz das geht noch so!
Axo ganz vergessen!
wie sieht es denn mit der Lautstärke des Lüfters aus?
hab im moment meinte GF4 passiv gekühlt!
hoffentlich ist es kein Fön wie die Fx5800
weil wenn sie nicht zu laut ist, dann bestell ich sie morgen : )
gruss
jabboo ;D
AnarchX
2004-10-26, 23:57:08
128MB GRam, würde ich nicht wenn die Karte noch ein paar Jahre in Gebrauch sein soll, die Texturen der Spiele der nächsten Jahre werden min. 256MB brauchen
LeChuck
2004-10-27, 00:06:03
128MB GRam, würde ich nicht wenn die Karte noch ein paar Jahre in Gebrauch sein soll, die Texturen der Spiele der nächsten Jahre werden min. 256MB brauchen
Für maximal 300 Euro bekommt man aber z.Zt. nix gescheites mit 256MB. Dann lieber eine 6800 Ultra mut 128MB für 300 Euro (Asus 9999GT/TD)..
siehe auch hier:
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?t=179015
jabboo
2004-10-27, 00:32:28
Für maximal 300 Euro bekommt man aber z.Zt. nix gescheites mit 256MB. Dann lieber eine 6800 Ultra mut 128MB für 300 Euro (Asus 9999GT/TD)..
siehe auch hier:
http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?t=179015
ja denke ich mir auch!
weiss einer, wie es mit dem Kühler ist?
Cougar
2004-10-27, 13:29:59
danke für die antworten!
also ich habe da mal in geizhals nach der graka geschaut und gesehen die gibt es vom billigsten auch für 290€!!
das wäre ja echt noch akzeptabel in hinsicht darauf, dass es eine vollwertige nicht abgespeckte karte wie z.b. die 6800 non ultra non gt ist oder?
die hat doch auch die 16 pipelines und die 8 shader oder? wie war das nochma :confused:
also wenn ich das recht verstehe, ist die ja nur im takt unterschiedlich zur 6800 Ultra oder?
128MB sind auch völlig ausreichend höher als 1152x864 werde ich wahrscheinlich eh nicht spielen, da sonst die Hz zahl unter 100 sinkt : )
vllt noch 1280x1024 aber dann nur noch 85Hz das geht noch so!
Axo ganz vergessen!
wie sieht es denn mit der Lautstärke des Lüfters aus?
hab im moment meinte GF4 passiv gekühlt!
hoffentlich ist es kein Fön wie die Fx5800
weil wenn sie nicht zu laut ist, dann bestell ich sie morgen : )
gruss
jabboo ;D
Die Karte hat 16 Pipes und 6 Vertex Shader. Zur Lautstärke: Durchgehend ca 4,3 Sone, falls dir das was sagt (unter 1 Sone quasi nicht hörbar - über 3 sehr laut).
Ist aber kein Problem, den Lüfter mit Smartdoctor auf 30% zu drosseln, wo die Kühlleistung immer noch ausreicht.
MechWOLLIer
2004-10-27, 14:44:01
Ich würde auch die Graka nehmen, zu dem preis noch ungeschlagen.
Stimmt, die 128Mb sind nicht so schön, aber auch noch nicht tragisch, solange man nicht z.B. in 1600x1200 mit 4xAA zocken möchte.
Selbst D3 läuft mit einer 128MB Karte noch gut in 128x1024 mit 2xAA.
jabboo
2004-10-27, 22:31:21
Servus!
hmm heute nachmittag wollte ich sie noch zu 100% aber jetzt nach dem artikel : http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2004/oktober/geforce_6800_hardware-video-support/
bin ich ein wenig am grübeln : (
was meinen die damit! mal ein Beispiel
ich schaue einen Film mit DivX codec oder wmv dann muss das alles meine Cpu übernehmen und es wird nix mehr von der Gpu übernommen?
oder fehlt mir das alles nur beim encodieren
oder der GAU bei beidem Enconden und decoden?
derbst schlecht fürs image!
LeChuck
2004-10-27, 23:03:22
Servus!
hmm heute nachmittag wollte ich sie noch zu 100% aber jetzt nach dem artikel : http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2004/oktober/geforce_6800_hardware-video-support/
bin ich ein wenig am grübeln : (
was meinen die damit! mal ein Beispiel
ich schaue einen Film mit DivX codec oder wmv dann muss das alles meine Cpu übernehmen und es wird nix mehr von der Gpu übernommen?
oder fehlt mir das alles nur beim encodieren
oder der GAU bei beidem Enconden und decoden?
derbst schlecht fürs image!
Dazu sagt 3d-center heute:
Nochmals die ComputerBase berichten über den fehlerhaften Video-Prozessor der GeForce 6800 Serie. Hierbei wird prinzipiell das bestätigt, was AnandTech schon Anfang des Monats schrieben: Der Video-Prozessor des NV40-Chips ist fehlerhaft, so daß reihenweise eigentlich in Hardware ausführbare Video-Funktionen (darunter MPEG2/4-, WMV9- und DivX-Encoding und -Decoding) nicht über den Grafikchip zur Verfügung stehen. Dies ist natürlich ein herber Rückschlag für nVidia sowie ein Nachteil für die GeForce 6800 Serie, insbesondere da ATi auf diesem Gebiet sowieso schon jahrelang klar vorn liegt ...
... Für Video-Freaks sind Grafikkarten mit NV40/NV45-Chip (der NV45 als reine PCIe-Ausführung des NV40 hat aller Vermutung nach dasselbe Problem) demzufolge nicht zu empfehlen. Für Normalanwender, welche ab und zu nur einmal ein Video auf dem PC abspielen, dürfte sich jedoch kein spürbarer Nachteil ergeben, da die heutige Hardware allgemein leistungsfähig genug ist, auch ohne Hardware-Unterstützung der Grafikkarte ein Video ruckelfrei abzuspielen. Im reinen Konsumenten-Bereich dürfte allenfalls HDTV-Anwender Nachteile haben, da aufgrund der riesigen Datenmenge von HDTV ein Hardware-Support der Grafikkarte diesbezüglich durchaus sinnvoll wäre ...
... Allerdings wird es mit HDTV in Europa noch ein paar Jährchen dauern, in Amerika wird dies nVidia jedoch sicherlich schon jetzt Kunden kosten. Nicht betroffen sind im übrigen die außerhalb von NV40 und NV45 stehenden Grafikchips: NV43 (GeForce 6600 /GT) und NV44 (GeForce 6200) sind diesbezüglich fehlerbereinigt, von den noch anstehenden Grafikchips NV41 (GeForce 6800 /LE) und NV48 kann man selbiges sicher erwarten. Es wäre zudem möglich, daß eine neuere Revision von NV40 und NV45 den bewussten Fehler behebt, allerdings ist dies dato rein spekulativ.
Musst halt selber wissen wo deine Prioritäten liegen....
jabboo
2004-10-27, 23:15:06
also wenn ich das jetzt richtig sehe, dann wird es eigentlich kaum eine veränderung in meiner videodecodierung geben?Ich meine im vergleich zu meiner GF4Ti, die macht ja auch kein HDTV und eigentlich geht es ja zu 90% nur um HDTv oder?
den rest kann der prozessor ja langsam im schlaf :confused:
hab dann noch so ne tolle mail vom lieferanten bekommen :biggrin:
:
Sehr geehrter Herr XXXXX,
derzeit leider ohne Termin.
mit freundlichem Gruß
Fxxxx Kxxxxxxxx
damn mal sehen
MechWOLLIer
2004-10-28, 08:39:21
Natürlich kann eine Geforce4 TI auch HDTV-Videos mit berechnen.
Das Problem bei der Geforce 6800 ist nunmal, dass bei HDTV die CPU (fast) alles erledigen muss und das ist nicht gerade toll in Sachen CPU-Auslastung. Aber normal sollte es bei modernen CPUs auch keine Schwirigkeiten mehr geben.
Der Witz ist halt, dass die Geforce 6800 eine höhere CPU Auslastung hat als die GeforceFX, was eigentlich, vom Treiber mal abgesehen, nicht verständlich ist.
jabboo
2004-10-30, 10:47:06
So ich hab sie mir mal bestellt! : )
jetzt fangen die schlimmen tage an : )
jabboo
2004-11-04, 00:30:16
ok hab sie gestern eingebaut und muss sagen, die Karte überzeugt mich vollkommen! rennt wie sau das ding!
Zum HDTV-probm kann ich nur sagen, dass ich bei nem 1080 step into liquid 90% cputime habe und der film im gegensatz zu meiner alten Geforce 4TI4200 endlich ruckelfrei läuft.Das reicht mir!
Sehr gut und wieder wurde einem ForumMember geholfen! :)
hi ihr
ich häng mich mal mit ran
ich hab auch n barton 2500+ @ 3200+
1024 mb ddr 400 twinmos cl2
xp sp2
und aktuell ne ti 4200 8X 128 mb
ich liebäugle mit ner ati 9800 pro 256 mb 8 pips (saphire atlantis ultimate....)
etz bin ich gestern über die X700 gestolpert
etz sagt ihr ma was dazu
sind schon preise draußen ? is die überhaupt schon in der fertigung?
leistung?......
meine grenze war ursprünglich mal 200 € bzw 250...
desweiteren läft ja noch alles "wunderbar" (außer bf:v *schimpf*)
doom3 läuft (wenns meine nerven auch verkrafte n würden ^^)
und cs:s läuft auch super obwohl m ich eigentlich nur dod:s interessiert
naja aber es soll ja alles noch besser laufen =)
mfg flo
Mumins
2004-11-04, 11:54:03
Ne 9800Pro 256MB UltimateE ist zu teuer, 280€, dafür gibts schon ne 9800XT. Die ist aber auch nicht empfehlenswert. ATI bietet in diesem Segment leider nichts vernünftiges an, deshalb bleibt nur ne 6800NU. Die 128MB limitieren nur in 1600x1200 oder mit 4AA bei 1280x960. Die Karte ist aber trotzdem schneller als die 9800XT. Wenn dus leise haben willst, dann gibts auch Passivkühler. Bis die X700XT für AGP erscheint dauert noch ne ganze Zeit, die X700Pro ebenso. Die Karten sind noch nicht mal für PCI-E verfügbar. Die Leistung der X700XT dürfte etwas besser sein als die der 9800XT.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.