was ist das für eine fette graka?!

[r00t]

http://www.geizhals.at/img/pix/121975.jpg

wow.. wildcat.. gut 2000€ kostet das ding..

wie schnell ist die karte den?

hat jemand genauere daten zuu der karte?? ;D

[Super Grobi]

Hi,
ich denke das die Karte beim zocken sogar lahmer ist als ne X800Pro. Die Karte ist doch für CAD Anwendungen und hat bestimmt 512MB Ram.

Aber genau weiss ich das nicht.
SG

[misterh]

Das ist 3Dlabs Wildcat Realizm 800

http://pics.computerbase.de/news/7968/9.gif
http://pics.computerbase.de/news/7968/5.jpg
http://pics.computerbase.de/news/7968/6.jpg

[JTHawK]

is ne Wildcat Realizm 800

is ne profi karte für, wie schon gesagt, CAD anwendungen .. kostet natürlich schweine geld .. is aber dafür auch mehr als nur geeignet ...

hat insgesamt 640 MB Speicher

für spiele völlig ungeeignet, da die treiber speziell für die CAD anwendungen programmiert sind ...

ich hätte sie gern :D

[Sicness]

dustbuster für grosse jungs :D

[Modulor]

Dürfte bei Spielen im Vergleich zu den High End Geschossen von ATi und NVIDIA ähnlich lasch zu Werke gehen wie der P9/P10 - leider. Kristof Beets hat bei einer Messe in England ein Vorserienmodell in Augenschein nehmen können und war laut Aussage von Loewe wohl wenig begeistert.

3DChips (http://www.3dchips.net/content/index.php) bereiten einen ausführlichen Test von gut 2 Dutzend Workstationkarten vor - mal sehen wie sich die Karten zumindest in ihrem Metier schlagen...

[Mark]

gibt es eigentlich überhaupt irgendwelche benchmarks dieser karten in pc spielen? aus reinem interesse

[Omnicron]

Wieviel GPUs hat die denn? 3?
So einen next gen dustbuster möchte ich aber auch. :biggrin:

[misterh]

Wieviel GPUs hat die denn? 3?
So einen next gen dustbuster möchte ich aber auch. :biggrin:

ja 3

[Major J]

gibt es eigentlich überhaupt irgendwelche benchmarks dieser karten in pc spielen? aus reinem interesseHm... da es keinen Sinn hätte, wird es wohl auch schwer sein welche zu finden. Aber du kannst gern mal deine Grafikkarte mit dem CAD-Benchmark testen. ;D

[Mark]

Hm... da es keinen Sinn hätte, wird es wohl auch schwer sein welche zu finden. Aber du kannst gern mal deine Grafikkarte mit dem CAD-Benchmark testen. ;D

kein problem, aber dann will auch d³ benchmarks von ner wildcat sehn :rolleyes:

[Uni]

was ne karte. viel hilft hier wohl viel? :D

[Cyphermaster]

Bei der Wildcat schon. Da die P10-Chips afair relativ beliebig programmierbar sind, könnte man zumindest mal theoretisch drüber nachdenken, die 3 GPUs parallel, also 3-fach SLI rechnen zu lassen (passendes PCB-Layout vorausgesetzt).
Ein einzelner P10 hat zwar ganz klar keine überragende Leistung in Spielen (hab ich auch schon mal irgendwo einen Test gesehen), aber diese theoretische 3xSLI-P10-Karte... ;D

[Quasar]

Welche 3xSLI-P10 Karte?

Eigentlich hat die realizm doch einen P20 und das 800er-Modell davon auch nur zwei, zzgl. des VSU (einer Brücke-Krücke, die den doppelten Vertex-Teil eines P20, ein PCIe-Interface, ein Interface zum Vertex-RAM und einiges an Verteilungslogik enthält.

AFAIK.

[Coda]

Das Ding kann ja auch keine VertexShader 3.0 ganz allein aus dem Grund, weil der Vertexshader eine eigener Chip ist mit eigenem Speicher, der keinen Zugriff auf Texturen hat.

Ich denke die Karte hat aber schon mehr Fähigkeiten als PixelShader 3.0 vorraussetzen.

http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp8/summary.html
Nach Spec Benchmarks ist selbst ne Realizm 100 genauso schnell, oder sogar schneller als eine Quadro FX 4000 (dürfte eine 6800 GT oder 6800 sein)

Also ich denke die 800 ist schon deutlich schneller als alles andere im Workstation Bereich.

[Quasar]

Die 4000 ist AFAIK eine non-ultra, also das 12-Pipe Modell.

Die 800er-Realizm muss es mit der QFX4400 im SLI aufnehmen, denke ich.

[Radeonator]

Die sitzen dann aber auch in einer hoch optimierten CAD/CATIA etc WS
Es gibt von 3dLabs auch treiber für D3D, wird aber im Profi bereich nicht benutzt...

[Gast]

Das Ding kann ja auch keine VertexShader 3.0 ganz allein aus dem Grund, weil der Vertexshader eine eigener Chip ist mit eigenem Speicher, der keinen Zugriff auf Texturen hat.

Ich denke die Karte hat aber schon mehr Fähigkeiten als PixelShader 3.0 vorraussetzen.

http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp8/summary.html
Nach Spec Benchmarks ist selbst ne Realizm 100 genauso schnell, oder sogar schneller als eine Quadro FX 4000 (dürfte eine 6800 GT oder 6800 sein)

Also ich denke die 800 ist schon deutlich schneller als alles andere im Workstation Bereich.


hi,

lass einfach mal ne 6800ultra oder gt ein standart modell im 3dsMax rendern. das gleiche zum vergleich mit ner wildcat_x - da sieht man die performance unterschiede am besten! habe selbst ne wildcat4 7210 und kann diese karten für den cad / 3d bereich nur empfehlen. zocken kann man damit natürlich auch - nur ist mir dafür die karte einfach zu schade...

cu m

[Quasar]

Und dann mach' mal anschliessend 'nen Quadro-Mod und sieh zu, wie die Performance der Gamer-Karte auf erstaunliche Weise 'anwächst' und man sich fragt, wieso man zig-tausend Euro für eine pro-Karte ausgegeben hat. *eg*


edit:
Hab' mir den Spaß mal vor ein paar Wochen mit meiner FX5800u gemacht.
P4c-3GHZ, 2x512MB DDR400, Det44.90, nV30u (500/500), Spec ViewPerf 7.1.1:

FX5800u QFX2000+
3dsmax-02: 15,77 26,71
drv-09: 60,92 158,10
dx-08: 45,31 135,90
light-06: 12,76 29,32
proe-02: 17,79 44,82
ug2-03: 9,76 51,04 (!!)


Insbesondere der letzte Wert, in UGS-03 sollte auch einer Realizm100 zur Ehre gereichen.
Natürlich will ich nicht bestreiten, daß man bei produktivem Einsatz, bsw. geschäftlicherseits, mit einer "echten" Pro-Karte auf jeden Fall besser bedient ist.

edit2:
Gerade noch wiedergefunden:
http://www.digit-life.com/articles2/wc4-7210-vs-qfx3000/index.html
XBit schauen sich die Wildcat 7210 an ;)

[Radeonator]

Naja, das nV und ATi die Karten über Software aufwerten, ist doch schon lange bekannt. Deshalb finden sich diese Karten im professionellen Bereich auch nicht so häufig, wie "echte" CAD Karten ;)

[Quasar]

Hm? Kapier' irgendwie deine Message nicht.