Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Festplatte is die beste in Preis/Leistung?
Will mir neue Platte kaufen. Auf was mus ich achten?
S-ATA oder doch IDE/ATA? 2MB Cache oder doch 8 oder 16?
GB sollten zwischen 100 und 200 liegen?
Alex31
2004-10-26, 22:16:02
Hitachi 160GB, 8MB, 7200 U/min
kostet ca. 100
und größer gibts die auch.
:wink:
ist das ne SATA o. ne IDE
Und die hat nur 2 MB Cache ist dieser Wert nict so wichtig oder...?
Und sie hat nur ATA ist das auch egal ob SATA oder ATA?
Also ist das Kabel nur kleiner oder hab ich auch technische Vorteile???
Für 10 Euro mehr kann ich schon Sata Platten mit 8 MB Cache bekommen lohnen sich diese 10 Euro?
besitze momentan einige platten und würde diese auch empfehlen:
wenn du auf die eignschwingungen verzichten kannst und max. schreibperformance brauchst, nimm die Samsung SP1614N: http://www.geizhals.at/deutschland/a60636.html
für's betriebssystem oder allgmein für raid 0 (besonders SATA-Bereich), bevorzuge ich Hitachi 7K250 ... sehr schnelle Leserate, von der Performance nehmen sich 120GB und 160GB eigentlich nix: 7K250 160GB http://www.geizhals.at/deutschland/a59586.html oder 7K250
http://www.geizhals.at/deutschland/a59585.html
allgemein sind beide platten recht leise, rein subjektiv rattert die samsung minimal hörbarer... nach'ner gewissen zeit verstärkt. von den 80gb kann ich die 7k250 nicht unbedingt empfehlen. die performance kommt nicht an die 120er und 160er ran. zudem ist diese komischerweise etwas lauter.
persönlich würde ich auch seagate ATA V empfehlen, aber die gibt's wohl nicht mehr. zudem sind diese nicht die allerschnellsten, aber dafür qualitativ langlebig und super silent. mein ex-7200.7 (keine ATA V)ratterte deutlich hörbar und die gesamtperformance war net soooo toll.
im 80er bereich kann ich western digital 800BB empehlen. zwar nur 2mb cache, aber recht leise und eine gelungene multimediaplatte, die sich nicht aus der ruhe bringen lässt. die 120gb 1200JB ist da leider schon lauter!
evtl. gute performance bringen noch die samsung 1214N 120GB 8MB Cache. aber diese sind schon recht hörbar. ein freund von mir hat die sata varianten und laut sisoft schaffen die 65000 Punkte. Nicht schlecht... aber was sagt das schon!
cu lxl
Alex31
2004-10-26, 22:42:41
Öhm, ein Posting hätte auch gereicht, aber egal. :wink:
Alles nur S-ATA Paltten
160GB
http://www.reichelt.de/inhalt.html?SID=12QVHBkdS4AQwAAFQ6tAc0ad5612d97403931a2407cc4b64a962e;ACTION=3;L ASTACTION=2;SORT=artikel.artnr;GRUPPE=E612;GRUPPEA=E61;WG=0;ARTIKEL=HI%2520DS160 GB%2520SA80;START=0;END=16;STATIC=0;FC=6;PROVID=0;TITEL=0
200GB
http://www.reichelt.de/inhalt.html?SID=12QVHBkdS4AQwAAFQ6tAc0ad5612d97403931a2407cc4b64a962e;ACTION=3;L ASTACTION=2;SORT=artikel.artnr;GRUPPE=E612;GRUPPEA=E61;WG=0;ARTIKEL=HI%2520DS250 GB%2520SA80;START=0;END=16;STATIC=0;FC=6;PROVID=0;TITEL=0
400GB
http://www.reichelt.de/inhalt.html?SID=12QVHBkdS4AQwAAFQ6tAc0ad5612d97403931a2407cc4b64a962e;ACTION=3;L ASTACTION=2;SORT=artikel.artnr;GRUPPE=E612;GRUPPEA=E61;WG=0;ARTIKEL=HI%2520DS400 GB%2520SA80;START=0;END=16;STATIC=0;FC=6;PROVID=0;TITEL=0
:wink:
die 7k400 soll sogar richtig gut gehen, aber imo reicht hier die 160gb verison! ;)
dalls raid dann scheint hitachi erste wahl...
ansonsten bist bei reichelt gut dabei. toller shop!
lxl
Was spricht gegen die Maxtor 200 GB für 105 Euro? Also was macht sie schlechter als die 40 GB und 15 Euro kleinere Hitachi 160GB? Ist es das etwas schlechtere Verhältnis von Preis/Datenmenge?
Was spricht gegen die Maxtor 200 GB für 105 Euro? Also was macht sie schlechter als die 40 GB und 15 Euro kleinere Hitachi 160GB? Ist es das etwas schlechtere Verhältnis von Preis/Datenmenge?
Evtl. Wärmeentwicklung und Haltbarkeit? K.A. ich habe sie noch nicht gehabt! Zudem hat niemand hier die Maxtor schlecht gemacht. Rein aus Erfahrung stammen hier die Empfehlungen besonders zu Hitachi 7K250!
lxl
MechWOLLIer
2004-10-27, 09:00:37
Ich würde zur Seahate Barracuda 7200.7 raten
http://www.geizhals.at/deutschland/a75852.html
Die Platte ist recht schnell, leise und auch billig. Zuverlässig ist sie auch. Dass sie noch eine IDE Platte ist, ist eigentlich kein Nachteil.
Mr. Lolman
2004-10-27, 10:04:22
Mir gefallen die Samsung 160GB. Hab selber 2. Absolut leise und unproblematisch, die Teile.
KillerCookie
2004-10-27, 14:16:15
Hallo,
ich habe auch eine SP1614N vom Samsung mit 160Gb, 8Mb Cache und IDE bei mir am laufen... ist ziemlich stabil und ich hatte jetzt schon lange zeit absolut keine probleme damit.
MfG Maik
Dunraven
2004-10-27, 17:55:21
Evtl. Wärmeentwicklung und Haltbarkeit? K.A. ich habe sie noch nicht gehabt! Zudem hat niemand hier die Maxtor schlecht gemacht. Rein aus Erfahrung stammen hier die Empfehlungen besonders zu Hitachi 7K250!
lxl
Danke.
Ich habe die Maxtor im Blick und darum frage ich. Ich bin nicht davon ausgegangen das man sie schlecht macht aber ich dachte sie sei günstiger nur das ist sie doch nocht denn sie liegt knapp 13 Cent über der 160GB wenn ich den Preis für 1GB ausrechne.
Naja ich mag halt große Platten und wenn nix gegen sie spricht werde ich die wohl nehmen oder hat doch jemand negative Erfahrungen?
Danke.
Ich habe die Maxtor im Blick und darum frage ich. Ich bin nicht davon ausgegangen das man sie schlecht macht aber ich dachte sie sei günstiger nur das ist sie doch nocht denn sie liegt knapp 13 Cent über der 160GB wenn ich den Preis für 1GB ausrechne.
Naja ich mag halt große Platten und wenn nix gegen sie spricht werde ich die wohl nehmen oder hat doch jemand negative Erfahrungen?
Laut einigen Benches, die so im inet korsieren, ist die Maxtor 10er Reihe nicht schlecht. Dabei würden sich 200GB gegenüber 160GB schon rentieren. Bis zur Rente! ;)
Aber hierfür solltest du schonmal 'nen HDD-Kühker einrechnen bzw. du hast evtl. schon da was auf Lager. Von der Langlebigkeit wirste dies dann wohl selber sehen.
lxl
Thanatos
2004-10-27, 19:21:08
Mir gefallen die Samsung 160GB. Hab selber 2. Absolut leise und unproblematisch, die Teile.
Da muss ich absolut zustimmen, bei mir werkelt seit einigen jahren jetzt schon eine Samsung SP1604N(2mb cache)
Und bin absolut zufrieden.
Noch was interessantes am rande, bei PCGH wurden in der vorletzten ausgabe eine menge Festplatten getestet.
Dabei waren durchweg IDE Festplatten besser als ihre S-ata pendants.
Nur die zugriffszeit bei S-ATA war minimal besser als bei einer iDE platte, aber bessere übertragungsraten hatten eindeutig die IDE Festplatten.
Die 1614N(Samsung, 8mb cache) war Testsieger in der aktuellen Chip.
Sind übrigens auch sehr leise (ist ja eigentlich meine Festplatte, nur mit 8mb cache)
Dr.Dirt
2004-10-27, 19:28:22
Ich kann Seagate empfehlen.
Die haben 5 Jahre Garantie und sind relativ leise. Seagate bietet als einziger Hersteller natives SATA, die anderen pfropfen eine Bridge drauf.
Außerdem bietet Seagate seine Platten mit 100 GB/Scheibe (andere 80 GB)an, was bei einer 200GB Platte die Anzahl der Scheiben auf 2 und Köpfe reduziert.
Ich hatte vor kurzem eine 250 GB Sata Platte von Hitachi hier, die war um einiges lauter als die Seagate.
Samsung soll ja jetzt auch 5 Jahre Garantie bieten, allerdings bieten sie momentan nichts größeres als 160 GB an.
Dunraven
2004-10-27, 20:09:48
Zu Saegate kann ich zumindest sagen das ich mir in meinem ersten Rechner eine 20 GB von denen gapackt habe. Als die sehr viele Fehler hatte habe ich die kontaktiert. Ich musste die Platte einpacken und nach Holland schicken was mich 30 DM gekostet hat aber am Ende bekam ich eine neuen 20 GB Platte und als "Entschädigung" (stand nicht bei warum aber nehme ich halt mal an) eine weitere Platte mit 30 GB. Da waren mir die 30 DM porto auch egal und das ist mal Service. Weiß aber nicht ob das noch so ist aber das hat mich damals beeindruckt.
3dzocker
2004-10-27, 20:48:45
Diese Seagate http://www.geizhals.at/deutschland/a75852.html komt demnächst rein.
Als Bootplatte noch ne 36Gb Raptor und gut is.
Die Platten führen in der PCGH-Liste die Lese -u. Schreibwerte an.
Nur hat die Seagte ne Zugriffszeit von etwa 15ms.
tschau
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.