Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia bringt demnächst NV41
INTRU
2004-10-28, 12:24:39
-> http://www.hartware.net/news_37324.html
- Wird dann der "Video-Bug" (siehe aktuelle 3dCenterNews) beseitigt sein?
- Stromverbauch sollte doch dann auch etwas niedriger sein?!
-> http://www.hartware.net/news_37324.html
- Wird dann der "Video-Bug" (siehe aktuelle 3dCenterNews) beseitigt sein?
- Stromverbauch sollte doch dann auch etwas niedriger sein?!
würde ich von ausgehen. Der NV43 hat ja auch keinen Video Bug. Ich denke mal es trifft nur die NV40 Produktion. Eventuell gibts hier nochmal eine neue Revision oder aber wird mit dem Refresh NV48 behoben.
MechWOLLIer
2004-10-28, 14:38:37
-
- Wird dann der "Video-Bug" (siehe aktuelle 3dCenterNews) beseitigt sein?
- Stromverbauch sollte doch dann auch etwas niedriger sein?!
1)ja
2)Ja, da der Chip weniger komplex ist.
2)Ja, da der Chip weniger komplex ist.
Bietet der nicht den gleichen Funktionsumfang? Wie schafft man das, wenn man die Transistoranzahl kürzt?
Quasar
2004-10-28, 22:00:15
Indem man von vornherein auf drei Quads designed und dabei direkt noch ein paar ROPs einspart und möglicherweise noch einen Vertexshader.
Ich würde den mal so auf 180-190M Transistoren schätzen, wobei das natürlich ein Griff ins Blaue ist.
Indem man von vornherein auf drei Quads designed und dabei direkt noch ein paar ROPs einspart und möglicherweise noch einen Vertexshader.
Ich würde den mal so auf 180-190M Transistoren schätzen, wobei das natürlich ein Griff ins Blaue ist.An den ROPs würde ich an Nvidias Stelle nicht sparen.
Auch halte ich den NV41, so es ein 12-Piper werden sollte, für eigentlich überflüssig. NV könnte, soweit je nach Aussschussrate möglich, NV40 als 6800 verkaufen, und ansonsten eine 6600 Ultra (mit 256-Bit-Interface) bzw. eine 6800 XT (NV40@300//300) herausbringen.
Ailuros
2004-10-28, 23:48:25
Indem man von vornherein auf drei Quads designed und dabei direkt noch ein paar ROPs einspart und möglicherweise noch einen Vertexshader.
Ich würde den mal so auf 180-190M Transistoren schätzen, wobei das natürlich ein Griff ins Blaue ist.
Bei der 6800nonU sind anscheinend alle 16 ROPs operativ. Die "Neuen" 6800-er duerften doch logischerweise nicht langsamer sein oder?
Uebrigens ist der Stromverbrauch einer einfachen 6800 ohnehin schon mehr als nur gering. Xbitlabs kam zu ~37W mit 350/700 und ~40W mit 370/900MHz. Default 325/700MHz 6800 liegt bei <37W auf jeden Fall bei hoher Last.
Ich kanns auch bei meinen Angaben der rails meines Systems sehen; der Stromverbrauch bei default ist nicht bemerkbar hoeher als der der vorigen 9700PRO und faellt etwas aggressiver aus mit allen 4 quads und 350/870MHz. Solange ich immer noch ueber der +12.0V Grenze liege macht es mir auch keine Sorgen.
An den ROPs würde ich an Nvidias Stelle nicht sparen.
Auch halte ich den NV41, so es ein 12-Piper werden sollte, für eigentlich überflüssig. NV könnte, soweit je nach Aussschussrate möglich, NV40 als 6800 verkaufen, und ansonsten eine 6600 Ultra (mit 256-Bit-Interface und 350 MHz RAM) bzw. eine 6800 XT (NV40@300//300) herausbringen.
Außerdem hätten sie die 6600 ruhig mit 400 MHz takten können, um Platz für die 6600 XT (350 MHz) zu schaffen.
edit: Das sollte ein Edit werden, kein Quote. Das bleibt jetzt aber als Zeichen, dass ich das Forum nicht bedienen kann, mal so stehen.
Ailuros
2004-10-28, 23:52:02
An den ROPs würde ich an Nvidias Stelle nicht sparen.
Auch halte ich den NV41, so es ein 12-Piper werden sollte, für eigentlich überflüssig. NV könnte, soweit je nach Aussschussrate möglich, NV40 als 6800 verkaufen, und ansonsten eine 6600 Ultra (mit 256-Bit-Interface) bzw. eine 6800 XT (NV40@300//300) herausbringen.
Say I didn´t say so :P
Der Grund dahinter muss aber wohl sein, dass man NV40-er mit ein paar Defekten nicht so einfach wegwerfen kann. Hier muss dann eher die Anzahl gross genug sein, damit eine NV41 auch weiterhin Sinn macht.
Ich moechte mich jetzt nicht schon wieder mit dem DeviceID Quark selber verwirren, aber trotz allem haben die 6800nonU´s 0041 als DeviceID.
Quasar
2004-10-29, 09:07:27
An den ROPs würde ich an Nvidias Stelle nicht sparen.
Nicht weniger als zwölf - nein. Aber das läßt noch die Möglichkeit offen, daß man im Gegensatz zur momentanen 6800er immerhin noch vier Stück einspart - bei einem Volumenmodell sicherlich keine allzu schlechte Option, zumal im Falle von 4xAA (so ziemlich _der_ Hauptnutzen von mehr ROPs als PPC meiner Meinung nach) sowieso eher die Bandbreite limitieren dürfte, als ein ROP-Looping mehr oder weniger.
Quasar
2004-10-29, 09:12:17
Bei der 6800nonU sind anscheinend alle 16 ROPs operativ. Die "Neuen" 6800-er duerften doch logischerweise nicht langsamer sein oder?
Nicht, wenn man sie als dasselbe Modell verkauft. Vielleicht werden ja auch 6700er oder 6800VEs draus?
Uebrigens ist der Stromverbrauch einer einfachen 6800 ohnehin schon mehr als nur gering. Xbitlabs kam zu ~37W mit 350/700 und ~40W mit 370/900MHz. Default 325/700MHz 6800 liegt bei <37W auf jeden Fall bei hoher Last.
Ja, ich kenne den xBit-Artikel, auch wenn die OC-Werte mir in meinem Fall immer noch Kopfzerbrechen bereiten.
Ich kanns auch bei meinen Angaben der rails meines Systems sehen; der Stromverbrauch bei default ist nicht bemerkbar hoeher als der der vorigen 9700PRO und faellt etwas aggressiver aus mit allen 4 quads und 350/870MHz. Solange ich immer noch ueber der +12.0V Grenze liege macht es mir auch keine Sorgen.
*gg*
Laut Schätzung von MBM5 habe ich 11v auf der 12v-Schiene und 3,12v auf der 5v-Schiene. Muss ich mir jetzt Sorgen machen?
P.S.:
Habe grad' ein Stündchen Doom3 gezockt.
Nicht weniger als zwölf - nein. Aber das läßt noch die Möglichkeit offen, daß man im Gegensatz zur momentanen 6800er immerhin noch vier Stück einspart - bei einem Volumenmodell sicherlich keine allzu schlechte Option, zumal im Falle von 4xAA (so ziemlich _der_ Hauptnutzen von mehr ROPs als PPC meiner Meinung nach) sowieso eher die Bandbreite limitieren dürfte, als ein ROP-Looping mehr oder weniger.Von 16 auf 12 ROPs, da spart man nicht sehr viel. Anders bei der 6600, wo es statt der (eigentlich erwarteten) 8 ROPs nur 4 gibt: Gespart wird ebenfalls ein ROP-Quad, relativ gesehen jedoch mehr als bei 16 auf 12.
Nicht, wenn man sie als dasselbe Modell verkauft. Vielleicht werden ja auch 6700er oder 6800VEs draus?Das wäre natürlich eine Option.
Außerdem hätten sie die 6600 ruhig mit 400 MHz takten können, um Platz für die 6600 XT (350 MHz) zu schaffen.
edit: Das sollte ein Edit werden, kein Quote. Das bleibt jetzt aber als Zeichen, dass ich das Forum nicht bedienen kann, mal so stehen.
Ja klar ;-) , XT steht ja auch bekanntlich für Highend beim Wettbewerb lieber ATS, zumind. ist dies bereits in der Bildzeitung referiert worden und als übeler Marketinggag von nv entblösst worden.
Ich verstehe nicht, warum du so etwas untersützt?
Weiß jemand ob man den NV41 im SLI betreiben kann?
Bei der normalen 6800 hat's glaube ich geheißen dass es nicht gehen würde.
Wie stehen die Chancen, dass falls es nicht offiziell gehen sollte man es durch modding hinkriegt?
Weiß jemand ob man den NV41 im SLI betreiben kann?
Bei der normalen 6800 hat's glaube ich geheißen dass es nicht gehen würde.
Wie stehen die Chancen, dass falls es nicht offiziell gehen sollte man es durch modding hinkriegt? Da ist nichts zu "modden". Entweder der SLI-Connector ist vorhanden oder eben nicht.
Ailuros
2004-10-30, 01:23:03
Nicht, wenn man sie als dasselbe Modell verkauft. Vielleicht werden ja auch 6700er oder 6800VEs draus?
Ich wuerde dem 6700-Inquirer-Quark nicht zu viel glauben schenken. Es wird wohl modable & non-modable NV41 geben.
Ja, ich kenne den xBit-Artikel, auch wenn die OC-Werte mir in meinem Fall immer noch Kopfzerbrechen bereiten.
Wieso?
OT: ich hab 2.2ns DDR auf dem Ding, aber der verdammte Treiber laesst mich nicht ueber 870MHz steigen. Ich koennte eventuell ein anderes BIOS draufschnallen, aber ich bin zu allergisch mit BIOS updates auf GPUs.
*gg*
Laut Schätzung von MBM5 habe ich 11v auf der 12v-Schiene und 3,12v auf der 5v-Schiene. Muss ich mir jetzt Sorgen machen?
P.S.:
Habe grad' ein Stündchen Doom3 gezockt.
Ich benutze eigentlich SiSoft Sandra und es liest die Werte ziemlich akkurat vom mobo ab. Wenn Dein Netzteil nicht zu heiss wird sehe ich keinen Grund zur Unruhe. Netzteil Temperaturen nach sehr brutalem Stress? GPU Temperaturen?
Ja klar ;-) , XT steht ja auch bekanntlich für Highend beim Wettbewerb lieber ATS, zumind. ist dies bereits in der Bildzeitung referiert worden und als übeler Marketinggag von nv entblösst worden.
Ich verstehe nicht, warum du so etwas untersützt?Bei NV heißen eben die Langsam-Varianten "XT". Um solche Fantasie-Namenszusätze mache ich kein Taraa, würde die langsamere Version "Pro" oder "Ultra" oder so heißen, wäre das was anderes. "XT" sagt für sich genommen nichts.
Was ich ausgesprochen bescheuert finde, ist die Namensgebung bei Gainward, so überall mit "!", "Ultra" usw.
MechWOLLIer
2004-10-30, 13:29:30
Weiß jemand ob man den NV41 im SLI betreiben kann?
Jop, SLi funktioniert auch beim NV41.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.