PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : theoretisches rating eines a64 3000+ @ 2.5GHz?

skynetwork
2004-10-28, 22:05:41
was wärn das fünr cpu? ein 4200+? oder was? ich weiss nich wie man das in dieses amd rating umrechnen würde...

kann mir da jemand mal weiterhelfen?
dildo4u
2004-10-28, 22:10:56
Eher 3600 wenn überhaupt kein Dual Channel und nur 512k.

Ein 3700 für sockel 754 hat 2.4GHZ und 1mbcache wo bei 1mb cache gegenüber 512k 200 rating punkte ausmacht
http://www.geizhals.at/deutschland/a105037.html
Ronny145
2004-10-28, 22:13:55
Wieviel L2 Cache hat der ,welcher Sockel? Mit 512KB L2 wäre das etwa vergleichbar mit einem 4000+. Der 3800+ hat 2,4 Ghz.
skynetwork
2004-10-28, 22:23:02
stinknormaler newcastle bzw. einer aus dieser genialen reihe die 2.5GHz bei 1.5V spannung primestable mitmachen :D

hat also 512kb L2 cache

weil ich den verkloppen will (umstieg auf 939) hab ich mich mal gefragt was so eine cpu für ein theoretisches rating hat....
Ronny145
2004-10-28, 22:48:33
Der 3400+ S754 hat schon 2,4Ghz. Also 3500-3600+ würde ich mal sagen.
Gast
2004-10-29, 10:32:51
bei den Winchster liegt der Faktor bei ca. 1,6

sprich

3000:1800=1.6666666
3200:1800=1,6
3500:2200=1.59

in dem Fall 2500*1,6=4000
Gast
2004-10-29, 10:35:50
bzw. der 4000+ wird mit 1,66666 wieder gerechenet aber das Rating kommt mit 4000* so ca. hin
Ronny145
2004-10-29, 10:50:15
bzw. der 4000+ wird mit 1,66666 wieder gerechenet aber das Rating kommt mit 4000* so ca. hin


Beim Winchester Sockel 939 stimmt das, er hat aber ein Sockel 754 Newcastle 512KB L2.
Bakunin3
2004-10-29, 10:56:34
Ich denke, so 3700+ käme in etwa hin.

B3

PS: Meiner macdht übrigens auch 2500MHz mit 1,49V...
Redy
2004-10-29, 16:32:33
Ich denke eher so die richtung 3500-3600+kommt da eher hin.

Es ist einfach nen newcastle mit 2,5GHz, wenn man da sieht das nen 3400+ newcastle schon 2,4GHz passt da kein höheres rating.
mirp
2004-10-30, 08:18:24
Das Tool Central Brain Identifier (http://cbid.amdclub.ru/) berechnet ein Rating. Es wäre mal interessant, was das hier ausspuckt.

Von der Taktsteigerung der CPU her würde ich den Prozessor auch eher als 3500+ einstufen. Obwohl es schon etwas komisch aussieht, wenn man sich mal einen richtigen 3500+ ansieht. Aber S754 und 512KB Cache drücken das Rating. Ob so ein großer Abzug berechtigt ist, sei mal dahingestellt.
Madkiller
2004-10-30, 11:20:38
Ich denke eher so die richtung 3500-3600+kommt da eher hin.

Es ist einfach nen newcastle mit 2,5GHz, wenn man da sieht das nen 3400+ newcastle schon 2,4GHz passt da kein höheres rating.
Da stimme ich zu.
(Mal davon abgesehen, wie sinnig so ein Rating überhaupt ist.)