Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 256 MB deshalb das ruckeln?
Gastdwaawd
2004-10-29, 09:15:06
CSS läuft schlecht trotz R9600XT. habe aber 256 MB RAM. brauche ich mehr?
klaus2002
2004-10-29, 10:10:06
CSS läuft schlecht trotz R9600XT. habe aber 256 MB RAM. brauche ich mehr?
was meinst du "trotz 9600XT"??? Ich hoffe du bist dir darüber im Klaren dass diese Karte nicht das Non-Plus-Ultra darstellt? Außerdem 512 MB sollten es mind. sein!! Am besten aber 768 MB oder 1 GB!
In welcher Auflösung zockst du denn? Also ich denke mal 800x600 bei High De-tails müsste die Karte mitmachen, vielleicht sogar 1024x768 bei deisen Settings!
x-dragon
2004-10-29, 10:11:55
Was für einen Prozessor hast du denn? Laut Gamestar sollte 265 MB RAM reichen, aber ich denke das ist eher als Minimum anzusehen ...
klaus2002
2004-10-29, 10:13:21
Ach ja, wenn deine GraKa nur 128MB hat dann limtieren diese ebenfalls!
CSS nutzt 256MB GraKas voll aus!
klaus2002
2004-10-29, 10:14:45
Was für einen Prozessor hast du denn? Laut Gamestar sollte 265 MB RAM reichen, aber ich denke das ist eher als Minimum anzusehen ...
und zwar das unterste Minimum!! Ist wirklich so! Ich verstehe GameStar nicht, 512MB sind Minimum!
Frage @ Gastdwaawd
Welches Betriebssystem?
Für Wxp sind 256Mb schon etwas knapp.
x-dragon
2004-10-29, 10:37:08
Hab nochmal nachgeschlagen und Gamestar empfiehlt:
Min. / Stand./ Max.
800 / 1400 / 2000 Mhz
256 / 512 / 512 MB
klaus2002
2004-10-29, 11:27:06
Hab nochmal nachgeschlagen und Gamestar empfiehlt:
Min. / Stand./ Max.
800 / 1400 / 2000 Mhz
256 / 512 / 512 MB
GameStar kannste vergessen, beim Performance check von CSS ist kein Kästchen grün, alles rot und orange! D.h. laut GameStar gibt es keine Möglichkeit CSS flüssig zu spielen!
;D :biggrin: ;D ich sollte die mal zu mir nach Hause einladen...
Dann im Video labern die irgendwas von CS 6.1 ???? Die meinen wohl 1.6 :rolleyes:
also ich zocks auch mit ner r9600xt in der auflösung 1260*1024 mit 6*aa und
8* af, und habe ziemlich konstante 40 fps, allderdings ist das auch ein 256 mb karte.
mfg
GameStar kannste vergessen, beim Performance check von CSS ist kein Kästchen grün, alles rot und orange! D.h. laut GameStar gibt es keine Möglichkeit CSS flüssig zu spielen!
;D :biggrin: ;D ich sollte die mal zu mir nach Hause einladen...
Dann im Video labern die irgendwas von CS 6.1 ???? Die meinen wohl 1.6 :rolleyes:
gott lamestar sind ja absolute vollnoobs .......schon wieder ein beweis....
BK-Morpheus
2004-10-29, 13:29:59
also ich zocks auch mit ner r9600xt in der auflösung 1260*1024 mit 6*aa und
8* af, und habe ziemlich konstante 40 fps, allderdings ist das auch ein 256 mb karte.
mfg
Ui, da würde ich die Settings mal zurückschrauben....ich finde das Game unterhalb von 60FPS schon merklich ruckelig....also ich spiele auf 1024x768 keine AA und 2xAF und high settings....habe meist über 90fps, aber ab und zu brechen die FPS rapide ein so auf 55fps.
LordDeath
2004-10-29, 13:53:35
GameStar kannste vergessen, beim Performance check von CSS ist kein Kästchen grün, alles rot und orange! D.h. laut GameStar gibt es keine Möglichkeit CSS flüssig zu spielen!
;D :biggrin: ;D ich sollte die mal zu mir nach Hause einladen...
Dann im Video labern die irgendwas von CS 6.1 ???? Die meinen wohl 1.6 :rolleyes:
kein kästchen hat grün gekriegt, weil die wegen zu hohen pings in CSS einfach keine empfehlung für flüssiges spielen geben konnten!
Ui, da würde ich die Settings mal zurückschrauben....ich finde das Game unterhalb von 60FPS schon merklich ruckelig....also ich spiele auf 1024x768 keine AA und 2xAF und high settings....habe meist über 90fps, aber ab und zu brechen die FPS rapide ein so auf 55fps.
ich hab af jetzt mal auf 2x gesetzt und hab jetzt um die 60 fps, bricht aber auch mal kurz auf 35 fps ein, damit kann ich eigentlich ganz gut spielen.
naja css intresiert mich eh nicht so, ich hoffe nur das ich mit der karte noch anständig hl2 zocken kann, wenn auch nicht mit ner 1260 auflösung.
mfg
Elrood
2004-10-29, 14:25:05
Dann im Video labern die irgendwas von CS 6.1 ???? Die meinen wohl 1.6 :rolleyes:
Meine erste CS Version war die 6.1!
.
.
.
.
.
.
(Beta)
:biggrin:
kaum vorstellbar wie lang das lädt mit 256mb heeehehehe
also ich zocks auch mit ner r9600xt in der auflösung 1260*1024 mit 6*aa und
8* af, und habe ziemlich konstante 40 fps, allderdings ist das auch ein 256 mb karte.
mfg
Das meinste doch wohl nicht ernst oder? Konstant 40 FPSmit den Settings , niemals , es sei denn Du zockst nur auf 2 Mann Server + nur dust... . 20 Mann + Aztec bei den Settings , gehts bei Dir mit den Settings garantiert unter 10 FPS!
Frolic
2004-10-30, 01:50:02
kaum vorstellbar wie lang das lädt mit 256mb heeehehehe
so lahm ist dass gar nicht. auf meinem kleinen rechner habe ich ebenfalls nur 256mb ram/gf4ti-4200/2,1athlonXP/win2000
das spiel lädt sehr schnell bis zum menü und auch bis die erste map reingeladen ist.
die grafik natürlich mit abstrichen. 800x600/trilinear filtering/ohne AA, schön flüssig. 70 fps aufwärts, ausser aztec, die ist ruckelig.
naja die ti4200 is ja ne DX8.1 karte und die r9600xt ne DX9. von vorne herein ist die r9600xt daher langsamer wenn im DX9 modus (macht HL bzs CSS automatisch immer bei DX9 karten). die ti4200 dagegen muss "weniger" machen und hat daher nur in aztec probs. DX9 karten praktisch auf jeder map, da das game schon mehr oder weniger aufwednig ist. naja was sich eigentlich sagen will, das spiel ist ehe noch nicht ganz fertig. also abwarten und abpatchen *GGG*
naja die ti4200 is ja ne DX8.1 karte und die r9600xt ne DX9. von vorne herein ist die r9600xt daher langsamer wenn im DX9 modus *
Wie kommst du drauf das die 9600xt mit DX 9 langsamer ist, eher das gegenteil sie sollte schneller sein...
jay.gee
2004-10-30, 05:36:25
Wie kommst du drauf das die 9600xt mit DX 9 langsamer ist, eher das gegenteil sie sollte schneller sein...
hmm....naja, die ti-4200 muss nicht alle effekte wiedergeben...und könnte daher wirklich schneller sein.
][immy
2004-10-30, 12:17:04
Das meinste doch wohl nicht ernst oder? Konstant 40 FPSmit den Settings , niemals , es sei denn Du zockst nur auf 2 Mann Server + nur dust... . 20 Mann + Aztec bei den Settings , gehts bei Dir mit den Settings garantiert unter 10 FPS!
das mit den fps kann doch sehr gut sein
css stellt an die grafikkarte nicht gerade hohe anforderungen. hab bisher nur 1152*864 mit 4xAA ausprobiert. ging aber auch noch mehr als flüssig (hab aber ne etwas schnellere radeon 9500 Pro @ 330/310)
hab mir die fps zwar nicht angeschaut, aber unflüssig wurde es nie (und ganz nebenbei bin ich auch einer dieser fps süchtigen ^^)
dürfte wohl am ehesten am speicher liegen
in den hl2 tests wurde ja schon gesagt, desto mehr speicher desto besser. und 256 mb speicher dürfte grad mal das minimum darstellen
BK-Morpheus
2004-10-30, 12:37:40
[immy']das mit den fps kann doch sehr gut sein
css stellt an die grafikkarte nicht gerade hohe anforderungen. hab bisher nur 1152*864 mit 4xAA ausprobiert. ging aber auch noch mehr als flüssig (hab aber ne etwas schnellere radeon 9500 Pro @ 330/310)
hab mir die fps zwar nicht angeschaut, aber unflüssig wurde es nie (und ganz nebenbei bin ich auch einer dieser fps süchtigen ^^)
dürfte wohl am ehesten am speicher liegen
in den hl2 tests wurde ja schon gesagt, desto mehr speicher desto besser. und 256 mb speicher dürfte grad mal das minimum darstellen
Heidewitzka.....1152x864 mit 4xAA.....also meine 9500Pro (@345/310) schafft dann nicht mehr konstant über 55fps (klar, an vielen Stellen schafft sie sicher noch über 70fps, aber es gibt genügend Stellen auf jeder Map, wo die FPS stark einsacken und genau da habe ich keinen Bock auf ruckeln oder Mausnachziehen)....und das ist mir noch nicht flüssig genug.
Frolic
2004-10-30, 13:17:01
hmm....naja, die ti-4200 muss nicht alle effekte wiedergeben...und könnte daher wirklich schneller sein.
genau. lass mal die 9800pro mit dx8.1-einstellung laufen. die geht nochmal um einiges ab.
Gastdqdeawdawd
2004-10-30, 21:20:22
danke für eure antworten. der speicher ist bestellt, mal schauen. :)
godess
2004-11-02, 20:53:39
also, eine geforce4 ti ist defintiv schneller bei DX8 als eine 9600XT, steht u.a. auch in der pc-games. aber ich versteh nicht warum eine geforceFX in den DX8.1 modus gezwungen wird. das muss nich sein auch wenn sie dann langsamer is. kann man das im spiel ändern?
also, eine geforce4 ti ist defintiv schneller bei DX8 als eine 9600XT, steht u.a. auch in der pc-games. aber ich versteh nicht warum eine geforceFX in den DX8.1 modus gezwungen wird. das muss nich sein auch wenn sie dann langsamer is. kann man das im spiel ändern?
Weil deine GeforceFX tatsächlich in DX8.1 schneller ist als im DX9-Modus...
Bei den Radeons (r3x0-Reihe) ist dies aber tatsächlich eher andersherum (wobei der unterschied nicht wirklich gewaltig sein dürfte)
DasheR
2004-11-02, 22:04:27
Mir ist aufgefallen das es die ersten 2-3 Runden Ruckelt aber danach läuft alles super.Aber das Laden der Levels dauert doch ziemlich lange, im Vergleich zur Beta.
Panasonic
2004-11-03, 11:43:50
hmm....naja, die ti-4200 muss nicht alle effekte wiedergeben...und könnte daher wirklich schneller sein.
*PRUUUUUSSTT* ;D ;D ;D
soso also ich habs jetzt schon lange nich mehr gespielt..hab die einstellungen also sprich AA und AF runter gestellt weil ich 1. eigentlich oft ne hohe fps rate habe aber wie BK - Morpheus schon sagte..manchmal schöne fps drops habe..da ruckelts derbe!
vielleicht verbessert sich das ja noch alles und eventuell lass ich css in zukunft in DX8.1 laufen , kann man ja ganz einfach per consolen befehl ändern, und dann noch AA und AF einschalten.. so viel unterschied is da auch nich zwischen DX 8 und 9!! ich kann damit leben und in css sowieso! aber AA und AF sind schon sehr sehenswert.. vorallem AF ist toll :D ;D
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.