Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mache morgen Großeinkauf
Großeinkauf-Gast
2004-10-29, 18:36:41
MSI K8T Neo-FSR Sockel 754
AMD Sempron 2800+
Zalman CNPS7000B-Cu
Sapphire Radeon 9800 128 MB
2x Noname 512 MB DDR 400
Netzteil habe ich schon 350 W.
Habt ihr kein Bedenken?
Matrix316
2004-10-29, 18:54:42
Wie wäre es mit einem echten Athlon 64 2800+ und einer 9800 PRO ?
Das Mainboard würde ich vielleicht auch von jemand anderem als MSI nehmen, vielleicht Asus oder so.
MechWOLLIer
2004-10-29, 19:03:44
Nimm doch einen vollwertigen Athlon64 2800+. Soviel teurer ist der auch nicht.
und vom board würde ich die Finger lassen, in Sachen RAM Kompatiblität ist das nicht gerade toll.
Und nimm bloß keinen No-name Arbeitsspeicher, damit hat man nur Probleme. Nehme einen einfachen von Samsung, Infineo, Kingston, MDT oder was weiß ich.
Aenima
2004-10-29, 19:04:34
Leg lieber 10€ drauf und kauf dir Markenspeicher.
Habt ihr kein Bedenken?
Der war gut X-D
MSI K8T Neo-FSR Sockel 754
MSI mag ich nicht, ich kann ASUS empfehlen (außer das K8V-X).
AMD Sempron 2800+
Besser einen richtigen A64 2800+ nehmen.
Zalman CNPS7000B-Cu
okay.
Sapphire Radeon 9800 128 MB
Die 9800 ist zwar sicher nicht schlecht, eine 9800 PRO oder wenigstens eine 9800 ICEQ sind aber besser.
2x Noname 512 MB DDR 400
Bloß nicht! Das ist so ziemlich das Schlimmste, was du einem A64 antun kannst. Besser Markenspeicher (orig. Infineon, MDT etc.) kaufen. Auch würde ich dir eher 1x1'024 MB empfehlen.
Netzteil habe ich schon 350 W.
Jetzt käme es natürlich ganz stark darauf an, von welcher Firma das Netzteil ist. Je nachdem könnte es ratsam sein, ein neues zu kaufen.
-huha
..also bei uns lief das MSI K8T Neo recht anständig mit diversen Speicher Modulen und sogar mit Mischbestückung. :| ..habe eigentlich nix gegen das Mobo einzuwenden, nur Overclocking is nicht unbedingt seine stärke.
cu
BUG
Mumins
2004-10-29, 19:34:40
Der A64 2800 ist nur 10€ teurer als der Sempron 3100. Der wäre die bessere Wahl. Speicher auf alle Fälle kein NoName, so viel günstiger ist der nicht. Ne 9800 128MB geht ok, aber bitte mit 256bit, eine 9800Pro 128MB 256bit ist meist aber nicht wirklich teurer. Board ist ok, gibt aber besseres, Shuttle AN51R oder Abit KV8Pro. Netzteil langen 350W, allerdings von ner guten Marke( Chieftech, Fortron, Tagan usw.).
Großeinkauf-Gast
2004-10-29, 20:17:17
MSI mag ich nicht, ich kann ASUS empfehlen (außer das K8V-X).Also ASUS K8V
Besser einen richtigen A64 2800+ nehmen.Ok
Die 9800 ist zwar sicher nicht schlecht, eine 9800 PRO oder wenigstens eine 9800 ICEQ sind aber besser.Gah. Ich meine ja Radeon 9800 Pro.
Bloß nicht! Das ist so ziemlich das Schlimmste, was du einem A64 antun kannst. Besser Markenspeicher (orig. Infineon, MDT etc.) kaufen. Auch würde ich dir eher 1x1'024 MB empfehlen. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/icons/icon4.gif Kann ich mein CORSAIR PC3200 512 MB einbauen? http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/icons/icon4.gif
Jetzt käme es natürlich ganz stark darauf an, von welcher Firma das Netzteil ist. Je nachdem könnte es ratsam sein, ein neues zu kaufen.Hab Chieftech Netzteil 350 Watt
Den Corsair kannst du eigentlich bedenkenlos einbauen, das Chieftec-Netzteil reicht auch gut.
Wenn du gerade dabei bist, könntest du dir ja auch gleich einen anderen CPU-Kühler holen, das Board steuert den dann temperaturgeregelt (und sehr gut sogar!). Der Boxedkühler ist nämlich nciht gerade für überragende Kühlleistungen bekannt.
-huha
Aqualon
2004-10-29, 21:26:50
AMD Sempron 2800+
Es gibt keinen Sempron 2800+ für den Sockel 754, der einzige dort erhältliche ist der Sempron 3100+. Der Sempron 2800+ ist für den Sockel A.
Aqua
ich tendiere zu EPOX
warum weiss ich nicht aber hatte noch nie probleme mit epox boards.
aja und mit intel boards hatte ich auch noch nie probs.
Mr.Soapdown
2004-10-29, 21:47:14
Sehr schoen bemerkt aqualon, abgesehen davon würde ich dann sogar u.U. lieben nen 3100+ nehmen als nen a64 2800.
Mit 64 bit läuft ohnehin noch nichts richtig.
Mumins
2004-10-29, 21:58:30
lieben nen 3100+ nehmen als nen a64 2800.
Dir ist aber schon klar, dass das Rating nicht vergleichbar ist. Ein A64 2800 hat doppelt so viel cache bei gleichem Takt wie der Sempron 3100. Die 3100 beziehen sich auf das XP Rating.
vinacis_vivids
2004-10-29, 22:30:32
Nimm dir das MB Asrock K8S8X. Preis leistungs könig. Cooler Nen Arctic Silencer 64 Ultra. Kannst haufen geld sparen dadurch. 2800+ braucht kein Zalman CNPS 7000.
Gruß
MechWOLLIer
2004-10-30, 13:57:34
Mit 64 bit läuft ohnehin noch nichts richtig.
Jetzt vielleicht unter Windows NOCH nicht, aber unter Linux oder der Beta von Windows XP-64 bemerkt man bereits einen deutlichen unterschied.
und für die 10€ würde ich nicht auf 64Bit verzichten, da ärgerst du dich später höchstens mit.
Mr.Soapdown
2004-10-30, 14:29:14
Also der 3100+ geht viel höher zu takten und bis 64bit läuft sind diese cpus alte ware.
Für mich gibts nur die billigvariante 3100+ und sokel 754, oder komplett 939 da kann man dann noch nachrüsten. 754 ist schon jetzt am ende.
Mr.Soapdown
2004-10-30, 14:30:24
Also der 3100+ geht viel höher zu takten und bis 64bit läuft sind diese cpus alte ware.
Für mich gibts nur die billigvariante 3100+ und sokel 754, oder komplett 939 da kann man dann noch nachrüsten. 754 ist schon jetzt am ende.
Die fehlenden 256k im cache aufm prozzi machen da den kohl nicht unbedingt fett.
MechWOLLIer
2004-10-30, 14:32:13
Also der 3100+ geht viel höher zu takten und bis 64bit läuft sind diese cpus alte ware.
Wie kommst du denn da drauf? Beide CPUs lassen sich glerich übertakten, natürlich die eine mal mehr und die andere mal weniger.
StefanV
2004-10-30, 15:12:15
Also der 3100+ geht viel höher zu takten und bis 64bit läuft sind diese cpus alte ware.
1. Belege dafür?!
2. schon gehört, das es nach dem Erscheinen von XP64 gleich ein paar Spiele geben wird bzw es jetzt schon welche gibt?!
Für mich gibts nur die billigvariante 3100+ und sokel 754, oder komplett 939 da kann man dann noch nachrüsten. 754 ist schon jetzt am ende.
Für mich ist der Sempron 3100 völlig für die TOnne und am Markt vorbei -> nicht wirklich günstiger als 'echter' A64, kein 64bit usw...
Die fehlenden 256k im cache aufm prozzi machen da den kohl nicht unbedingt fett.
Naja, der 'normale' A64 ist etwas schneller, mit seinen 256k mehr, dazu kommt noch der deutliche Mehrwert von 64bit, was laut einigen Gerüchten eine Menge bringen soll...
Mr.Soapdown
2004-10-30, 23:03:52
Die Belege dafür habe ich hier aus den news entnommen vor 3 oder 4 Tagen (englische Seite).
Es stimmt natürlich, das die eine cpu besser sein kann als die andere ist eben typische Streuung.
Das der 3100+ völlig am Markt vorbei ist, das wird sich erst an den Verkaufzahlen zeigen lassen. Das diese cpu natürlich ein Notnagel ist um dennoch etwas verkaufen zu können ist eigentlich auch klar, macht mir zumindest so den Anschein.
Das 64er Speile geben wird ist mir auch bekannt. OK, es ist vielleicht nicht gerade für mich was dabei.
Das die 512cache schneller sind ist mir zu pauschal, das hat die Vergangenheit bewiesen.
Es wird auch sicher einige hier in diesem forum geben, die sogar den Umstieg auf 64bit noch garnicht für nötig halten, vorallem dann, wenn man sich mit alter "Hardware" noch im guten oberen Bereich befindet (3000+,3200+ und 3,0 + 3,2 ghz p4). Im MOment ist 64bit für mich nur ein nettes feature, das aber auch seinen Reitz hat.
MechWOLLIer
2004-10-31, 11:26:12
Das der 3100+ völlig am Markt vorbei ist, das wird sich erst an den Verkaufzahlen zeigen lassen. Das diese cpu natürlich ein Notnagel ist um dennoch etwas verkaufen zu können ist eigentlich auch klar, macht mir zumindest so den Anschein.
Die CPU ist am Markt vorbei, oder warum kriegt man für 10€ mehr eine schnellere CPU mit mehr Features? Das AMD damit mehr verkaufen will, gebe ich dir recht.
6
Das die 512cache schneller sind ist mir zu pauschal, das hat die Vergangenheit bewiesen.
Was heißt zu pauschal? Solange man sonst, z.B. am Takt nichts ändert, ist das immer der Fall.
Mr.Soapdown
2004-11-01, 13:34:16
Der 3100+ mag technisch gesehen nur ein Verkaufsnotnagel sein.
Am Markt vorbei heist für mich " kein Umsatz", aus welchen Gründen auch immer. Wir werden sehen wieviel Käufer es geben wird.
Leider bin ich kein Link-Sammler. Es gibt sicher einige Benches bei denen der 256er vorm 512er liegt. Es mag sein das 8 von 12 Benches an den 512er gehen, aber es sind welche dabei bei den der größere chache "nicht punkten" kann. Unterm Strich mag er ja wider gewinnen.
Bei x-bit-labs war sowas gewesen, weis aber nicht mehr wies genau war.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.