PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel P4 EE oder AMD FX-55?


Rampage 2
2004-10-31, 16:02:14
Hi guys,

ich will mir gegen Ende 2004 / Anfang 2005 einen Rechner zusammenstellen.
Im Moment dachte ich so:

- Intel Pentium 4 EE 3.46GHz (13x266MHz) (wann erscheint der eigentlich?)
- ASUS P4C800-E Deluxe Mainboard (PCI-E, 925X-Version)
- OCZ EL DDR PC-4400 DC Gold Edition (275MHz @ 2.5-4-4-7) + OCZ DDR-Booster
Anmerkung: mit dem ASUS-Board und dem DDR-Booster schaft dieser Speicher locker 300-330MHz FSB bei 1:1 ratio!
- Nventiv Mach II Gehuse
- ATI X800XT-PE (PCI-E)

Ich will den Multiplier auf 14 erhöhen und den FSB auf mindestens 300MHz - ich hab mir also 4.2GHz als Startwert vorgelegt - diese kann bis 5.4-6.0Ghz gehen.

Doch in letzter Zeit hat die AMD FX-5x Serie es mir angetan. Daher habe ich Fragen:

1.) ist der P4 EE besser zu übertakten als die FX-55+
2.) Sind manche Spiele bei AMD im Vorteil (Bsp: UT2004 20% schneller)
3.) Ich will spaeter sehr hoch übertakten. Ist generell Intel oder AMD für Extrem-OC geeignet?
4.) Was ist eure Meinung.

In Q3A kann AMD ja mitlerweile mithalten: 488fps (p4 ee 3.4) / 512fps (FX55)

also was meint ihr?

dildo4u
2004-10-31, 16:05:16
Der FX gibt wesentlich mher leistung fürs geld der P4EE lässt sich halt besser oc.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/athlon_64_fx-55_4000/23/

"Sinnvoller als eine Investition in Intels derzeit 965 Euro teure 3,4 GHz Pentium 4 Extreme Edition ist der Griff zum FX-55 zwar allemal. Interessanter ist auf Intel-Seite allerdings der 3,6 GHz schnelle und 395 Euro teure Pentium 4 560 mit „Prescott”-Kern. Die Leistung liegt insgesamt auf dem Niveau eines 600 Euro teuren Athlon 64 3800+, auch wenn der Pentium 4 gegen keinen 64-Bit-Prozessor von AMD wirklich gut aussieht. Für den 560 im Sockel 775 spricht der Einsatz und Support neuester Technologien wie PCI Express, die der Athlon 64 erst mit dem K8T890 und nForce 4 kennen lernen wird, welche Ende des Monats im Handel verfügbar sein sollten"

Bandit666
2004-10-31, 16:08:46
Das Intelsys hat weniger Probleme mit Rams.

Aber letztendlich ist es egal was du nimmst...beide Systeme haben ordentlich Bumms!!!*fg*

Achja.....Ein P4C800-e mit 925er Chipsatz gibt es nicht.

Klick! (http://www.asuscom.de/products/mb/socket478/p4c800-e_d/overview.htm)

mfg

Gast
2004-10-31, 16:15:49
1. für den intel 925XE Chipsatz brauchst du ddr 2 speicher, für den es noch keinen ocz booster gibt!
2. der Pentium 4 EE hat keinen freien multiplikator
3. da sich der ee mit fsb 1066 nur mehr um den hohen fsb vom kommenden p4 6XX mit Prescott 2m kern unterscheidet würd ich lieber beim übertakten auf einen solchen zurückgreifen!
4. P4C800-E gibt es für den sockel 775 nicht! P5AD2-E wäre das Asus board mit 925XE Chipsatz

hoffe ich konnte helfen :D

incurable
2004-10-31, 16:17:03
- Intel Pentium 4 EE 3.46GHz (13x266MHz) (wann erscheint der eigentlich?)morgen

- ASUS P4C800-E Deluxe Mainboard (PCI-E, 925X-Version)Der neue 3.46 GHz EE kommt nur für den Sockel 775, mithin brauchst Du ein P5*irgendwas* (sorry, hab' ich nicht im Kopf), wenn es denn Asus sein soll. (und btw. auch den Chipsatz i925XE)

- OCZ EL DDR PC-4400 DC Gold Edition (275MHz @ 2.5-4-4-7) + OCZ DDR-Booster
Anmerkung: mit dem ASUS-Board und dem DDR-Booster schaft dieser Speicher locker 300-330MHz FSB bei 1:1 ratio!falscher Speicher, der i925XE läuft nur mit DDR2 SDRAM.

- Nventiv Mach II GehuseDie sind doch Pleite, oder?

- ATI X800XT-PE (PCI-E)

Ich will den Multiplier auf 14 erhöhen und den FSB auf mindestens 300MHz - ich hab mir also 4.2GHz als Startwert vorgelegt - diese kann bis 5.4-6.0Ghz gehen.Zuviele bunte Pillen letzte Nacht? ;) Nee, mal im Ernst, wie weit Du kommst hängt von Prozessor, Board und Speicher ab und ist weitgehend Glückssache.

Doch in letzter Zeit hat die AMD FX-5x Serie es mir angetan. Daher habe ich Fragen:

1.) ist der P4 EE besser zu übertakten als die FX-55+Ja.

2.) Sind manche Spiele bei AMD im Vorteil (Bsp: UT2004 20% schneller)Solange nicht die Grafikkarte limitiert, ja.

3.) Ich will spaeter sehr hoch übertakten. Ist generell Intel oder AMD für Extrem-OC geeignet?Die EEs haben mehr Spielraum als der FXe, zumindest bisher. Keine Ahnung, ob der neue Prozess beim FX-55 die Sache ändert.

4.) Was ist eure Meinung.Beides ist rausgeschmissenes Geld.

In Q3A kann AMD ja mitlerweile mithalten: 488fps (p4 ee 3.4) / 512fps (FX55)Toll, wer spielt 640x480 und hat ein Anzeigegerät mit 500+ Hz Bildwiederholungsrate?

also was meint ihr?s.o.

duckofdeath
2004-10-31, 16:17:55
1. für den intel 925XE Chipsatz brauchst du ddr 2 speicher, für den es noch keinen ocz booster gibt!
2. der Pentium 4 EE hat keinen freien multiplikator
3. da sich der ee mit fsb 1066 nur mehr um den hohen fsb vom kommenden p4 6XX mit Prescott 2m kern unterscheidet würd ich lieber beim übertakten auf einen solchen zurückgreifen!
4. P4C800-E gibt es für den sockel 775 nicht! P5AD2-E wäre das Asus board mit 925XE Chipsatz

hoffe ich konnte helfen :D

das war ich ;D

Rampage 2
2004-10-31, 16:20:09
Aehm Q3A wurde bei 1024x768 bei HQ++ getestet... es geht mir ausserdem darum wer in OpenGL schneller ist...

Zu 2. : kann man den Multiplikator irgendwie doch erhöhen (Hack?/Basteln)

Für welchen Chipsatz erscheint denn nun der 3.46 EE ? Und wie heisst das entspr. ASUS-Board dazu? Kann man für den besagten Prozzi den oben genannten OCZ-Speicher benutzen?

Ausserdem hab ich irgendwas über einen 3.73GHz P4 EE gehört - beschreibt mal...

dildo4u
2004-10-31, 16:22:16
Aehm Q3A wurde bei 1024x768 bei HQ++ getestet... es geht mir ausserdem darum wer in OpenGL schneller ist...
Doom3 is auch opengl und da putzt der A64 den P4 nur so weg *g*

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/athlon_64_fx-55_4000/17/#doom_3
Da reicht selbst ein 170€ teurer A64 3200 um ein 900€ P4EE mit 3.4ghz zu schlagen.

Gast
2004-10-31, 16:23:54
also ganz ehrlich wenn du Gamer bist, dann nimm den AMD FX-55.
In Spielen hat die K8 Architektur ganz klar die Nase vorn.
Wir sicher einige Außnahmen geben aber anerkannter O-Ton der Tester ist, dass AMD > Intel wenn es um Spiele geht und zwar deutlich.

incurable
2004-10-31, 16:30:28
Aehm Q3A wurde bei 1024x768 bei HQ++ getestet... es geht mir ausserdem darum wer in OpenGL schneller ist...NVIDIA.

Zu 2. : kann man den Multiplikator irgendwie doch erhöhen (Hack?/Basteln)Nö.

Für welchen Chipsatz erscheint denn nun der 3.46 EE ?i925XE

Und wie heisst das entspr. ASUS-Board dazu?P5AD2-E

Kann man für den besagten Prozzi den oben genannten OCZ-Speicher benutzen?Nein.

Ausserdem hab ich irgendwas über einen 3.73GHz P4 EE gehört - beschreibt mal...Kommt in H1/2005, basiert auf dem Prescott 2M Kern - 2 MB L2 cache, kein L3 cache, ebenfalls FSB1066 / i925XE

Bokill
2004-10-31, 17:00:16
Kauf doch beides ...

Wer ohne reale Anwendungen nur des Hochtaktens wegen Systeme zusammenbastelt, der hat auch Knete genug für beide Welten ... für das Beste wo nur gibt, zu kaufen ...

Ansonsten ist dieser Thraed wieder nur ein anderer intel vs AMD Epigone ...

@Team 3DC habt ihr nicht eine extra Sankiste, wo jederzeit bei Schnee und Regen sich die Fanboys gegenseitig mit Flamesouce beklatschen und sich ihrem "Boy-ism" fröhnen können?

Nachtrag@VooDoo7mx
:D :up:

VooDoo7mx
2004-10-31, 17:08:48
Nimm lieber nen Pentium-M. ;)

StefanV
2004-10-31, 17:31:39
Hi guys,

ich will mir gegen Ende 2004 / Anfang 2005 einen Rechner zusammenstellen.
Im Moment dachte ich so:

- Intel Pentium 4 EE 3.46GHz (13x266MHz) (wann erscheint der eigentlich?)
- ASUS P4C800-E Deluxe Mainboard (PCI-E, 925X-Version)
- OCZ EL DDR PC-4400 DC Gold Edition (275MHz @ 2.5-4-4-7) + OCZ DDR-Booster
Anmerkung: mit dem ASUS-Board und dem DDR-Booster schaft dieser Speicher locker 300-330MHz FSB bei 1:1 ratio!
- Nventiv Mach II Gehuse
- ATI X800XT-PE (PCI-E)

Ich will den Multiplier auf 14 erhöhen und den FSB auf mindestens 300MHz - ich hab mir also 4.2GHz als Startwert vorgelegt - diese kann bis 5.4-6.0Ghz gehen.

Doch in letzter Zeit hat die AMD FX-5x Serie es mir angetan. Daher habe ich Fragen:

1.) ist der P4 EE besser zu übertakten als die FX-55+
2.) Sind manche Spiele bei AMD im Vorteil (Bsp: UT2004 20% schneller)
3.) Ich will spaeter sehr hoch übertakten. Ist generell Intel oder AMD für Extrem-OC geeignet?
4.) Was ist eure Meinung.

In Q3A kann AMD ja mitlerweile mithalten: 488fps (p4 ee 3.4) / 512fps (FX55)

also was meint ihr?

A64 FX, der hat wenigstens 'nen freien Multi :ugly:

Gast
2004-10-31, 17:56:23
Bitte ins Kaufberatungsforum verschieben.

Gast
2004-10-31, 18:00:13
wenn du zoggen willst, nimm n günstigeren prozzi und n sli system

Tigerchen
2004-10-31, 19:38:35
wenn du zoggen willst, nimm n günstigeren prozzi und n sli system

Grade für SLI ist sehr schneller und entsprechend teurer Prozessor Pflicht.

Mantikor
2004-10-31, 20:22:50
Ja, nimm einfach einen einen 3800+, spare ca 300 Euro, nimm das Geld, was du bei Intel für DDR2 ausgeben hättest müssen und hol dir zwei PCI-Express 6800GT und ein passendes NForce 4 Board.

Mfg Der Mantikor

deekey777
2004-10-31, 20:47:54
Der 3,46 GHz ÄÄ mit 2MB L3 Cache wird morgen präsentiert.
Der erste(?) Test: Intel's 3.46EE with 1066 FSB and 925XE (http://www.hardocp.com/article.html?art=Njgy) .


Und noch ein Test (eher Vorstellung). (http://www.viperlair.com/articles/techreport/chipsets/925xe/index.shtml)

Anandtech (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2261)

Aqualon
2004-10-31, 21:30:37
Anandtech (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2261)
Wenn ich mir den Test so anschaue, ist der FX-55 vorzuziehen, vorallem wenn man den Rechner hauptsächlich zum Spielen verwendet.

Aqua

incurable
2004-10-31, 21:46:45
Wenn ich mir den Test so anschaue, ist der FX-55 vorzuziehen, vorallem wenn man den Rechner hauptsächlich zum Spielen verwendet.In diesem Zusammenhang finde ich den [H]ard|OCP disclaimer richtig und wichtig:

ard|OCP"]As usual, we use low resolution benchmarks so as to take the video card as far out of the equation as possible. Do not think that the below benchmarks represent a true gaming experience. Today's games are terribly dependent on videocards for their performance, but that does not mean that your CPU still does not play a growing role in your gaming, especially as newer games arrive.

Avalox
2004-10-31, 22:14:39
In der aktuellen c't ist ein Test bzw. Vergleich beider CPUs.

Aqualon
2004-10-31, 22:36:12
In diesem Zusammenhang finde ich den [H]ard|OCP disclaimer richtig und wichtig:
Natürlich ist der Unterschied in normalen Spielsituationen geringer als bei den low quality Benches von [H]ard|OCP, aber Anandtech haben immer in 1024*768 gebencht und trotzdem liegt der FX-55 teilweise deutlich vorne.

Wenn die Grafikkarte limitiert, kann der schnellste Prozessor nichts daran ändern, aber langsamer dürfte der FX-55 kaum werden im Vergleich zum P4-EE.

Aqua

LordDeath
2004-10-31, 23:29:30
da bei diesem spiele pc wohl hohe qualitätseinstellungen haben wird, die die graka belasten, wäre für mich erstmal die mehrleistun eines fx55 nicht von bedeutung! beide cpus würden da bei 6xAA und 16AF ähnliche leistungen bringen. daher bleibt wohl der einzige unterschied beim arbeiten. da könnte man vielleicht sich ab und zu am hyper threading freuen. der fx 55 ist zudem schlecht übertaktbar! mit super kühlung sind selten mehr als 300mhz drinne! während der p4ee mit guter fsb übertaktung vielleicht an die leistung eines übertakteten fx55 kommen würde (morgen nach reviews darüber gucken)
der fx 55 ist ja bekanntlich leiser dank niedrigerer temp und c&q

daher meine meinung:
willst du schneller arbeiten: P4EE
willst nen leiseren rechner: FX55
willst du nen super zocker rechner: beide cpus!

tombman
2004-11-01, 00:01:03
Nun ja, ich hatte FX53 und 3.4 EE, kann dir also sagen, daß in games die FX cpus sicher schneller sind, außerdem hast du mehr Freiheiten beim FX, da diese die EINZIGEN cpus sind, wo der multi absolut frei von Haus aus ist, dh nach unten UND nach oben.

Selbst wenn du einen nicht im Handel erhältlichen ES p4 kaufst (zb ebay), sind nur EINIGE multis frei (sehr wenige), aber noch lang ned alle.

Der große Vorteil beim P4 ist hyperthreading, dh im Windows Betrieb ist der P4 besser, da du zb einen Virenscanner (oder anderer Programme) im Hintergrund laufen lassen kannst und trotzdem noch gamen, da HT dem System 2 cpus vorgaukelt. Dh, du hast also ein pseudo dual cpu sys...

Um ähnliche Leistungen wie ein FX zu erreichen mußt du einen P4 EE schon sehr weit jenseits von 4ghz betreiben, dann kommt er aber ziemlich geil.
btw, deine 5 und 6ghz P4 EE Träume kannst gleich wieder vergessen, alles über 4.2ghz ist schon gut, immerhin ist das der alte Gallatin 130nm core...

Übertakten lassen sich beide RELATIV auch gleich gut mit default Kühlung, ca 10%. (mehr dann wie gesagt mit Wakü oder viel besser Kompressor)

btw, genau diesen 4400 gold ocz Speicher will ich verkaufen, also schreib mir PM, dann machen wir was aus.

Gast
2004-11-01, 02:27:36
Pack die Nventiv auf die ATI. Den FX 55 brauchst net stark OCen.

incurable
2004-11-01, 10:55:00
Natürlich ist der Unterschied in normalen Spielsituationen geringer als bei den low quality Benches von [H]ard|OCP, aber Anandtech haben immer in 1024*768 gebencht und trotzdem liegt der FX-55 teilweise deutlich vorne.
Also ich weiß nicht, wie es anderen geht, aber ich kaufe eine high-end Grafikkarte nicht, um mir Spiele in 1024x768 und ohne AA oder AF anzutun, dafür reicht auch eine alte GF4 oder vergleichbar.

Und an den Stellen, wo es für mich interessant wird, also 1280x1024, 4xAA, 16x AF, macht der Prozessor in den meisten Fällen zu wenig Unterschied, um Spielebenchmarks ernst zu nehmen. Vielleicht ändert sich das aber mit den ersten SLI-Systemen.

Wenn die Grafikkarte limitiert, kann der schnellste Prozessor nichts daran ändern, aber langsamer dürfte der FX-55 kaum werden im Vergleich zum P4-EE.
Stimmt.

Huhn
2004-11-01, 16:31:27
der fx-55 lässt sich extrem gut übertakten. ist einfach so. selbst mit luft sind da 2.8ghz keine seltenheit. ausserdem gibts für den fx auch ein cpu kit für die mach2. das cpu kit für den sockel 775 soll erst demnächst von extreme prometeia erscheinen. und da soll es probleme mit der isolierung geben. weil angeblich zuviel metall im sockel ist.ich würde zum fx tendieren. mit mach2 erreichste auf jeden fall> 3ghz und dann geht das teil mehr als gut ab. mehr als 30k im 3dmark01 sind mit leichtigkeit drin

Mike
2004-11-01, 19:06:53
der fx-55 lässt sich extrem gut übertakten. ist einfach so. selbst mit luft sind da 2.8ghz keine seltenheit.

Mal OT: Eine Übertaktung von nichtmal 10% nennst du extrem gut???
Wie nennst du dann zB. eine Übertaktung von knapp 50% bei Standardspannung/Kühlung, die ich hier mit meinem P4 1.6A erreiche? (was ich als extrem gut bezeichnen würde...)

tombman
2004-11-03, 07:28:12
ja das ist gut, denn je weiter man kommt, vorallem wenn man die Schwierigkeit bei solchen Frequenzen bei AMD kennt, desto mehr zählt jedes mhz als Erfolg.

Amd hat für den FX55 sogar zu strained silicon greifen müssen um 2.6ghz zu erreichen. Und dann noch 2.8ghz mit Lukü ist schon beachtlich.

ANALogie: einen Formel 1 Wagen 10% zu pushen ist Wahnsinn, einen Golf II 30% ist GÄHN ;)

Huhn
2004-11-03, 14:50:41
Mal OT: Eine Übertaktung von nichtmal 10% nennst du extrem gut???
Wie nennst du dann zB. eine Übertaktung von knapp 50% bei Standardspannung/Kühlung, die ich hier mit meinem P4 1.6A erreiche? (was ich als extrem gut bezeichnen würde...)
naja wenn man bedenkt dass der fx51 für 2.8ghz nen kompressor brauchte und der fx53- auch nur 2.95ghz mit kompressor schafft halte ich 2.8ghz mit lukü für beachtlich.

Madkiller
2004-11-03, 17:04:08
Bitte ins Kaufberatungsforum verschieben.
*done* :)

Kosh
2004-11-03, 21:29:52
Für mich ist der P4EE nur ein reiner Marketing Prozessor von Intel. man will halt Leistungsmässig nicht zu weit hintendran stehen.

Der P4EE kannst du zudem fast noch als Heizung für den Winter nehmen.
Wieviel Watt verbrät denn der schnellste P4 EE aktuell??

Der A64 ist zur Zeit einfach das besser Stück Silizium.

stav0815
2004-11-03, 22:27:00
Der A64 ist zur Zeit einfach das besser Stück Silizium.

ja, er bietet mehr mm²/$ ;D
oder weniger $/mm²

dabei auch mehr Rechenleistung/mm² :|

Rampage 2
2004-11-06, 14:49:51
Also was AMD angeht:

Würde ich mir einen FX-55 kaufen, dann würde ich den Multiplier um 1 erhöhen, also 14 = 2.8GHz und dann FSB auf 300MHz (3-4-4-8), also 4.2GHz.
Sollte es einen FX-57 geben (also auch 2.8GHz) dann derselbe FSB, auch 4.2GHz. Bei dem Speed waere die Leistung doch schon enorm oder?

Sollte es Intel sein (und das ist wahrscheinlicher):

P4 EE 3.4GHz per Multi auf 18x zu 3.6GHz und dann ebenfalls FSB auf 300MHz (2.5-4-4-7 oder 3-4-4-8), also 5.4GHz. Meint ihr ein 5.4GHz P4EE ist schneller als ein 4.2GHz FX?

Darüber hinaus bin ich immer noch überzeugt, dass sich ein P4 deutlich besser übertakten laesst. Daürfte ich darauf eine klare Antwort bekommen?

Was ich erstmal wissen will:

1.) Der P4C-800-E Deluxe ist im Moment doch der beste Intel-Board oder? Ich finde es laesst sich besser übertakten als Abit - vor allem wenn man den OCZ DDR-Booster einsetzt und den vCore auf 3.4v+ erhöht.

2.) Der OCZ EL DDR PC4400 DC Gold Edition ist doch im Moment sowohl für Intel als auch für AMD der beste HighFSB-Speicher, oder? Denn immerhin liess sich die ehemalige PC4000 Version auf einem Epox Board bei einem Vcore von 3.3v von 250MHz auf 300MHz (1:1) (3-4-4-8) übertakten - luftgekühlt (P4 2.4C @ 3.6GHz). Dann dürfte die PC4400 auf einem besseren Board (ASUS P4C-800-E) und einem vCore von 3.4v bestimmt 330-350MHz FSB (1:1) (3-4-4-8) erreichen - luftgekühlt natürlich). Gibt es bis jetzt einen besseren Speicher?

Was ist denn im Moment das beste Gehaeuse? Nventiv oder Vapochill?
Welcher Hersteller hat die besten A-FX-Boards? Ebenfalls ASUS?
Könnt ihr mir auch etwas über die Vorteile des NForce Chipsatzes erzaelen bzw. was das überhaupt ist? Und was bedeutet DualSide und SingleSide-Memory oder buffered und unbuffered bzw. deren Auswirkungen?

dildo4u
2004-11-06, 14:51:39
Also lol 4.2GHZ mit einem FXoder 5.4GHZ mit einem P4EE sind fantasiewerte.
Dafür das du hier viel geld ausgeben willst hast du ziehmlich wenig Ahnung von der materie(Nich bös gemeint)

Fadl
2004-11-06, 14:54:58
Vielleicht wäre für dich ein neuer P4 mit E0 Stepping interessant. Die sollen angeblich selbst mit Lüftkühlung teilweise deutlich über 4500MHz kommen.

Rampage 2
2004-11-06, 14:57:00
Ob ich se soweit übertakten kann ist was anderes - beantwortet erstmal die restlichen Fragen...

Huhn
2004-11-08, 02:25:36
Ob ich se soweit übertakten kann ist was anderes - beantwortet erstmal die restlichen Fragen...
1. du erreichst keine 4.2ghz mit nem fx55. der rekord liegt bei 3730mhz und der wurde mit ner kaskade gemacht (also alles was unter minus 100 grad kommt ;) )
2. beim p4ee sind die multis nciht frei wählbar,d.h. du wirst mit dem stdmulti von 17 leben müssen es sei denn du hast nen es. allerdings sind es 1. sehr teuer und 2. sehr schwer zu bekommen (nur über kontakte zu intel leuten oder für viel geld bei egay)
3. wirst du den p4 auch nciht auf 5.4ghz kriegen. 4.3-4.6 ghz sollten mit glück machbar sein
4. erreicht der p4 mit nem hohen fsb erst sein wahres potential.
5. würde ich den fx-55 nehmen weil er 1. schneller ist und 2. deutlich besser zu übertakten ist, dabei zählt vor allem die leistung die am ende dabei rauskommt und nicht die mhz anzahl ;)
6. mag ich das p4c800 aus einem grund nicht: ohne vdroopmod bricht die vcore unter last stark ein was zu einem instabilen ergebniss führt.
7. wenn du ein asus p4c800 haben willst dann geh zu pctweaker.de und kauf dir dort das board mit dem vdroopmod.
8. mag ich den booster auch nciht weil es nen linearregler ist und dieser sehr heiss wird. würde eher nen vmem mod aufs board klatschen. das kostet dich wenn du löten kannst 2€, wenn du nciht löten kannst dann frage pctweaker und die machen auch nen vmem mod.
9. soll dies keine werbung für www.pctweaker.de sein aber die sind die einzigen die sowas machen (ich kenne keinen anderen laden ;) )
10. kauf dir ne vapochill ls. die mach2 sind zwar alles andere als schelcht aber leider ist ja nventiv pleite gegangen und extreme-prometeia sind noch leider nciht soweit verbreitet. sind aber im kommen und bieten demnächst ein lga775kit an.
11. wenn schon p4 dann den lga775. der hat ne bessere stromversorgung und schafft dadurch höhere taktraten. ABER!!!! es gibt noch keine sockelkits für prometeia oder die vapochill.

Rampage 2
2004-11-15, 21:04:36
Gut dann mal folgendes:

P4EE 3.4GHz übertakten auf 4.42GHz, also FSB260, hierbei ein paar Fragen:

OCZ PC4400: 5:4 -> 325/260MHz - bringt ein höherer Speichertakt als FSBtakt mehr Leistung? Immerhin wird ja dadurch die Speicherbandbreite erhöht...

Wenn ja, sollte ich doch lieber auf lowlatency-speicher greifen ? (260MHz 1:1 CL 2-2-2-5) - welches bringt mehr Leistung?

Ich habe immer noch keine klare Antwort bekommen ob FX-55 oder P4 3.4GHz EE besser zu OC sind, daher mal ein paar Fragen:

Potential dieser CPU's bei Standartkühlung:
...und bei allen anderem Kühlmethoden ausser Kaskadenkühlung:
...bei Kaskadenkühlung:

Wenn ich mir einen FX-57 (2.8GHz) zulege dann will ich sie um genau 30% OCen, also 3.64GHz - ist das mit 'ner Vapochill möglich? Was würde ein P4 mit derselben Methode schaffen?

Und was bedeutet 'E0' Stepping und für welche CPU's trifft es zu?

Huhn
2004-11-17, 21:10:34
Gut dann mal folgendes:

P4EE 3.4GHz übertakten auf 4.42GHz, also FSB260, hierbei ein paar Fragen:

OCZ PC4400: 5:4 -> 325/260MHz - bringt ein höherer Speichertakt als FSBtakt mehr Leistung? Immerhin wird ja dadurch die Speicherbandbreite erhöht...

Wenn ja, sollte ich doch lieber auf lowlatency-speicher greifen ? (260MHz 1:1 CL 2-2-2-5) - welches bringt mehr Leistung?

Ich habe immer noch keine klare Antwort bekommen ob FX-55 oder P4 3.4GHz EE besser zu OC sind, daher mal ein paar Fragen:

Potential dieser CPU's bei Standartkühlung:
...und bei allen anderem Kühlmethoden ausser Kaskadenkühlung:
...bei Kaskadenkühlung:

Wenn ich mir einen FX-57 (2.8GHz) zulege dann will ich sie um genau 30% OCen, also 3.64GHz - ist das mit 'ner Vapochill möglich? Was würde ein P4 mit derselben Methode schaffen?

Und was bedeutet 'E0' Stepping und für welche CPU's trifft es zu?

mhh eine p4ee 3.4 läuft schon sehr hart an der grenze. der lässt sich nciht mehr wirklich weit takten. und dann wäre noch zu klären was du für ne vapochill hast. se, pe, xe, oder ls? würde trotzdem in jedem fall zu nem fx55 raten weil er viel schneller ist und sich besser ocen lässt. mit mach2 kommste mich glück auf 3.3ghz. das ist dann wirklich mehr als schnell. aber ich merke du hast noch nciht soviel ahnung vom overclocking. ich rate dir evtl mal auf xtremesystems.org dir ein paar beiträge durchzu lesen. im moment wäre wohl mach2+fx55+nforce4+ 68ultrax2 im sli das derzeit schnellste system.

Rampage 2
2004-11-17, 22:12:14
1.)Bist du wirklich sicher dass sich ein Athlon besser übertakten laesst als ein Intel - bisher wars doch umgekehrt!

2.) Irgendjemand in diesem Thread sagte doch dass man einen p4 ee 3.4GHz auf 4.3 bis 4.6 GHz hochkriegen kann - glaubst du das?

3.) meine restlichen Fragen? - Speicher, Steppings usw...