PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie optimal aufrüsten für Hobby 3D Grafiker?


Gastor
2004-11-03, 13:10:52
Ich freue mich über alle Vorschläge. Optimal wäre ein Kompromiss zwischen Preis/Leistung.

Momentane Konfiguration.

GA-7VRXP KT333 Chipsatz (laut Handbuch bis 3GB RAM)
Athlon XP 1800
512 MB Corsair XMS PC3000


Welcher Speicher würde zu meinem bestehenden passen, ohne das System merklich zu verlangsamen? Im Moment habe ich die schärfsten Settings eingestellt. Nochmal so ein Riegel kommt nicht in Frage, da speziell dieses PC3000 Teil unerhört teuer ist. Wie gut würde ein XMS PC3200 dazu passen? Oder wäre es vielleicht besser den Riegel zu verkaufen und durch 2 1GB oder 3 512MB Riegel zu ersetzen?

Was für einen Prozzesor kann ich maximal auf diesem Board installieren?

Oder wäre gar eine neue Kombination von Board, Prozzessor und Ram die bessere Lösung?

ironMonkey
2004-11-03, 14:48:19
Da sich das Brett XXX333 nennnt wohl nur eine CPU die einen max. FSB von 333 hat, das währe ein XP 3000.


Beim Speicher kannst du dich mal hier im Forum umschauen, Samsung, Winbond oder Infineon würde ich an deiner Stelle nehmen, wenn du viel Speicher brauchst dann kannst du den 512er Riegel ohne Probleme behalten und kaufst wenn du viel Speicher brauchst nen 512er un 1gig Riegel dazu.


Ehrlich gesagt würde ich an deiner Stelle das Board und die CPU verkaufen und nen A64 3200 Winchester+Brett kaufen, da hast du um welten mehr davon.

Gastor
2004-11-03, 15:56:48
Hi,

ich habe mich für die Variante "neue Board+CPU" entschieden.
Ich werde mir einen Pentium 4 3.2 Northwood zulegen, da dieser sogar den Athlon FX-53 und den Athlon 64 3800 dank HT ziemlich abkocht.
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040601/athlon64-sockel939-44.html

Was bedeudet in diesem Test das Dual beim Speicher?

Welches Board wäre Preis/Leistungsmäßig zu empfehlen, wenn ich nichts übertakten möchte? Bruache ich speziellen Speicher für diese CPU?

Trap
2004-11-03, 16:29:53
Es kommt drauf an welche Programme du benutzt, es gibt auch 3d-Programme bei denen die AMDs schneller sind, z.B. Lightwave.

Gastor
2004-11-03, 17:05:26
Hi,

der Test ist schon korrekt verlinkt. ;)
Lightwave ist von der Bedienbarkeit fürn Popo.