PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Dual Channel nur bei 939 Boards


Ditro
2004-11-08, 09:03:26
Hallo Ihrs,
ist es richtig, dass nur A64 CPUs die auf Sockel 939 laufen Dual Channel unterstützen?? Dass wäre dann doch ein Grund nicht den 754 zu nehmen, oder hab ich da was in den falschen Hals bekommen??

Sonst würde ich mein Geld vielleicht lieber sparen und nur einen XP3200+ mit Dualchannel nehmen als ein A643000 der im Single Channel läuft, oder was würdet ihr machen??

Ich hab 2 mal 512 DDR PC 400 der rest soll eigentlich neu werden!!

Gruß Ditro

br
2004-11-08, 09:11:04
..

Wishnu
2004-11-08, 10:21:42
Das Prob ist, dass die derzeitigen Prozzis noch gar nicht wirklich von der doppelten Bandbreite profitieren können. Daher ist der Unterschied in der Praxis quasi nicht vorhanden.
Daher könnte ich mir durchaus vorstellen ein günstigeres Sockel-754-Board (+ günstigen Sockel-754-Prozzi) zu kaufen (es sei denn, man will unbedingt PCI-E) und den Sockel 939 überspringen (kommt ja bestimmt eh' bald ein Nachfolger). Des weiteren können 939er Boards noch eher von Kinderkrankheiten betroffen sein. Imho ist das schon eine Überlegung wert.

Ditro
2004-11-08, 13:11:42
na super, jetzt bin ich ja mal wieder nicht wirklich schlauer...
und was dann besser??
Ein gutes Sockel A Board (Asus A7N8X-E Deluxe) mit einem XP3200+ und meinen 2 mal 512MB PC 400 oder ein ASROCK 754 Board und ein A64 3000??

Ich bin sooo unentschlossen...
will wirklich viel Power...ich kaufe auch so unregelmäßig neue teile, dass zukunftsicherheit für mich nicht wirklich in Frage kommt, denn wenn ich wieder was kaufe, gibt es bestimmt kein Sockel 939 mehr ;-)

BubbleBoy
2004-11-08, 13:28:47
~

Wishnu
2004-11-08, 17:08:31
Wo hast du den Quatsch her? S939 ist gerade erst eingeführt worden und soll auch die Basis für die kommenden DualCore-A64 sein.

Das nennt man Skepsis. Wäre nicht das erste mal, dass nachträglich irgendwo noch was eingeschoben wurde... ;)

Aber mal im Ernst: Ich gehe mal davon aus, dass der normale Computerinteressierte bzw. Zocker so alle 2-3 Jahre ein Upgrade in Betracht zieht (ich spreche hier nicht von den absoluten Freaks, die alle 3 Monate ihren Rechner aufrüsten). Bis dahin gibt es dann nicht selten schon wieder neue Sockel.



Desweiteren sind mir noch keine generellen Kinderkrankheiten bzgl. S939-Board zu Ohren gekommen. Diverse Inkompatibilitäten gab es zu jeder Zeit und auf jeder Plattform. Aber das es bei S939-Boards Sachen gibt wie "Die Mainbords laufen nicht mit 3 Speicherriegeln." oder "Mit der und der Soundkarte kommt es bei hoher PCI-Last zu Datenverlust.", habe ich noch nicht gehört.

Kann ja noch kommen.
Im Laufe der Jahre bin ich auch davon abgkommen, erste Revisionen irgendwelcher Boards zu kaufen, da hier am Anfang gerne geschludert wird (schließlich will ja jeder der erste auf dem Markt sein).
Aber jedem das seine.
Wer PCI-Express will, hat derzeit sowieso keine Wahl (oder sind da auch noch Sockel-754-Boards geplant?)

StefanV
2004-11-08, 17:19:39
Wo hast du den Quatsch her?
Aus den News.

Der S939 ist spätestens mit dem DDR-II SDRAM A64 passe.
Wobei die Frage ist, wie stark DDR-II SDRAM den A64 einbremst...

Man munkelt hinter den Kulissen schon von einem 'S900' :rolleyes:

MechWOLLIer
2004-11-08, 17:24:15
Dual Channel bringt für einen A64 sogut wie gar nichts, da der Speichercontroller mit der Bandbreite von 3,2GB hervoragend zurechtkommt, die doppelte bringen höchstens 5%, meistens 1-2%.
Und warum sollte ein Sockel754 Mainboard schlecht sein? Nur weil es kein DC unterstützt? Klar, die Zukunftstauglichkeit ist schlecht, allerdings ist es billig und funktioniert hervorragend, solange man keine merkwürdigen Speicherkombinationen hat.

Spasstiger
2004-11-08, 17:31:26
Dual Channel bringt für einen A64 sogut wie gar nichts, da der Speichercontroller mit der Bandbreite von 3,2GB hervoragend zurechtkommt, die doppelte bringen höchstens 5%, meistens 1-2%.
Und warum sollte ein Sockel754 Mainboard schlecht sein? Nur weil es kein DC unterstützt? Klar, die Zukunftstauglichkeit ist schlecht, allerdings ist es billig und funktioniert hervorragend, solange man keine merkwürdigen Speicherkombinationen hat.

Jupp, seh ich genauso. Den entscheidenden Vorteil beim Speicherzugriff hat der Athlon 64 schon insbesondere durch die Integration des Speichercontrollers in die CPU, sprich die Zugriffszeiten sind sehr gering.
Dual Channel ist nur das Tüpfelchen auf dem i. Allerdings sind die Sockel 939 CPUs um 200 MHz niedriger getaktet oder müssen mit der halben Menge an L2 Cache auskommen, wie die entsprechenden Sockel 754 CPUs. Im Endeffekt ist ein Sockel 754 3200+ schneller als ein Sockel 939 3200+.

Ditro
2004-11-09, 10:23:03
Im Endeffekt ist ein Sockel 754 3200+ schneller als ein Sockel 939 3200+.

Jetzt ehrlich??

Ditro
2004-11-09, 10:23:48
und um nochmal auf meine Frage zurückzukommen:

na super, jetzt bin ich ja mal wieder nicht wirklich schlauer...
und was dann besser??
Ein gutes Sockel A Board (Asus A7N8X-E Deluxe) mit einem XP3200+ und meinen 2 mal 512MB PC 400 oder ein ASROCK 754 Board und ein A64 3000??

Wurschtler
2004-11-09, 10:28:46
Jetzt ehrlich??

Ja!

Dualchannel ist im Optimalfall ca. 5% schneller
D.h. 2000+5%=2100 "effektive" MHz

Der 3200+ für S754 hat aber schon 2200 MHz.


Außerdem kann ma nden Dualchannel-Nachteil locker durch ein bischen Speicher-Übertaktung ausgleichen. Für 5% mehr braucht man keine 100% mehr Bandbreite.

Ich hab früher ein S939 Sys gekauft und hab dann nachträglich wieder alles verkauft und bin auf S754 umgestiegen und ich habs nicht bereut.

BK-Morpheus
2004-11-09, 10:29:26
Aus den News.

Der S939 ist spätestens mit dem DDR-II SDRAM A64 passe.
Wobei die Frage ist, wie stark DDR-II SDRAM den A64 einbremst...

Man munkelt hinter den Kulissen schon von einem 'S900' :rolleyes:
Eigentlich hat AMD ja auch gesagt, dass sie erstmal kein Interesse an der Verwendung von DDRII Speicher haben (ich glaube, weil DDR II noch zu wenig bringt).

Wurschtler
2004-11-09, 10:29:34
und um nochmal auf meine Frage zurückzukommen:

na super, jetzt bin ich ja mal wieder nicht wirklich schlauer...
und was dann besser??
Ein gutes Sockel A Board (Asus A7N8X-E Deluxe) mit einem XP3200+ und meinen 2 mal 512MB PC 400 oder ein ASROCK 754 Board und ein A64 3000??

Ein Sockel A Sys braucsht du dir nicht mehr holen, das ist dem A64 eindeutig unterlegen.

StefanV
2004-11-09, 11:36:43
Eigentlich hat AMD ja auch gesagt, dass sie erstmal kein Interesse an der Verwendung von DDRII Speicher haben (ich glaube, weil DDR II noch zu wenig bringt).
Naja, nehmen wir mal an, das AMD jetzt 'nen A64 mit DDR-II bringen würde...

Nun, das Problem beim A64 ist, das er mehr an der Latenz denn an der Bandbreite hängt...

Soweit so gut.

Dummerweise hat DDR-II SDRAM Latenzen die schon fast mit RDRAM vergleichbar sind (wobei RDRAM da irgendwie besser ist, aber egal).

Auf jeden Fall könnte AMD dann das, was sie jetzt als 3500+ verkaufen dann nur noch als 3200+ mit DDR-II SDRAM verkaufen, ergo: DDR-II SDRAM würde den A64 stark ausbremsen, weswegen ich nicht denke, das wir das so schnell beim A64 sehen werden...

Sicher, irgendwann wirds vermutlich kommen müssen, aber das wird erst dann sein, wenn DDR-II SDRAM günstiger als DDR-I SDRAM ist.

Allerdings bleibt die Frage: wird sich DDR-II SDRAM durchsetzen können oder wird es ein weiteres Desaster a la RDRAM werden...

StefanV
2004-11-09, 11:37:56
und um nochmal auf meine Frage zurückzukommen:

na super, jetzt bin ich ja mal wieder nicht wirklich schlauer...
und was dann besser??
Ein gutes Sockel A Board (Asus A7N8X-E Deluxe) mit einem XP3200+ und meinen 2 mal 512MB PC 400 oder ein ASROCK 754 Board und ein A64 3000??
Sich einen 'größeren Sockel A Prozessor' zu holen ist, sorry, dämlich.

Das Teil kostet etwa das gleiche wie ein kleiner Sockel 754 oder gar 939 Prozessor, lestet aber deutlich weniger und verbrät mehr Energie.

Ergo: Eindeutig Sockel 754, alternativ 939.

BK-Morpheus
2004-11-09, 11:41:09
Naja, nehmen wir mal an, das AMD jetzt 'nen A64 mit DDR-II bringen würde...

Nun, das Problem beim A64 ist, das er mehr an der Latenz denn an der Bandbreite hängt...

Soweit so gut.

Dummerweise hat DDR-II SDRAM Latenzen die schon fast mit RDRAM vergleichbar sind (wobei RDRAM da irgendwie besser ist, aber egal).

Auf jeden Fall könnte AMD dann das, was sie jetzt als 3500+ verkaufen dann nur noch als 3200+ mit DDR-II SDRAM verkaufen, ergo: DDR-II SDRAM würde den A64 stark ausbremsen, weswegen ich nicht denke, das wir das so schnell beim A64 sehen werden...

Sicher, irgendwann wirds vermutlich kommen müssen, aber das wird erst dann sein, wenn DDR-II SDRAM günstiger als DDR-I SDRAM ist.

Allerdings bleibt die Frage: wird sich DDR-II SDRAM durchsetzen können oder wird es ein weiteres Desaster a la RDRAM werden...
Stimmt.
Besonders die sehr hohen Preise für DDR2 Ram sehe ich bisher noch als starkes Argument gegen DDR2.

Ditro
2004-11-09, 14:44:24
Na gut, also nehm ich kein Sockel A mehr...
wollte ich glaub ich dann eh nicht mehr..
ich hab wie schonmal beschrieben nur ein geringes Budget und will aber gute Performance..soll stabil sein dass Ding. Übertakten muss ich nicht wirklich...
also habt ihr ne Empfehlung?? So Max 250€ für Board und CPU
RAM hab ich 2 mal 512 PC 400
danke für eure Vorschläge....

Spasstiger
2004-11-09, 15:03:09
Na gut, also nehm ich kein Sockel A mehr...
wollte ich glaub ich dann eh nicht mehr..
ich hab wie schonmal beschrieben nur ein geringes Budget und will aber gute Performance..soll stabil sein dass Ding. Übertakten muss ich nicht wirklich...
also habt ihr ne Empfehlung?? So Max 250? für Board und CPU
RAM hab ich 2 mal 512 PC 400
danke für eure Vorschläge....

Mainboard: MSI K8T Neo-FSR (http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=327241) (ab 72 Euro)
Prozessor: Athlon 64 3000+ (http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?produkt=321544) (ab 130 Euro)
Kühler: Thermaltake Silent Boost K8 (http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp?sucheall=thermaltake+silent+boost+k8&min=&max=&image1.x=0&image1.y=0) (ab 18 Euro)

Auch mit Versand solltest du unter 250 Euro bleiben.