Nvidia mit 6800Go-Grafikchip für Laptops [Archiv]

reunion

2004-11-08, 15:22:23

08.11.2004 15:01 Uhr - Nvidia launcht heute den Geforce 6800 Go. Der Grafikchip verfügt über hardwareseitigen DirectX-9-Support und beherrscht das Shader Modell 3.0. Daneben besitzt er einen programmierbaren Video-Prozessor ("Pure Video"), der die Bildqualität von Videos deutlich aufwerten kann. Der mobile Grafikchip nutzt PCI Express, als Speicher kann DDR1 beziehungsweise DDR3 eingesetzt werden. Die Taktraten liegen standardmäßig bei 275 MHz/300 MHz DDR, allerdings sind Hersteller in der Lage, diese auf 450 MHZ/600 MHz DDR zu erhöhen (dann allerdings mit entsprechender Leistungsaufnahme und Kühlproblematik).

PCG Hardware konnte bereits eine Vorabversion mit niedrigen Taktraten (250/300MHz) prüfen und erzielte mit dem Geforce Go 6800 97 Frames pro Sekunde bei UT 2004 (1.024x768, kein AA/AF), 65 Fps bei Doom 3 (1.024x768, kein AA/AF) und 59 Fps bei Far Cry (dt.) (1.024x768, kein AA/AF). Der Stromverbrauch liegt in der höchsten Ausbaustufe (450/600 MHz) bei 100 Watt - damit ist der Einsatz sicher Desktop-Replacements vorbehalten.

Der Geforce Go 6800 ist ab sofort verfügbar. PCG Hardware wird im Heft 01/05 (EVT. 01.12.) ein Notebook mit dem Geforce-6-Chip sowie finalen Taktraten auf den Prüfstand schicken.

http://www.pcgames.de/?article_id=336342

http://www.pcgames.de/screenshots/medium/geforce_go_2.jpg

//EDIT: Hat jemand Infos zur Pipeanzahl? 12?

Vega2002

2004-11-08, 15:24:42

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=182025

MikBach

2004-11-08, 15:41:47

allerdings sind Hersteller in der Lage, diese auf 450 MHZ/600 MHz DDR zu erhöhen (dann allerdings mit entsprechender Leistungsaufnahme und Kühlproblematik). ...
...
Der Stromverbrauch liegt in der höchsten Ausbaustufe (450/600 MHz) bei 100 Watt - damit ist der Einsatz sicher Desktop-Replacements vorbehalten.

Lol?
Drehen die jetzt ganz ab? Oder meinen die das ganze Notebook?
Wie dem auch sein.
Eine GPU mit einer solchen Verlustleistung hat in Notebooks nichts verloren. Oder soll man das Notebook auch als Wärmeflasche benutzen?
:|

reunion

2004-11-08, 15:46:39

Lol?
Drehen die jetzt ganz ab? Oder meinen die das ganze Notebook?
Wie dem auch sein.
Eine GPU mit einer solchen Verlustleistung hat in Notebooks nichts verloren. Oder soll man das Notebook auch als Wärmeflasche benutzen?
:|

Nein, die meinen nur den Chip, bei 250/300 soll die Leistungsaufnahem 35W allerdings nicht übersteigen. Was für einen Notebookchip noch immer eine ganze menge ist.

Gast

2004-11-08, 15:49:50

Die ersten Benches vom NV 6800 go sind hier:

http://notebookforums.com/showthread.php?t=49132

http://www.pctorque.com/images/9860/sager9860/test.jpg

http://www.pctorque.com/images/9860/sager9860/doom3bench%20logo.jpg

http://www.pctorque.com/images/9860/sager9860/farcry%20logo.jpg

http://www.pctorque.com/images/9860/sager9860/farcry%20logo2.jpg

http://www.pctorque.com/images/9860/sager9860/3dmark03.jpg

http://www.pctorque.com/images/9860/sager9860/3dmark05.jpg

http://www.pctorque.com/images/9860/sager9860/aquamark%20logo.jpg

Nicht schlecht die Werte.

MikBach

2004-11-08, 15:52:53

Nein, die meinen nur den Chip, bei 275/300 soll die Leistungsaufnahem 35W allerdings nicht übersteigen.
Gut zu wissen. :)
Wenn ich das mal richtig interpretiere, dann werden die meisten Notebooks wohl mit einer deutlich geringeren Taktrate kommen als die maximal zugelassene.
Die max. erreichbare Taktrate wird dann aber in Tests verwendet werden, damit der Balken auch lang genug ist... also an der Realität vorbei. :|

reunion

2004-11-08, 15:58:40

Hier noch ein paar Nv-benchs:

http://gfx.turtled.com/n/37000/37357_4b.jpg

http://gfx.turtled.com/n/37000/37357_3b.jpg

Mantikor

2004-11-08, 16:14:18

Endlich mal eine Notebookkarte, welche mehr Schawanzmarks als mein PC schafft.:)

LovesuckZ

2004-11-08, 16:19:41

Bei Anandtech.com (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2268&p=1) gibt es einen Vergleich mit dem M28 (Vorstellung in zwei Wochen, laut Anandtech).

Black-Scorpion

2004-11-08, 16:23:41

Das gleiche Spiel wie immer nur die Balken zählen.
Wie kann man nur so bescheuert sein einen Mobilchip mit bis zu 100W Verlustleistung auf den Markt zu bringen.
Und der VP wird auch wieder fleißig beworben.
Aber auch die PCGH macht sich nicht die Mühe zu testen ob das Ding diesmal funktioniert.
Wenn nicht ist es auch nicht so schlimm, hat ja bis jetzt auch kein Mag gestört.
Die Hauptsache die Balken sind lang genug.

Mantikor

2004-11-08, 16:24:15

Ohne die Ausnahme Battlefront ein relativer Gleichstand mit einem minimalen Vorteil für ATi vielleicht.
Allerdings werden die Notebookhersteller sehr in den Taktraten varieren, von daher sollten wir auf "richtige" Benches warten, bevor wir einen Sieger krönen. Aber dennoch schön zu sehen, dass NVidia im mobilen Segment auch endlich mal zu arbeiten beginnt.

Mfg Der Mantikor

LovesuckZ

2004-11-08, 16:27:45

Das gleiche Spiel wie immer nur die Balken zählen.
Wie kann man nur so bescheuert sein einen Mobilchip mit bis zu 100W Verlustleistung auf den Markt zu bringen.

Keine Ahnung, hat Intel dazu mal ein Statement abgegeben?
Das schoene an unserer Wirtschaft ist, dass du es nicht kaufen brauchst, da es noch Konkurenzprodukte gibt.

Und der VP wird auch wieder fleißig beworben.

Wer sagt, dass er bei der Notebookvariante immernoch beschaedigt ist?!

MikBach

2004-11-08, 16:28:59

Nein, die meinen nur den Chip
Und Speicher. ;)

Hier noch ein paar Nv-benchs:
Die hättest du dir auch sparen können. :)
Benchmarks von den IHVs sehe ich mir nicht an.

Endlich mal eine Notebookkarte, welche mehr Schawanzmarks als mein PC schafft.
Ja. Zum Spielen werden ein Spezial-Akku im Rücksack und wärmeabweisende Handschuhe empfohlen. ;)

Mantikor

2004-11-08, 16:36:06

@mikbach: ^^

Irgendwie scheint das echt ein wenig zu viel Verlustleistung zu haben, aber das kann doch eigentlich nicht sein, oder?
Wie wird es überhaupt mit der Verfügbarkeit aussehen? Im Desktop-Segment ist es ja nicht gerade "sooo" toll gelaufen..

LovesuckZ

2004-11-08, 16:40:14

Irgendwie scheint das echt ein wenig zu viel Verlustleistung zu haben, aber das kann doch eigentlich nicht sein, oder?

Die Karte hat 12 Pipelines und wahrscheinlich 5 Vertexshader.
Mit 450MHz Coretakt hat sie, theoretisch, fast die selben Werte wie eine X800pro.
Wenn man davon ausgeht, dass es sich hier um ein "Desktopreplacement" mit leichten Veraenderungen/Verbesserungen handelt, dann finde ich die 100 Watt irgendwie in Ordnung.
Natuerlich, für einige zu viel, aber die Leistung sollte dann auch ausreichend sein.
Mit 250Mhz erreicht man die Leistung einer 6600GT. Nicht schlecht.

Wie wird es überhaupt mit der Verfügbarkeit aussehen? Im Desktop-Segment ist es ja nicht gerade "sooo" toll gelaufen..

Die 250Mhz Variante sollte gegenuegend vorhanden sein, eigentlich.

Batteriebetrieb:
http://img.hexus.net/v2/systems/MV/Ixius36/BL.png

Hexus.net (http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD05MDUmdXJsX3BhZ2U9MTU=)

Black-Scorpion

2004-11-08, 16:49:39

Keine Ahnung, hat Intel dazu mal ein Statement abgegeben?
Das schoene an unserer Wirtschaft ist, dass du es nicht kaufen brauchst, da es noch Konkurenzprodukte gibt.
Mir geht es nicht darum von wem der Chip ist, sondern darum das es Schwachsinn ist so etwas Mobilchip zu nennen.
Denn ein Mobilchip beinhaltet den Begriff Mobil.
Das heist aber nicht das ich mal das Ding von einer Steckdose zur anderen tragen kann.
Wer sagt, dass er bei der Notebookvariante immernoch beschaedigt ist?!
Gerade deswegen sollte es mal jemand der die Möglichkeit hatte testen.
Aber damit macht man keinen Umsatz.
Das werden die Leute wohl wieder erst erfahren wenn es einer gekauft und getestet hat.

MikBach

2004-11-08, 17:02:12

Die Karte hat 12 Pipelines und wahrscheinlich 5 Vertexshader.
Mit 450MHz Coretakt hat sie, theoretisch, fast die selben Werte wie eine X800pro.
Wenn man davon ausgeht, dass es sich hier um ein "Desktopreplacement" mit leichten Veraenderungen/Verbesserungen handelt, dann finde ich die 100 Watt irgendwie in Ordnung.

Klar. Vom technischen Standpunkt aus gesehen, kann man mit den 100 Watt leben.
Nur frage ich mich allen ernstes wie zum Geier du 150 Watt (die anderen Komponenten wie HD, RAM und CPU nicht vergessen) aus einem Notebook verschwinden lassen willst, ohne einen Lärm wie am Flughafen zu machen. ;)

MechWOLLIer

2004-11-08, 17:03:23

Warum solte man es nicht Mobile Chip nennen, immerhin ist es ja auch für den Mobilen Einsatz gedacht. Ob man dabei jetzt am Stromnet oder nicht hängt spielt da imo keine Rolle.
Und eigentlich sollte jedem klar sein, dass diese Karte sicher nicht für äußerste Mobilität, sprich Stromersparnis, gedacht ist, sondern um ein Desktop Replacement Notebook zu füttern, wo die Akkuzeit wohl wenn überhaupt, nur zweitrangig ist.

Quasar

2004-11-08, 17:18:46

Wem 100W (wobei ich das noch nicht so ganz glauben kann) zuviel sind, kauft halt was anderes. Wo ist das Problem?

LovesuckZ

2004-11-08, 17:19:50

Mir geht es nicht darum von wem der Chip ist, sondern darum das es Schwachsinn ist so etwas Mobilchip zu nennen.
Denn ein Mobilchip beinhaltet den Begriff Mobil.
Das heist aber nicht das ich mal das Ding von einer Steckdose zur anderen tragen kann.

Und?
Einige haben keinen Bock auf einen kloppigen, schweren Rechner mit'nen fetten Monitor.
Die verwenden es eben als Desktop Replacement.
Und ob ich nun auf'nem Klo an der Steckdose haenge oder oben in meinem Zimmer, ist wohl scheißegal.

Nur frage ich mich allen ernstes wie zum Geier du 150 Watt (die anderen Komponenten wie HD, RAM und CPU nicht vergessen) aus einem Notebook verschwinden lassen willst, ohne einen Lärm wie am Flughafen zu machen.

Mit einem Luefter.

deekey777

2004-11-08, 17:35:08

Und?
Einige haben keinen Bock auf einen kloppigen, schweren Rechner mit'nen fetten Monitor.
Die verwenden es eben als Desktop Replacement.
Und ob ich nun auf'nem Klo an der Steckdose haenge oder oben in meinem Zimmer, ist wohl scheißegal.

Mit einem Luefter.

Genau. In einer Diskussion mit einem bestimmten Thema(Vorstellung der 6800Go) entwickelt sich mal wieder eine weitere Diskussion. Wenn ich leises Notebook +akzeptable Spiele Leistung haben will, dann hole ich mir ein Pentium M Notebook mit einer M9700. Man verfolgt mit der starker Prozessor+6800Go einen ganz anderen Einsatzzweck - wer mit so einem Ding in eine Bibliothek geht, gehört für ewig aus dieser verbannt!

€: GeForce Go 6800 Reaches For Desktop Graphics Performance (http://www.tomshardware.com/mobile/20041108/index.html)
-> Is It A Portable PC Or A Notebook? (http://www.tomshardware.com/mobile/20041108/geforce_6800-05.html)
Das beste an diesem Test ist die M9700 Werbung (ist aber nicht immer zu sehen). ;D

Bockwurst.com

2004-11-08, 18:41:00

Black-Scorpion

2004-11-08, 19:05:01

Na ja, als Desktop Replacement ist das sicher ne saubere Sache und LANs finde ich ein Notebook auch wesentlich attraktiver als Tower + Bildschirm.

Laufen die **Go Chips eigentlich auch mit 2D und 3D Modi oder sind die fest auf einen Takt eingestellt? Ist vielleicht ne blöde Frage, aber mit der Thematik hab ich mich noch nicht so auseinandergesetzt. Aber so langsam werden die Lappis doch immer interessanter. Und im 2D Modus sollte doch eigentlich die Wärementwicklung und somit die Lautstärke und Leistungsaufnahme recht moderat bleiben.
---
Ihn allerdings als Notebook zu bezeichnen, halten wir für vermessen. "Transportabler PC" ist für dieses 12 Pfund schwere Monster mit Sicherheit die treffendere Bezeichnung.
...
Wirft man aber einen Blick auf den Preis der Testkonfiguration (3200 €), weicht der Begeisterung schnell der Ernüchterung. Bei maximaler Ausstattung mit zwei optischen Laufwerken, 2GB RAM, P4 560 (3.6 GHz) und einem SATA-RAID (zweimal 80 GB) schnellt der Preis auf 5000 € hoch.
---
Quelle: http://www.de.tomshardware.com/mobile/20041108/geforce_go6800-22.html

Bockwurst.com

2004-11-08, 19:43:35

---
Ihn allerdings als Notebook zu bezeichnen, halten wir für vermessen. "Transportabler PC" ist für dieses 12 Pfund schwere Monster mit Sicherheit die treffendere Bezeichnung.

Macht nichts. 12 Pfund sind immer noch nur ein Bruchteil des Gewichtes eines gut ausgestatteten Towers.
Wobei sich beim Preis dann die Relationen sehr schnell umkehren.....:(
Aber HighEnd hat eben seinen Preis.

Dancer

2004-11-08, 21:51:55

bitte löschen wegen Doppelpost....

Dancer

2004-11-08, 21:52:24

Also die 100Watt sind doch schon längst wieder im Reich der Fabeln.
Die PCGames hat einen Fehler gemacht und diesen korrigiert.

Zitat PCGames.de

Der Stromverbrauch liegt in der höchsten Ausbaustufe (450/600 MHz) bei 60 Watt - damit ist der Einsatz sicher Desktop-Replacements vorbehalten.

Quelle: http://www.pcgames.de/?article_id=336342

Somit können wir die 100Watt ganz schnell streichen und durch die 60Watt ersetzen.
Für die gebotene Leistung ist das akzeptabel. Sowas wär für mich z.b. etwas, da ich keinen Bock habe permanent den gesamten Rechner auf ne LAN zu schleppen. Da kommt so ein DTR 6800GO Notebook gerade recht.
Positiv auch die sofortige verfügbarkeit.
Kein Paperlaunch.
Ich bin gespannt ob ATI das beim M28 auch halten kann.

Gast

2004-11-09, 02:06:13

Ati bringt schon wieder nen neuen Mobile CHip? ROFL dabei ist der 9800 noch so gut wie nicht erhältlich.

Gast

2004-11-09, 08:27:04

Also die 100Watt sind doch schon längst wieder im Reich der Fabeln.
Die PCGames hat einen Fehler gemacht und diesen korrigiert.

Zitat PCGames.de

Quelle: http://www.pcgames.de/?article_id=336342

Somit können wir die 100Watt ganz schnell streichen und durch die 60Watt ersetzen.
Für die gebotene Leistung ist das akzeptabel. Sowas wär für mich z.b. etwas, da ich keinen Bock habe permanent den gesamten Rechner auf ne LAN zu schleppen. Da kommt so ein DTR 6800GO Notebook gerade recht.
Positiv auch die sofortige verfügbarkeit.
Kein Paperlaunch.
Ich bin gespannt ob ATI das beim M28 auch halten kann.

Wer von uns kann denn "sofortige Verfügbarkeit" einschätzen?! Es wird ewig dauern bis Books mit der Austattung akzeptable Verbreitung haben werden. Bis dahin gibt es schon die nächste Desktopgeneration und aktzeptablere Lösungen um mit weniger Verbrauch auf diese Leistung zu kommen sind dann schon angekündigt.

Gast

2004-11-09, 08:30:24

Wer von uns kann denn "sofortige Verfügbarkeit" einschätzen?! Es wird ewig dauern bis Books mit der Austattung akzeptable Verbreitung haben werden. Bis dahin gibt es schon die nächste Desktopgeneration und aktzeptablere Lösungen um mit weniger Verbrauch auf diese Leistung zu kommen sind dann schon angekündigt.

Lies dir die Previews durch. Dort wurde es eingeschätzt.
Wen die PCGAmes ein fertiges Notebook zum testen hat, dann sind die Designs fertig. Ich würde sagen binnen der nächsten 4 bis 8 Wochen verfügbar. Bin gespannt ob die Konkurenz das auch halten kann.

Gast

2004-11-09, 10:26:09

Lies dir die Previews durch. Dort wurde es eingeschätzt.
Wen die PCGAmes ein fertiges Notebook zum testen hat, dann sind die Designs fertig. Ich würde sagen binnen der nächsten 4 bis 8 Wochen verfügbar. Bin gespannt ob die Konkurenz das auch halten kann.

Glaub ich nicht. Die meisten Notebookhersteller setzen auf fertige Designs oder ändern dieses nur geringfügig. Das ist auch eines von ATi Erfolgsrezepten im MobileMarkt gewesen, dass die GPUs bzw die Platinen Pinkompatibel waren.

Warum kommt wohl das Testbook von einem so kleinen Hersteller?!

Es wird ewig dauern bis solche Books breit verfügbar sind weil der Markt viel zu klein dafür ist als daß die großen Hersteller Designs dafür entwickeln, was wiederum die Preise hoch hält. Wenn dieser Kreislauf einmal durchbrochen ist geht alles sehr schnell aber bis dahin...

Mann musste nur mal beobachten wie lange es gedauert hat bis Centrino-Books mit ordentlicher 3D Grafik auf den Markt kamen bzw. bis sich solche Designs durchgesetzt haben, obwohl die Nachfrage dafür da war. Ein Notebook ist halt doch was anderes als ein Komplettrechner mit CPU+MB+Grafikkarte.

Gast

2004-11-09, 10:29:45

robbitop

2004-11-09, 10:36:28

Über das Gemecker kann ich nur eines sagen:
"Wer das Eine will, muss das Andere auch mögen"
Eine M28 oder ein NV41M sind DTR Chips für Spielkinder. Einfach ein PC den man von Steckdose zu Steckdose schleppt und auf LANs mitnimmt.
Solchen Leuten ist "mobiles Arbeiten" eben unwichtig.
Diese Zielgruppe existiert nun mal und die wollen eben portables HighEnd am besten mit 4xAA/16xAF.
Und da wir ja alle das Gesetz des sinkenden Grenzertrages in Natur und Technik kennen, wissen wir, dass ab einem gewissen Punkt etwas Mehrleistung immer überproportional mehr Aufwand (Kosten/Leistungsaufnahme in diesem Fall kostet).
Wer etwas anderes erwartet hat und sich darüber aufregt ist in meinen Augen naiv.

Eine Zwischenstufe sollten mobile 2 Quadchips darstellen (NV43M/M24??)...immernoch DTR.

Wer schon an mobilen Arbeiten interessiert und dennoch das Zocken nicht lassen kann, der bedient sich eben 1 Quad mobilen Chips. Hier ist vieleicht keine hohe AA/AF Stufe mehr drin, aber zocken geht dennoch prima.
Dafür gibt es dann M11 oder NV44M.

Und wen echtes mobiles Arbeiten liegt, der kauft sich eh nicht diese Brotkästen. Wenn ich mir mein X20 anschaue, dann ist das genau richtig zum mobilen Arbeiten. Mit Musik und nebenbei arbeiten hällt es 4h. Nur arbeiten in Word sogar 5.5h. Wiegt ganze 1.6kg. Das ist echte Mobilität IMO.
Zocken tun Leute wie ich eh selten und wenn dann am PC zu hause.

Jeder sucht sich halt seine Zielgruppe. Und wenn ein IHV eine Möglichkeit eröffnet etwas zu tun, selbst wenn es für einen selbst unpassend ist, so ist das gut. Ich finde diese Meckerei langsam nur noch kindisch.

Gast

2004-11-09, 10:50:22

Über das Gemecker kann ich nur eines sagen:

Jeder sucht sich halt seine Zielgruppe. Und wenn ein IHV eine Möglichkeit eröffnet etwas zu tun, selbst wenn es für einen selbst unpassend ist, so ist das gut. Ich finde diese Meckerei langsam nur noch kindisch.

Also ich wollte nicht mecker sondern nur aufkommende Erwartungen ein wenig bremsen.

Gast

2004-11-09, 11:28:18

robbitop

2004-11-09, 11:39:18

http://www.chip.de/news/c_news_12484551.html

Hier noch ein Test in der Chip. Die Werte aus der Nvidia-Presentstion sins mal wieder "etwas" hoch gegriffen. Insgesamt wird in einer Vertetbaren Konfig/Taktung (immer noch deutlich höherer Verbrauch als bei ATi) knapp die Leistung von einer M9800 erreicht.

Wenn in 2 Wochen die M28 gelaucht wird sind die Verhätnisse wohl wieder klar gestellt.

Sollte am Takt liegen. Der M28 ist doch mit rund 350MHz getaktet.
Bei gleichem Takt sollte man da schon deutlich darüber liegen.
Und gegen den M28 wenn man den gleichen Takt wählt in etwa gleich.

up¦²

2004-11-09, 12:38:15

Was ist denn so anders an der Battlefield-Engine?
http://images.anandtech.com/graphs/geforce%206800%20go_11070491155/5337.png

Das haut ja voll rein :eek:
Star Wars: Battlefront Performance (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2268&p=12)

Nebenbei, die PM:
http://www.nvidia.com/object/IO_16896.html

robbitop

2004-11-09, 12:44:18

Da die M28 schonmal 33% höheren Takt ggü der NV41M hat, muss sie in jedem Spiel wo Füllrate und Bandbreite limitieren um diesen Wert vornliegen.
Bei Star Wars ists extrem. So extrem dass es für mich stark nach einem Bug riecht.

Ich kenne zwar den Verbrauch der M28 ggü der NV41M nicht, aber ich weiss dass die Hersteller laut NV den NV41M bis 450/600 takten dürfen.
Ein Test 400/400 vs 400/400 wäre sinnvoll.
Ansonsten sieht es so aus, als wäre M28 doch performanter.

Mr. Lolman

2004-11-09, 13:22:31

Da die M28 schonmal 33% höheren Takt ggü der NV41M hat, muss sie in jedem Spiel wo Füllrate und Bandbreite limitieren um diesen Wert vornliegen.
Bei Star Wars ists extrem. So extrem dass es für mich stark nach einem Bug riecht.

Muss nicht sein. Starwars nutzt die BF:V Engine. Und bei dieser Engine waren die ATis schon immer flotter...

Gast

2004-11-09, 13:29:16

Ein Test 400/400 vs 400/400 wäre sinnvoll.

IMHO nein.

Ein Test mit gleichem Verbrauch wäre IMHO wesentlich besser. Was hilft es mir, wenn ich den 6800Go auf 100MHz takten muss um den gleichen Verbrauch wie ein M28 mit 500MHz zu haben. Ich will schließlich nicht nur 2min spielen oder aber ein Verlängerungskabel mit mir rumschleppen.

Natürlich übertrieben das ganze, aber der Verbrauch spielt bei Notsbooks IMHO eine wesentlich größere Rolle als bei Desktop-PC's.

robbitop

2004-11-09, 13:32:45

IMHO nein.

Ein Test mit gleichem Verbrauch wäre IMHO wesentlich besser. Was hilft es mir, wenn ich den 6800Go auf 100MHz takten muss um den gleichen Verbrauch wie ein M28 mit 500MHz zu haben. Ich will schließlich nicht nur 2min spielen oder aber ein Verlängerungskabel mit mir rumschleppen.

Natürlich übertrieben das ganze, aber der Verbrauch spielt bei Notsbooks IMHO eine wesentlich größere Rolle als bei Desktop-PC's.
Ein DTR ist für das Tragen von Steckdose zu Steckdose gedacht. Mobil gamen ist da kaum drin.

Also der M28 ist werkseitig schneller als der NV41M. Muss er ja auch bei soviel Mehrtakt.

----

Naja eine Engine ist immer nur das Werkzeug für den Künstler.
100% sieht etwas viel aus. Müsste man näher untersuchen IMO.

DrumDub

2004-11-09, 13:33:18

IMHO nein.

Ein Test mit gleichem Verbrauch wäre IMHO wesentlich besser. Was hilft es mir, wenn ich den 6800Go auf 100MHz takten muss um den gleichen Verbrauch wie ein M28 mit 500MHz zu haben. Ich will schließlich nicht nur 2min spielen oder aber ein Verlängerungskabel mit mir rumschleppen.

Natürlich übertrieben das ganze, aber der Verbrauch spielt bei Notsbooks IMHO eine wesentlich größere Rolle als bei Desktop-PC's.

na ja, länger als ne stunde kannste eh mit keinem notebook mit dx9-grafikkarte spielen. dann ist der akku nämlich leer. insofern ist das ganze eh recht theoretisch.

reunion

2004-11-09, 13:41:10

Ein Test mit gleichem Verbrauch wäre IMHO wesentlich besser. Was hilft es mir, wenn ich den 6800Go auf 100MHz takten muss um den gleichen Verbrauch wie ein M28 mit 500MHz zu haben. Ich will schließlich nicht nur 2min spielen oder aber ein Verlängerungskabel mit mir rumschleppen.

ACK, und der M28 solte dank lowk deutlich stromsparender sein als der 6800Go bei gleichen takt, immerhin ist selbst eine X800XT PE troz 120mhz höheren Chiptakt stromsparender als eine 6800U.

Mr. Lolman

2004-11-09, 13:41:39

na ja, länger als ne stunde kannste eh mit keinem notebook mit dx9-grafikkarte spielen. dann ist der akku nämlich leer. insofern ist das ganze eh recht theoretisch.

Ne Stunde hält ja schon das 6800Go NB. Da sollte eins mit ner 9800 Mobility schon ein bisschen länger Saft haben. (ein 9700M sowieso)

DrumDub

2004-11-09, 14:04:51

Ne Stunde hält ja schon das 6800Go NB. Da sollte eins mit ner 9800 Mobility schon ein bisschen länger Saft haben. (ein 9700M sowieso)

nein, mit ner mobility 9800 liegste ziemlich genau auf dem niveau derr 6800go: http://www.de.tomshardware.com/mobile/20040727/mr9800-m18-23.html

mit ner mobility 9700 liegt man bei ca. 80 min bei nem relativ leichten notebook: http://www.de.tomshardware.com/mobile/20040203/mobility-radeon9700-11.html

Mr. Lolman

2004-11-09, 16:07:44

nein, mit ner mobility 9800 liegste ziemlich genau auf dem niveau derr 6800go: http://www.de.tomshardware.com/mobile/20040727/mr9800-m18-23.html

mit ner mobility 9700 liegt man bei ca. 80 min bei nem relativ leichten notebook: http://www.de.tomshardware.com/mobile/20040203/mobility-radeon9700-11.html

Ok, wobei bei den Notebooks aber ohnehin die CPU den meisten Saft saugen dürfte. Warum gibts keine Pentium-M Notebooks mit den neuen HighEnd Mobile Chips?

Spasstiger

2004-11-09, 16:20:14

Ok, wobei bei den Notebooks aber ohnehin die CPU den meisten Saft saugen dürfte. Warum gibts keine Pentium-M Notebooks mit den neuen HighEnd Mobile Chips?

Es gibt massenhaft Books mit Pentium M und Mobility Radeon 9700. Latsch einfach mal ne Runde durch Media Markt und Saturn.

Mr. Lolman

2004-11-09, 16:23:39

Es gibt massenhaft Books mit Pentium M und Mobility Radeon 9700. Latsch einfach mal ne Runde durch Media Markt und Saturn.

Stimmt eh. Aber man wird wohl kaum eins mit ner M9800 finden. Ausserdem ist der 9700 nicht mehr wirklich HighEnd.

Gast

2004-11-09, 16:57:31

ACK, und der M28 solte dank lowk deutlich stromsparender sein als der 6800Go bei gleichen takt, immerhin ist selbst eine X800XT PE troz 120mhz höheren Chiptakt stromsparender als eine 6800U.
Wie das erkauft wurde wissen wir ja.
Seit R300 nix neues auf der Technikfront.

Hat jetzt aber mit dem GF6800Go nichts zu tun. Das ist ein DTR Chip und dieser ist für ambitionierte Spieler gedacht. Die scheeren sich einen Scheiss um den Verbrauch, weil sie eine Steckdose haben, wo ihr Notebook dranklebt.
Die wollen eine möglichst gute Spieleleistung haben und die bekommen sie mit dem GF6800Go eben eher als mit bisher von ATI vorgestellten Produkten.
Es ist ein bisschen müssig ATIs Produkt in der Maximalkonfiguration mit der von Nvidia in der minimalen zu vergleichen.

Wer das Maximale will wird sich auch die maximale Veriante kaufen und nicht die minimale. Soll heissen die maximal freigegebenen Taktraten sind relevant.
Ansonsten kann man nur noch Notebooks untereinander vergleichen aber nicht mehr Chips im einzelnen gegeneinander, da die Hersteller sehr viel Gestaltungsfreiraum haben.

Radeonator

2004-11-09, 17:09:03

Wie das erkauft wurde wissen wir ja.
Seit R300 nix neues auf der Technikfront.

Hat jetzt aber mit dem GF6800Go nichts zu tun. Das ist ein DTR Chip und dieser ist für ambitionierte Spieler gedacht. Die scheeren sich einen Scheiss um den Verbrauch, weil sie eine Steckdose haben, wo ihr Notebook dranklebt.
Die wollen eine möglichst gute Spieleleistung haben und die bekommen sie mit dem GF6800Go eben eher als mit bisher von ATI vorgestellten Produkten.
Es ist ein bisschen müssig ATIs Produkt in der Maximalkonfiguration mit der von Nvidia in der minimalen zu vergleichen.

Wer das Maximale will wird sich auch die maximale Veriante kaufen und nicht die minimale. Soll heissen die maximal freigegebenen Taktraten sind relevant.
Ansonsten kann man nur noch Notebooks untereinander vergleichen aber nicht mehr Chips im einzelnen gegeneinander, da die Hersteller sehr viel Gestaltungsfreiraum haben.

Eben, es geht dabei eher um Desktop replacement. Damit ist doch schon alles gesagt (wurde auch schon vorher erwähnt) und wenn ihr über die 9800m diskutieren wollt, macht das doch bitte in einem separatem Thread... :rolleyes:

robbitop

2004-11-09, 17:17:20

Ok, wobei bei den Notebooks aber ohnehin die CPU den meisten Saft saugen dürfte. Warum gibts keine Pentium-M Notebooks mit den neuen HighEnd Mobile Chips?

Weil das kontraproduktiv wäre?
Ein Pentium M verbraucht wenig Energie und macht somit ein Notebook mobil (leicht und lange Akkuzeit).
All das machen solche DTR Komponenten zunichte.

Mr. Lolman

2004-11-09, 17:39:17

Weil das kontraproduktiv wäre?
Ein Pentium M verbraucht wenig Energie und macht somit ein Notebook mobil (leicht und lange Akkuzeit).
All das machen solche DTR Komponenten zunichte.

Aber nur wenn sie unter hoher Auslastung laufen. Das dürfte beim normalen Windowsbetrieb ohnehin nicht der Fall sein.

(auch wenns hier um ne GF6800GO geht, so schwer wird je ne M9800 nicht sein, oder? Und der Stromverbrauch im Officebetrieb sollte sich ja sowieso in Grenzen halten)

robbitop

2004-11-09, 18:32:22

Aber nur wenn sie unter hoher Auslastung laufen. Das dürfte beim normalen Windowsbetrieb ohnehin nicht der Fall sein.

(auch wenns hier um ne GF6800GO geht, so schwer wird je ne M9800 nicht sein, oder? Und der Stromverbrauch im Officebetrieb sollte sich ja sowieso in Grenzen halten)

Naja die haben im Windowsbetrieb so viel Leistungsaufnahme wie M11 unter Vollast. Das macht in einem Notebook schon einen Unterschied.

Eine solche Komposition wäre kontraproduktiv und würde auch nicht mehr zum Centrino image passen.

DrumDub

2004-11-09, 19:01:10

Aber nur wenn sie unter hoher Auslastung laufen. Das dürfte beim normalen Windowsbetrieb ohnehin nicht der Fall sein.

links mit der akkulaufzeit auch im windowsbetrieb hab ich ja oben gepostet. das inspiron 8600 mit 4 stunden akkulaufzeit ist da schon auch sehr gut zum arbeiten geeignet. das maximum für (langsamere) notebooks liegt ja bei ca. 6 stunden.

(auch wenns hier um ne GF6800GO geht, so schwer wird je ne M9800 nicht sein, oder? Und der Stromverbrauch im Officebetrieb sollte sich ja sowieso in Grenzen halten)

das inspiron 8600 von dell mit pentium-m 1,7 ghz mit mobility 9700 wiegt schon 3,5 kg. das ist auch nicht wirklich leicht. beim inspiron xps mit mobility 9800 biste schon bei 4,26 kg.

Gast

2004-11-09, 19:04:27

Aber nur wenn sie unter hoher Auslastung laufen. Das dürfte beim normalen Windowsbetrieb ohnehin nicht der Fall sein.

(auch wenns hier um ne GF6800GO geht, so schwer wird je ne M9800 nicht sein, oder? Und der Stromverbrauch im Officebetrieb sollte sich ja sowieso in Grenzen halten)

Aber die Vorrichtungen um diese auf so kleinen Platz zu kühlen sind es. 6kg für ein Notebook sind seeehr schwer. Und bei den Leckströmen je nach Fertigung müsste man ganze Einheiten vom Takt nehmen um wirklich was zu sparen.

Gast

2004-11-10, 17:38:19

Wie das erkauft wurde wissen wir ja.
Seit R300 nix neues auf der Technikfront.

Hat jetzt aber mit dem GF6800Go nichts zu tun. Das ist ein DTR Chip und dieser ist für ambitionierte Spieler gedacht. Die scheeren sich einen Scheiss um den Verbrauch, weil sie eine Steckdose haben, wo ihr Notebook dranklebt.
Die wollen eine möglichst gute Spieleleistung haben und die bekommen sie mit dem GF6800Go eben eher als mit bisher von ATI vorgestellten Produkten.
Es ist ein bisschen müssig ATIs Produkt in der Maximalkonfiguration mit der von Nvidia in der minimalen zu vergleichen.

Wer das Maximale will wird sich auch die maximale Veriante kaufen und nicht die minimale. Soll heissen die maximal freigegebenen Taktraten sind relevant.
Ansonsten kann man nur noch Notebooks untereinander vergleichen aber nicht mehr Chips im einzelnen gegeneinander, da die Hersteller sehr viel Gestaltungsfreiraum haben.

Gast,

schwätz niet rum!

Auf Driverheaven.net wurde der NEUE GeForce Chip verglichen mit dem ATI Gegenstück!
Ergebnis: Bis zu 30% langsamer ist die Geforce-Lösung!

Gast

2004-11-10, 19:02:51

Gast,

schwätz niet rum!

Auf Driverheaven.net wurde der NEUE GeForce Chip verglichen mit dem ATI Gegenstück!
Ergebnis: Bis zu 30% langsamer ist die Geforce-Lösung!

die ATI Fanboysdeite kennen wir ja. Da kann ich gleich rage3d lesen. Driverheaven ist sowas von irrelevant.

Xmas

2004-11-10, 19:36:17

Gast,

schwätz niet rum!

Auf Driverheaven.net wurde der NEUE GeForce Chip verglichen mit dem ATI Gegenstück!
Ergebnis: Bis zu 30% langsamer ist die Geforce-Lösung!
Es geht auch freundlicher.

Der Vergleich scheint gut versteckt zu sein. Jedenfalls sehe ich auf http://www.driverheaven.net/ nichts davon. Nur bei AnandTech habe ich bisher einen Vergleich GeForce 6800 Go gegen M28 gesehen.

Wenn ATI und NVidia verschiedene Modultypen verwenden, ist ein direkter Vergleich sowieso nicht recht möglich. Man muss komplette Systeme vergleichen, und dann eben mit allem drum und dran.
Auf jeden Fall zeigen die Benches jedoch, dass man in Zukunft nicht mehr zwangsläufig zu ATI greifen muss, wenn man ordentliche Grafikleistung in einem Laptop will.

Gast

2004-11-10, 20:48:02

Es geht auch freundlicher.

Der Vergleich scheint gut versteckt zu sein. Jedenfalls sehe ich auf http://www.driverheaven.net/ nichts davon. Nur bei AnandTech habe ich bisher einen Vergleich GeForce 6800 Go gegen M28 gesehen.

Wenn ATI und NVidia verschiedene Modultypen verwenden, ist ein direkter Vergleich sowieso nicht recht möglich. Man muss komplette Systeme vergleichen, und dann eben mit allem drum und dran.
Auf jeden Fall zeigen die Benches jedoch, dass man in Zukunft nicht mehr zwangsläufig zu ATI greifen muss, wenn man ordentliche Grafikleistung in einem Laptop will.

Ha Ha Ha,

nvidia hat noch nicht einmal eine NATIVE PCI Express Lösung für Notebooks.

Weiterhin ist Ihre STATISCHE Memory-Vergabe einfach nur PEINLICH!

Generiert unnötige Hoteline-Anrufe. wie zB. "Ich habe doch 512MB Systemram bestellt und jetzt habe ich 64 weniger"

Kein OEM wird sich gegen ATI entscheiden, wenn er bei ATI NATIVE PCI EXPRESS hat, schnellere Chips, weniger Strom-Verbrauch und Hypermemory mit intell. Speicherverwaltung,

xmas, weiviel Argumente willst du noch verschweigen gegen nvidia???

Beweise: Wie der Schimmer-Effekt bei 6800 Ultra über das keine Kolumne oder je ein Artikel hier erscheint!

Ganz im Gegenteil, die User werden noch für blöd verkauft, weil Sie angeblich Ihr AF nicht RICHTIG einstellen können!

Gast

2004-11-10, 20:49:29

die ATI Fanboysdeite kennen wir ja. Da kann ich gleich rage3d lesen. Driverheaven ist sowas von irrelevant.

Schreibst du zufällig für 3Dcenter!?

Kennst ja den Spruch, Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeissen!

Dancer

2004-11-10, 22:57:52

Schreibst du zufällig für 3Dcenter!?

Kennst ja den Spruch, Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeissen!

ne ich schreibe nicht für 3dCenter aber ich weiss wer die Macher von Driverheaven.net sind und ich kenne diese Leute aus dem rage3d Forum.

Das was man von denen dort liest, reicht mir schon um diese Seite einordnen zu können.

Tarkin

2004-11-10, 23:21:00

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_go_6800/

hier auch einige Benchmarks von 6800er GO und Mobility Radeon X800 (M28)

... mit AA+AF ist die M28 um Welten voraus! (und das bei FarCry 1.3 mit SM3.0... ).

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_go_6800/images/fc1024max.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_go_6800/images/fc1600max.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_go_6800/images/res1024max.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_go_6800/images/res1600max.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_go_6800/images/reg1024max.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_go_6800/images/reg1600max.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_go_6800/images/tr1600max.gif

Godmode

2004-11-10, 23:27:24

Gast,

schwätz niet rum!

Auf Driverheaven.net wurde der NEUE GeForce Chip verglichen mit dem ATI Gegenstück!
Ergebnis: Bis zu 30% langsamer ist die Geforce-Lösung!

Dann schau mal bei Anandtech vorbei, da wurde die 6800Go gegen den M28 getestet, M28 @ 400 MHz und 6800 @ 300 MHz

Der M28 Chip ist meistens schneller, aber jetzt stell dir mal vor wenn du den 6800 auf 400-450 MHz hochjagst, wie wird das Bild wohl dann aussehn?

Xmas

2004-11-10, 23:50:06

Ha Ha Ha,

nvidia hat noch nicht einmal eine NATIVE PCI Express Lösung für Notebooks.

Weiterhin ist Ihre STATISCHE Memory-Vergabe einfach nur PEINLICH!

Generiert unnötige Hoteline-Anrufe. wie zB. "Ich habe doch 512MB Systemram bestellt und jetzt habe ich 64 weniger"

Kein OEM wird sich gegen ATI entscheiden, wenn er bei ATI NATIVE PCI EXPRESS hat, schnellere Chips, weniger Strom-Verbrauch und Hypermemory mit intell. Speicherverwaltung,

xmas, weiviel Argumente willst du noch verschweigen gegen nvidia???

Beweise: Wie der Schimmer-Effekt bei 6800 Ultra über das keine Kolumne oder je ein Artikel hier erscheint!

Ganz im Gegenteil, die User werden noch für blöd verkauft, weil Sie angeblich Ihr AF nicht RICHTIG einstellen können!
Mit diesem Ton erwartest du eine Antwort?

Gast

2004-11-11, 08:48:36

Dann schau mal bei Anandtech vorbei, da wurde die 6800Go gegen den M28 getestet, M28 @ 400 MHz und 6800 @ 300 MHz

Der M28 Chip ist meistens schneller, aber jetzt stell dir mal vor wenn du den 6800 auf 400-450 MHz hochjagst, wie wird das Bild wohl dann aussehn?

Dann überleg mal warum der GF6800 Go mit 300 MHz in die Reviews geschickt wurde...

Ein durchschnittliches Notebook mit 3dGrafik hat heutzutage einen Energiebedarf von ca. 30-35 Watt. Da kommt ja schon der GF Go bei 300 MHz alleine drüber.

Ein Notebook ist nunmal kein desktop PC, da kommt man wohl oder übel auch mal mit den Händen dran. Und ab einer bestimmten Temeratur gerinnt Eiweiß...

Gast

2004-11-11, 08:57:39

PS: IMHO sind die 500 MHz nur Blenderei. Es wäre Theoretisch auch möglich einen M28 mit 550/500 ins Rennen zu schicken aber es ist einfach totaler Blödsinn.

Welche Taktraten haben den die Desktop GF6800nU?! (Bitte nicht mit weniger Tansistoren beim NV41 argumentieren, die GF6800nU im Desktop lassen sich durch die großere Fläche auch besser kühlen...)

robbitop

2004-11-11, 10:11:11

Gast

2004-11-11, 10:20:53

besser gefragt: welche Taktraten hat NV41 im Desktopmarkt ;)
400-450MHz für den Core IIRC.

Genau. Dann sind die 300 MHz im Noebook schon eine realistische Schmerzgrenze.

Gast

2004-11-11, 10:22:36

besser gefragt: welche Taktraten hat NV41 im Desktopmarkt ;)
400-450MHz für den Core IIRC.

Genau. Dann sind die 300 MHz im Noebook schon eine realistische Schmerzgrenze.

Die Wärmeentwicklung und Kühlung in einem 3cm hohen Book wird so schon kaum vertretbar sein.

robbitop

2004-11-11, 10:38:36

Genau. Dann sind die 300 MHz im Noebook schon eine realistische Schmerzgrenze.

Die Wärmeentwicklung und Kühlung in einem 3cm hohen Book wird so schon kaum vertretbar sein.

diesen DTR Irrsinn habe ich weiter oben schon verachtend beschrieben.
Für mich ist es völlig klar, dass ATi mehr Takt im mobilen Bereich rausholen kann. Lowk und inkomplexeres Design sei dank.
Interessant ist eher die NV43M und die NV44M vs M24 und M11.
Hier sind die Verlustleistungen erträglich und auch die Taktraten.
High End im Notebook ...naja

Mistersecret

2004-11-13, 19:05:59

1) Die Notebooks mit der neuen NV41M nennen sich Clevo D900T/Sager 9860/CS P17 u.s.w. - hergestellt werden die Barebones von Clevo. Die Notebooks sind noch diesen Monat erhältlich. In den USA haben die ersten Leute ihre Exemplare bekommen. Es wird noch ca. 2 Wochen dauern, bis wir in D auch am Start sind. Das ist Fakt. (Und 256MB DDR2 dürften doch erstmal ausreichend sein, auch wenn statisch... oder etwa nicht ??)

2) Die NV41M Lösung nutzt PCI-E (wer hat das denn noch nicht mitbekommen ??) - und ist AUSTAUSCHBAR. Das ist wohl irgendwie total untergegangen. Das ist ja das tolle. Die Entwicklung von Notebook-Grakas im DTR-Bereich wird ab sofort viel leichter für die Hersteller. Die Zeiten, wo man Ewigkeiten auf das neue Graka-Modell warten mußte, sind bald vorbei. Eine neue Notebook-Ära wurde eingeläutet !

3) Mal ehrlich: Selbst wenn der Akku einen Tag lang halten würde - wer hätte schon Lust darauf, mit dem Lappi auf dem Schoß in der Pampa oder einem Park zu zocken ? Oder in einem engen Kaffee ???? Das ergibt doch einfach keinen Sinn. Steckdosen gibt es auch an jeder Ecke.

Der Trend ist doch klar: Ein DTR für zu Hause und ein Schlepptop für mobile Zwecke. Die Zeit+Nervenersparnis gegenüber einem Desktop ist doch absolut unglaublich, was man aber erst kapiert, wenn man es selbst erlebt. Und wenn das Notebook 10kg wiegt, wäre es mir immer noch lieber, weil es erheblich weniger Platz wegnimmt und mit einem Handgriff verstaut ist. Wer interessiert sich da denn noch für den Strom ? Klar, das kostet Geld, aber das tun leistungsfähige Desktops auch.....

4) Ati entwickelte mit AXIOM eine Graka-Lösung , die für den Endanwender praktisch nicht austauschbar ist. NVidia hingegen entwickelte das System, bei dem der Endanwender die Karte problemlos selbst wechseln kann. Clevo entwickelte eine Art Zwischending, für das nun Karten BEIDER namhaften Hersteller verfügbar sein werden. Gut für uns alle, so stehen die Chancen bestens, daß dieser Slot sich als Standard durchsetzt und Notebooks damit endlich dem Desktop-Bereich gleichziehen.

5) Das neue Modell birgt 5 größere Lüfter und macht damit kaum Krach. Die NV41M wurde schon im Dauertest mit 380/600 belastet und das gegenüber niedrigeren Taktraten ohne irgendeinen Unterschied bezüglich Lärm-/Hitzeentwicklung.

6) Man kann momentan noch keine konkreten Aussagen machen, welche der beiden Grakas im Alltag besser ist. Das liegt einfach daran, daß unklar ist, wie weit die M28 dann (im jeweiligen Modell) ganz konkret übertaktet wird. Auch die NV41M wurde noch nicht mit maximalen Werten gebencht. Im Endeffekt ist es dann schon auch spieleabhängig, ob D3 oder lieber SWBF, ob lieber AA/AF oder eher hohen Auflösungen usw usw usw.... Ich würde overall sagen, das kommt sich gleich oder das macht sich nicht viel.

Schließlich geht es heute bei diesem Launch um was ganz anderes: Desktop-ähnliche Leistung mit DTRs und Austauschbarkeit der Grakas !!!!!

Black-Scorpion

2004-11-13, 19:19:26

4) Ati verdankt es nur der Gnade der Notebook-Giganten, daß sie im Notebook Bereich nicht erledigt und erniedrigt wurden.
Ich hoffe du glaubst den Blödsinn nicht auch noch den du schreibst.
Wie groß ist der Marktanteil von nVidia im Notbook Bereich?

Gast

2004-11-13, 19:38:32

2) Die NV41M Lösung nutzt PCI-X
LOL? Meinst du etwa das PCI aus dem Serverbereich?
Das wäre aber langsam. Wenn schon dann PCI-E! :D
Ich glaube du hast gar keine Ahnung von dem du schreibst.
Oder?

Mistersecret

2004-11-13, 21:58:09

Ich hoffe du glaubst den Blödsinn nicht auch noch den du schreibst.
Wie groß ist der Marktanteil von nVidia im Notbook Bereich?

Ich hab hier von der Zukunft geredet, es hätte natürlich eine Weile gedauert..... 1-2 Jahre schätze ich. (Als die 9600m rauskam hat es auch so lange gedauert, bis die Dominanz von Ati zu NVidia gewechselt war.) Natürlich ist das reine Spekulation, ich weiß. Ich bin kein Hellseher.... aber man darf ja mal eine Spekulation ausrufen, wenn man sich ganz sicher ist.... Ich bin mir ganz sicher, daß es in ca. 3-5 Jahren ganz normal sein wird, die Graka im NB austauschen zu können. Wäre Ati nicht von Anfang an bei dieser Umstellung mit dabei gewesen und an AXIOM hängengeblieben, das nur für die Notebook-Hersteller interessant ist, wäre NVidia klar im Vorteil gewesen. Viele denken, besser eine schlechtere aber dafür austauschbare Graka als eine bessere, wenn ich mir in einem Jahr ein neues NB kaufen muß, um wieder auf dem neuesten Stand zu sein.

EDIT: Hab das mal abgeändert, ich sehe ein, es war zu gewagt. Tatsache ist aber, daß NVidia ihren MXM-Standard durchsetzen woll(t)en und Ati ihr AXIOM - Clevo hingegen eine eher MXM-ähnliche aber doch nicht identische Lösung konstruiert hat, um Karten beider Hersteller anbieten zu können. So jedenfalls wird es gerade diskutiert. Zum Zeitpunkt der Ankündigung dieser neuen *Standards* seitens NVidia und ATI war von den beiden Firmen aber nichts über die schon längst auf Hochtouren laufenden Entwicklungen Clevos in diese Richtung zu hören. Interviews mit Ati/NVidia vermittelten klar den Eindruck, daß beide Firmen gegeneinander arbeiten - wie es intern nun zu diesem Ergebnis kam, habe ich mir einfach zusammengereimt.

Mistersecret

2004-11-13, 22:03:58

LOL? Meinst du etwa das PCI aus dem Serverbereich?
Das wäre aber langsam. Wenn schon dann PCI-E! :D
Ich glaube du hast gar keine Ahnung von dem du schreibst.
Oder?

Ein X für ein E..... ein Vertipper. (bei Express denke ich immer an ein X) - Gibt es im Server Bereich sowas ? Sorry, mit Servern kenne ich mich nicht gut aus. EDIT: Habs nachgeschlagen, bis 1GBs - extended - man lernt nie aus....

reunion

2004-11-15, 12:41:02

Ich hab hier von der Zukunft geredet, es hätte natürlich eine Weile gedauert..... 1-2 Jahre schätze ich. (Als die 9600m rauskam hat es auch so lange gedauert, bis die Dominanz von Ati zu NVidia gewechselt war.)

Falsch, ATi war schon lange vor M9600 Marktführer im mobilen sektor. Zurzeit werden über 80% der Stand-alone Grafiklösungen im Notebookbereich mit ATi Chips bestückt!

EDIT: Hab das mal abgeändert, ich sehe ein, es war zu gewagt. Tatsache ist aber, daß NVidia ihren MXM-Standard durchsetzen woll(t)en und Ati ihr AXIOM - Clevo hingegen eine eher MXM-ähnliche aber doch nicht identische Lösung konstruiert hat, um Karten beider Hersteller anbieten zu können. So jedenfalls wird es gerade diskutiert. Zum Zeitpunkt der Ankündigung dieser neuen *Standards* seitens NVidia und ATI war von den beiden Firmen aber nichts über die schon längst auf Hochtouren laufenden Entwicklungen Clevos in diese Richtung zu hören. Interviews mit Ati/NVidia vermittelten klar den Eindruck, daß beide Firmen gegeneinander arbeiten - wie es intern nun zu diesem Ergebnis kam, habe ich mir einfach zusammengereimt.

Wie schon erwähnt ist ATi klarer Marktführer im Mobilen Sektor und deshalb galube ich auch nicht das sich NV mit ihrern MXM-Standard durchsetzten wird können.

Mistersecret

2004-11-15, 17:39:37

Falsch, ATi war schon lange vor M9600 Marktführer im mobilen sektor. Zurzeit werden über 80% der Stand-alone Grafiklösungen im Notebookbereich mit ATi Chips bestückt!

Wie schon erwähnt ist ATi klarer Marktführer im Mobilen Sektor und deshalb galube ich auch nicht das sich NV mit ihrern MXM-Standard durchsetzten wird können.

War NVidia dann denn jemals Marktführer im mobilen Sektor ? Ich erinnere mich noch an die 7500er als erste ernstzunehmende mobile Graka, aber dann schien mir die NVidia 400er Reihe klar zu dominieren.

Wie schon gesagt wird es auch Ati-Karten für die Pseudo-MXM Slots geben. Die M28 ist für Januar angekündigt.