"Bild" lässt Firefox gegen IE antreten

[Tomi]

http://www.bild.t-online.de/BTO/digital/Computer/aktuell/2004/11/Internet/firefox/ar-firefox.html

Das der IE dabei bei "Sicherheit" gewinnt, hätt ich mir fast denken können. Hab meinen FF 1.0 erstmal deinstalliert...will ja nicht von Viren, Würmern und Trojanern überschwemmt werden ;D

[GUNDAM]

Ich glaub diesen Test kann man getrost vergessen. Der ist genauso nivoulos wie die Blöd selbst ;)

[mofhou]

10. E-Mail: Der Internet Explorer wird zusammen mit dem E-Mail-Programm Outlook (Express) angeboten. Firefox bietet hingegen kein E-Mail-Programm.
Ich bin ja schon das niedrige Niveau von Computerbild gewöhnt, aber das schlägt wirklich dem Fass den Boden aus. Wieso laden die sich Firefox runter, meckern aber dann über das fehlende Emailprogramm (Der ja in Mozilla integriert ist). Oder wieso gewinnt der IE beim Thema Sicherheit?
mfg
mofhou
PS: Weiß jemand die Feedbackadresse von Bild.t-online?

[Tomi]

Und weil der IE so sicher ist, machen ihn Spiel...äh..Internetverbesserungsprogramme (neudeutsch: Patch) noch sicherer..oder auch nicht

http://www.golem.de/0411/34627.html

[Liquaron]

Wie peinlich ist dieser Test denn bitteschön.
Die messen anhand von Klicks die Tauglichkeit eines Browsers.
Ich glaub mir wird schlecht.
Sowas tut echt weh.

Aja, der IE ist auch sicherer.

Mhh genau......
Bild hat sich mal wieder selber übertroffen!!! :mad:

[Christoph_R]

hm wenn alle doch so testen würden
dann wären wir immer auf der sicheren seite

[MadMan2k]

Um den Verlauf beim Firefox zu leeren, müssen Sie 4mal klicken. Statt unter Allgemein finden Sie den Verlauf unter Datenschutz. Etwas gewöhnungsbedürftig für Internet-Explorer-Nutzer

jo, D A T E N S C H U T Z rofl

[Morbid Angel]

ROFL lasst mich raten, 99% der Leser glauben das auch.

[Konami]

Ja nee, ist klar ... Erstmal überall die Klicks zählen, dann die Umgewöhnung, die es ja bei jeder Umstellung gibt, und schließlich auch noch das bei nem Standalone-Browser selbstverständlich fehlende Mailprogramm als Negativpunkt für den Firefox werten ... :ucrazy:

[HiddenGhost]

Tja... wenn man diese Massstäbe für Opera angewendet hätte, dann hätte der wohl haushoch gewonnen ^^. Dieser Artikel ist derart hochkarätig, dass man nicht einmal die IEnflussnahme der dunklen Seite der Macht bemerkt! ;)

[Konami]

Tja... wenn man diese Massstäbe für Opera angewendet hätte, dann hätte der wohl haushoch gewonnen ^^. Dieser Artikel ist derart hochkarätig, dass man nicht einmal die IEnflussnahme der dunklen Seite der Macht bemerkt! ;)Einfluss von M$ muss es da gar nicht gegeben haben, die Blöd-Redakteure sind schon von selbst so doof. :D

[LordDeath]

lange zeit nix schlechteres gelesen! die wussten wohl nichtmal, dass firefox "find as you type" hat :D

und klar ist IE besser! als dreingabe bekommt man dazu ja auch ein e-mail programm *kopfschüttel*
und die mozilla suite oder opera sind auch schlechter als IE, weil dieser dann ein ganzen betriebssystem gleich mitbringt...

[aths]

http://www.bild.t-online.de/BTO/digital/Computer/aktuell/2004/11/Internet/firefox/ar-firefox.html
"Die Favoriten beim Firefox aufzurufen, ist umständlich. Der Weg führt über Ansicht/ Sidebar/ Lesezeichen. Das macht drei Klicks bis Sie endlich am Ziel sind."

OMGLOL. Ich öffne in Firefox 10 Seiten – mit zwei Klicks.

[Brillus]

Es witzigste finde ich das mit dn Favoriten. Ich habe Firefox und irgendwie brauche ich garkeinen klick um sie aufrurufen ich hab sie bei mir in der Leiste drin :)

Und mit em drucken ist auch genial wenn ich das haben will mach ich es mir in die Leiste

[Brillus]

OMGLOL. Ich öffne in Firefox 10 Seiten – mit zwei Klicks.

klär mich mal bitte auf den Trick kenn ich jetzt noch nicht.

[SuperHoschi]

klär mich mal bitte auf den Trick kenn ich jetzt noch nicht.

Rechts klick / in Tabs öffnen :tongue:

[Hiro Hiroshi]

Wie öffnet man in Firefox 10 Seiten mit zwei Klicks?

[malchishnik]

Wie öffnet man in Firefox 10 Seiten mit zwei Klicks?

Rechts klick / in Tabs öffnen :tongue:

Das ist mal ein Test :ucrazy2:

[DanMan]

So ein dilettantischer Schwachsinn wäre für mich glatt Kündigungsgrund, mein lieber Herr ANDREAS KOESLER. Das fällt ja schon fast unter vorspiegelung falscher Tatsachen. Naja - kommt davon, wenn man die Praktikanten ran lässt.

P.S.: Man kann alle momentan geöffneten Tabs als _ein_ Lesezeichen anlegen. Wenn man das dann anklickt werden alle Tabs auf einmal geöffnet. Mit dem 1. Klick wird er wohl das "Lesezeichen" Menü gemeint haben.

[Hiro Hiroshi]

Das ist mal ein Test :ucrazy2:

Durch Rechts klick / in Tabs öffnen kann man aber doch nicht 10 verschiedene Seiten mit zwei Klicks öffnen ...

[Mähman]

Dieser Test ist wirklich für die Tonne. Doch etwas würde mich trotzdem interessieren, doch genau solche Dinge wurden ja nicht getestet: Weshalb klappen etliche Downloads mit dem IE problemlos, mit dem Firefox und mit Mozilla hingegen nicht? Weshalb kann ich nach dem Aufruf der Seite www.rivastation.de mit dem IE auf "Forum" klicken, und dieses erscheint auch, bei Firefox bewirkt derselbe Vorgang hingegen nichts; klicke ich hingegen vorher auf "VGA Charts" und erst dann auf "Forum", dann klappts plötzlich... Probierts mal aus! Komisch sowas, seriöse Tests sollten sich lieber mit solchen Dingen auseinandersetzen als mit der Anzahl benötigter Mausklicks für einen bestimmten Vorgang.

[Duraner]

aber doch nicht 10 verschiedene Seiten mit zwei Klicks
Sogar noch mehr, wenn es sein muss.
Man lege im Bookmarks Toolbar Folder einen Ordner an, lege darin die gewünschten Seiten, klicke dann auf diesen Ordner und darin auf die unterste Option "Open in Tabs". Danach werden alle in diesem Ordner befindliche Seiten in verschiedenen Tabs geladen.

[DanMan]

Dieser Test ist wirklich für die Tonne. Doch etwas würde mich trotzdem interessieren, doch genau solche Dinge wurden ja nicht getestet: Weshalb klappen etliche Downloads mit dem IE problemlos, mit dem Firefox und mit Mozilla hingegen nicht? Weshalb kann ich nach dem Aufruf der Seite www.rivastation.de mit dem IE auf "Forum" klicken, und dieses erscheint auch, bei Firefox bewirkt derselbe Vorgang hingegen nichts; klicke ich hingegen vorher auf "VGA Charts" und erst dann auf "Forum", dann klappts plötzlich... Probierts mal aus! Komisch sowas, seriöse Tests sollten sich lieber mit solchen Dingen auseinandersetzen als mit der Anzahl benötigter Mausklicks für einen bestimmten Vorgang.
Hast recht. Kleiner Tip: Link "greifen", auf die Titelleiste ziehen und wieder im Browserfenster loslassen (also da, wo du ihn geholt hast), dann klappts.
Dei solchen Dingen ist meistens die Website schuld, da sich Mozilla (Firefox) streng an die HTML Richtlinien hält. Und Rivastation tut das nicht (http://validator.w3.org/check?uri=www.rivastation.de).

[Black-Scorpion]

Dieser Test ist wirklich für die Tonne. Doch etwas würde mich trotzdem interessieren, doch genau solche Dinge wurden ja nicht getestet: Weshalb klappen etliche Downloads mit dem IE problemlos, mit dem Firefox und mit Mozilla hingegen nicht? Weshalb kann ich nach dem Aufruf der Seite www.rivastation.de mit dem IE auf "Forum" klicken, und dieses erscheint auch, bei Firefox bewirkt derselbe Vorgang hingegen nichts; klicke ich hingegen vorher auf "VGA Charts" und erst dann auf "Forum", dann klappts plötzlich... Probierts mal aus! Komisch sowas, seriöse Tests sollten sich lieber mit solchen Dingen auseinandersetzen als mit der Anzahl benötigter Mausklicks für einen bestimmten Vorgang.
Verstehe ich nicht.
Habe eben mal getestet und keine Probleme damit.
Link angeklickt -> Cookie geblockt ;) -> Seite geladen -> auf Forum geklickt und Forum geladen.

[Hiro Hiroshi]

Sogar noch mehr, wenn es sein muss.
Man lege im Bookmarks Toolbar Folder einen Ordner an, lege darin die gewünschten Seiten, klicke dann auf diesen Ordner und darin auf die unterste Option "Open in Tabs". Danach werden alle in diesem Ordner befindliche Seiten in verschiedenen Tabs geladen.

Stimmt, ist mir noch garnicht aufgefallen. : D

[JTHawK]

Ich hab so gut wie alle Browser auf meinem Rechner die von bedeutung sind. Firefox in Version 1.0 ist mit abstand der schlechteste von allen. Das meine ich ernst. Liegt aber eher daran, dass ich es daran bemesse welche Webseiten er fehlerfrei darstellt oder gar erst anzeigt. Mozilla, Netscape, Opera und IE haben da die Nase vorn.

Aber im allgemeinen ist Firefox ein netter browser - wenn auch er viel zu normal ausschaut.

[MadMan2k]

Liegt aber eher daran, dass ich es daran bemesse welche Webseiten er fehlerfrei darstellt oder gar erst anzeigt. Mozilla, Netscape, Opera und IE haben da die Nase vorn.
Mozilla und Netscape nutzen denselben Renderer (Gecko), wie Firefox und sollten deshalb auch genau dasselbe anzeigen - also irgendwas scheint bei dir nicht zu stimmen...

um welche Seiten handelt es sich denn?

[Aqualon]

Mit Mozilla habe ich kein Problem auf rivastation.de und Firefox finde ich nachwievor schlechter als die Suite.

Zum "Artikel":

Mal abgesehen, dass ich von der Bild eh nichts besseres erwartet hätte, ist das doch wieder ein Beispiel für Schwachfug hoch 10. Die einzigen, die sich darüber freuen dürften, sind die Typen der Werbeabteilung, da man für den Inhalt einer Bildschirmseite 20 Seiten aufrufen muss (Das Verhältnis Inhalt / Werbung tendiert da stark gegen Null).

Aqua

[Mähman]

Hast recht. Kleiner Tip: Link "greifen", auf die Titelleiste ziehen und wieder im Browserfenster loslassen (also da, wo du ihn geholt hast), dann klappts.
Dei solchen Dingen ist meistens die Website schuld, da sich Mozilla (Firefox) streng an die HTML Richtlinien hält. Und Rivastation tut das nicht (http://validator.w3.org/check?uri=www.rivastation.de).

Danke für den Hinweis. Dein Trick funktioniert auch bei mir.

[INTRU]

Mit dem IE soll das Surfen laut Bild komfortabler sein ;D :crazy:

[Brillus]

Das ganze geht sogar mit nur einem Klick. Mann muss dazu dann nur den Ordner in Booksmark Toolbar Folder schieben so das der unter der Adressleiste steht und dann einfach mit mittler Maustaste drauf 1 Klick

[Hiro Hiroshi]

Das ganze geht sogar mit nur einem Klick. Mann muss dazu dann nur den Ordner in Booksmark Toolbar Folder schieben so das der unter der Adressleiste steht und dann einfach mit mittler Maustaste drauf 1 Klick

Bei mir brauche ich dafür 2 Clicks ...

[mapel110]

Dieser Test ist wirklich für die Tonne. Doch etwas würde mich trotzdem interessieren, doch genau solche Dinge wurden ja nicht getestet: Weshalb klappen etliche Downloads mit dem IE problemlos, mit dem Firefox und mit Mozilla hingegen nicht? Weshalb kann ich nach dem Aufruf der Seite www.rivastation.de mit dem IE auf "Forum" klicken, und dieses erscheint auch, bei Firefox bewirkt derselbe Vorgang hingegen nichts; klicke ich hingegen vorher auf "VGA Charts" und erst dann auf "Forum", dann klappts plötzlich... Probierts mal aus! Komisch sowas, seriöse Tests sollten sich lieber mit solchen Dingen auseinandersetzen als mit der Anzahl benötigter Mausklicks für einen bestimmten Vorgang.

löl, mit Opera preview2 siehts genauso aus. Page-Fehler.

zum Topic: LOL

[ilPatrino]

Dieser Test ist wirklich für die Tonne. Doch etwas würde mich trotzdem interessieren, doch genau solche Dinge wurden ja nicht getestet: Weshalb klappen etliche Downloads mit dem IE problemlos, mit dem Firefox und mit Mozilla hingegen nicht? Weshalb kann ich nach dem Aufruf der Seite www.rivastation.de mit dem IE auf "Forum" klicken, und dieses erscheint auch, bei Firefox bewirkt derselbe Vorgang hingegen nichts; klicke ich hingegen vorher auf "VGA Charts" und erst dann auf "Forum", dann klappts plötzlich... Probierts mal aus! Komisch sowas, seriöse Tests sollten sich lieber mit solchen Dingen auseinandersetzen als mit der Anzahl benötigter Mausklicks für einen bestimmten Vorgang.

opera 7.54 funzt damit ohne probleme; aber die haben bei bild schon recht, so viele sicherheitseinstellungen und ganz viele buttons ganz wo anders überfordern jeden. ich kam mit opera auch nur klar, weil ich mich monatelang intensiv mit alternativer software (also opera und, ja freunde, mit einem anderen e-mail-programm als outlook) beschäftigt habe. nach sieben oder acht nachhilfekursen an der vhs (thema: gibt es ein internet außerhalb von microsoft?; leider nur trockenübungen) war ich dann soweit, mich mit dem opera allein in die freie wildbahn zu wagen. ich habs nicht bereut.

mal ehrlich, bild richtet sich an eine kundschaft, die im großen und ganzen grade mal lesen kann (und das auch nur oberflächlich, anders kann ich mir nicht erklären, wie man sich mehr als 15 minuten an dieser schundpostille festhalten kann, selbst wenn man alles seeeehr gründlich liest und sich alle bilder ankuckt).

p.s. die "zeitung" taugt laut test in einem anderen forum nicht mal zum arschabwischen

[KiBa]

hab die erfahrung gemacht, dass viele firefox-benutzer die "tricks" mit der mittleren maustaste nicht kennen. z.b. links in neuen tabs öffnen, tab wieder schließen oder alle bookmarks eines ordners in der bookmark-toolbar öffnen... alles mit einem mittelklick. ich hohle mir z.b. meine tägliche newsration von ca. 15 seiten mit einem klick in verschiedene tabs, klicke interessante links mit der mittleren maustaste an und schließe diese dann wieder mit einem klick. da kann der ie einfach nicht mithalten...
und die computer-blöd tester haben die anpassbarkeit der toolbars wohl nicht bemerkt, so ist schonmal der halbe test einfach nur fehlerhaft. und die sicherheit eines browsers daran zu messen, mit wie vielen klicks man die entsprechenden optionen aufrufen kann, ist einfach nur bescheuert. das zonenmodell in seiner grundkonfiguration ist sicherheitstechnisch unbrauchbar, aber das hat sich in der redaktion wohl noch nicht rumgesprochen... damit der ie einiegrmaßen sicher ist, muss man unzählige klicks machen, also gewinnt hier der firefox haushoch, selbst wenn man mit computer-bild mitteln testet...

[Blumentopf]

Das es schon mal einen Vergleichstest zwischen IE und einem anderen Explorer auf einer großen plattform gibt ist ja schon mal eine ganz gute Sache.

[No.3]

da ich täglich meine Startseite ändere sind mir drei Klicks zu viel ??? wer kann mir einen besseren Browser empfehlen ???? ;D ;D ;D

Rainer

[Hiro Hiroshi]

hab die erfahrung gemacht, dass viele firefox-benutzer die "tricks" mit der mittleren maustaste nicht kennen. z.b. links in neuen tabs öffnen, tab wieder schließen oder alle bookmarks eines ordners in der bookmark-toolbar öffnen... alles mit einem mittelklick. ich hohle mir z.b. meine tägliche newsration von ca. 15 seiten mit einem klick in verschiedene tabs, klicke interessante links mit der mittleren maustaste an und schließe diese dann wieder mit einem klick. da kann der ie einfach nicht mithalten...
und die computer-blöd tester haben die anpassbarkeit der toolbars wohl nicht bemerkt, so ist schonmal der halbe test einfach nur fehlerhaft. und die sicherheit eines browsers daran zu messen, mit wie vielen klicks man die entsprechenden optionen aufrufen kann, ist einfach nur bescheuert. das zonenmodell in seiner grundkonfiguration ist sicherheitstechnisch unbrauchbar, aber das hat sich in der redaktion wohl noch nicht rumgesprochen... damit der ie einiegrmaßen sicher ist, muss man unzählige klicks machen, also gewinnt hier der firefox haushoch, selbst wenn man mit computer-bild mitteln testet...


Meinst du die Mouse Gestures?

[LordDeath]

zu den zwei klicks für 10 seiten:
mit der TBE extemsion kann man sich in die symbolleiste den "load tab session" button hinzufügen. dann öffnet man bestimmte x-beliebige tabs, klickt auf diesen button und wählt "current tab session". dann kann man später (auch nach beenden von firefox) auf diesen button klicken und dort die tabsession, die mit datum und zeit gekennzeichnet ist auf einmal öffnen!

[Kommandofrosch]

Und wer muss täglich den Browsercash + cockies + History jeden Tag löschen? <-- siehe Bild Test ?
Höchstens DAUs die vertuschen wollen, dass man auf Pornsites geht. - LOL

" 5. Verlauf leeren (1/2): Mit drei Klicks (Extras/ Internetoptionen/ Verlauf leeren) läßt sich beim Internet Explorer die Übersicht bereits besuchter Webseiten löschen.
Foto: Bild.T-Online" - Wer muss sowas jeden Tag löschen ?

[TheMaxx]

Und wer muss täglich den Browsercash + cockies + History jeden Tag löschen? <-- siehe Bild Test ?
Höchstens DAUs die vertuschen wollen, dass man auf Pornsites geht. - LOL

" 5. Verlauf leeren (1/2): Mit drei Klicks (Extras/ Internetoptionen/ Verlauf leeren) läßt sich beim Internet Explorer die Übersicht bereits besuchter Webseiten löschen.
Foto: Bild.T-Online" - Wer muss sowas jeden Tag löschen ?Ah jo LOL, und mitm Firefox braucht man einen Klick mehr. Gott was für ein scheiß Browser, ich geh zurück zum IE :ulol2:
Aber was anderes kann man von BILD wohl auch nicht erwarten, von daher, kurz drüber schmunzeln und dann schnell wieder weg :rolleyes:

[No.3]

Ah jo LOL, und mitm Firefox braucht man einen Klick mehr. Gott was für ein scheiß Browser, ich geh zurück zum IE :ulol2:
Aber was anderes kann man von BILD wohl auch nicht erwarten, von daher, kurz drüber schmunzeln und dann schnell wieder weg :rolleyes:

ja, und ich schwöre von Opera ab - da kann man mit drei Mausklicks _alle_ privaten Daten auf einmal löschen !! - was für ein Mist !! :biggrin:

Rainer

[Lasse]

*lol* herrlicher Unfug zur Kaffeestunde. Haben die eigentich nebenan in der Computer Bild Redaktion immer noch Windows ME als Nr.1 Betriebssystem in ihrer Bestenliste ? ;D

[KiBa]

nochmal zum mitmeiseln:
es reicht 1 (ein!) klick, um hunderte von seiten zu öffnen. einfach mit der mittleren maustaste auf einen bookmark-folder klicken. der bookmark-folder existiert dann am besten in der bookmark-toolbar.
dann reicht ein mittelklick auf links zum tab öffnen und wieder ein mittelklick auf die tabs, um diese wieder zu schließen.

zumindest ist dies in der standard-version ohne extensions so. kann sein, dass eine nachträglich installierte tab-browser extension das wieder deaktiviert.

[LordDeath]

nochmal zum mitmeiseln:
es reicht 1 (ein!) klick, um hunderte von seiten zu öffnen. einfach mit der mittleren maustaste auf einen bookmark-folder klicken. der bookmark-folder existiert dann am besten in der bookmark-toolbar.
dann reicht ein mittelklick auf links zum tab öffnen und wieder ein mittelklick auf die tabs, um diese wieder zu schließen.

zumindest ist dies in der standard-version ohne extensions so. kann sein, dass eine nachträglich installierte tab-browser extension das wieder deaktiviert.

und wieder sieht man, wie vielseitig firefox ist, da keiner alle funktionen kennt :D

[Freakazoid]

"Die Favoriten beim Firefox aufzurufen, ist umständlich. Der Weg führt über Ansicht/ Sidebar/ Lesezeichen. Das macht drei Klicks bis Sie endlich am Ziel sind."

OMGLOL. Ich öffne in Firefox 10 Seiten – mit zwei Klicks.

ich schaffs mit einem klick auf mein mausrad :D

[Lokadamus]

"Die Favoriten beim Firefox aufzurufen, ist umständlich. Der Weg führt über Ansicht/ Sidebar/ Lesezeichen. Das macht drei Klicks bis Sie endlich am Ziel sind."

OMGLOL. Ich öffne in Firefox 10 Seiten – mit zwei Klicks.mmm...

W00T, ich wusste gar nicht, das man so umständlich an die Bookmarks kommen kann, thx Computerblöd http://home.arcor.de/t-schuermann/capm/uglysweetup.png. Den Test lese ich lieber nicht ...

[Durcairion]

Fazit: Der Internet Explorer ist die Nummer Eins, wenn es um komfortables Surfen geht. Aber: Durch seine geringe Verbreitung ist der Firefox kaum das Ziel von Würmern und Trojanern. Er bietet daher von Haus aus höhere Sicherheit, die beim Explorer erst durch regelmäßige Updates erreicht wird.

Tja ich denke das ist die einzig wahre Aussage... bis auf die, das man den Explorer erst durch regelmäßige Updates sicher macht.

Auf so eine idiotische Idee kann ja auch nur die Bild kommen. Wie kann man bitte 2 Browser miteinander vergleichen nach "Mausklicks". Ist mir doch scheis egal ob ich 3 oder 4 Mausklicks für ne Menüfunktion machen muss.

Einfach nur lächerlich der Test....

mfg,
soucy

[Konami]

"Der Internet Explorer ist die Nummer Eins, wenn es um komfortables Surfen geht."
Das ist deiner Meinung nach eine wahre Aussage? :ugly2:

[LordDeath]

"Der Internet Explorer ist die Nummer Eins, wenn es um komfortables Surfen geht."
Das ist deiner Meinung nach eine wahre Aussage? :ugly2:

komfortabel vielleicht in konfiguration! die wartung ist aber aufgrund der ganzen sicherheitsfixes aufwändiger und in der bedienung ist klar firefox, mozilla und opera besser!

[Mähman]

Was Computerbild auch nicht getestet hat: Die variabel einstellbare Schriftgrösse. Dies ist mit dem IE nur sehr beschränkt möglich (5 Schriftgrade), währenddem man bei Mozilla und Firefox unter Extras / Einstellungen die Schriftgrösse genau einstellen kann. Äusserst komfortabel und ein Riesenplus gegenüber dem IE! Viel wichtiger als die aufgeführten Mausklicks...

[-error-]

Ach mein Gott, sicherlich ist der "Test" ein Witz, aber wenn die Leute unbedingt sich nach dem Test für den IE entscheiden, sind das die jenigen die Probleme bekommen werden, das geschieht den ganz recht ;D

Irgendwann kommt jeder zu Vernunft.

Erst hatte ich auch mis Skepsis auf Alternativbrowser geschaut, doch die Startseite "QwertySearch" welche sich eingenistet hat, brachte mich so zur Weißglut, dass ich den IE über den Jordan geschickt habe.

Ih benutze den IE nur (und das ist extrem selten) wenn die Seite dies erfodert, 99.9% tun das Gott sei Dank nicht.
Und wenn ich mit dem IE auch nur für paar sec gezwungenermaßen surfen muss, dann schraube ich die Sicherheitseinstellungen hoch.

[Kurgan]

Was Computerbild auch nicht getestet hat: Die variabel einstellbare Schriftgrösse. Dies ist mit dem IE nur sehr beschränkt möglich (5 Schriftgrade), währenddem man bei Mozilla und Firefox unter Extras / Einstellungen die Schriftgrösse genau einstellen kann. Äusserst komfortabel und ein Riesenplus gegenüber dem IE! Viel wichtiger als die aufgeführten Mausklicks...

meinst du sowas? (opera)

[Black-Scorpion]

Bei mir sieht es so aus (Firefox 1.0).

[Kurgan]

Bei mir sieht es so aus (Firefox 1.0).
oweih, wie kompliziert :D
opera rult halt am rulesten ;)

[Black-Scorpion]

oweih, wie kompliziert :D
opera rult halt am rulesten ;)
Das geht auch einfacher. ;)
Strg + vergrößern und Strg - verkleinern

Das oben ist die Web Developer Extension (http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/).

[Kurgan]

Das geht auch einfacher. ;)
Strg + vergrößern und Strg - verkleinern

Das oben ist die Web Developer Extension (http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/).
2 tasten zu 2 mausklicks ... hm, je nach dem was man bevorzugt ein plus, am ehesten aber unentschieden ;)

[Black-Scorpion]

2 tasten zu 2 mausklicks ... hm, je nach dem was man bevorzugt ein plus, am ehesten aber unentschieden ;)
Du kannst auch Strg und Mausrad verwenden, ganz wie es dir gefällt. ;)

[Chris1337]

Ähm, wieso ist dann bitte der Firefox der immer mehr beliebtester Browser??
Betimmst, weil man zwei Klicks mehr machen muss und der IE ist sicherer, weil MS mind. 3 mal im Monat irgendwelche Patches veröffentlichl... X-D

N E I N !!!! ;D

[Kurgan]

Du kannst auch Strg und Mausrad verwenden, ganz wie es dir gefällt. ;)
auch noch dual-handy ... ;)

[Hiro Hiroshi]

Bei mir sieht es so aus (Firefox 1.0).

Es geht mit FF noch einfacher dank Mouse Gestures einfach rechte Taste gedrückt halten und einen Haken "malen". ; )

[doom1]

Also ich kann Eure Lobesgesänge nicht nachvollziehen bin jetzt wieder zum IE zurück"nein nein nicht wegen der Sicherheit :D" der ist mir zu langsam Himmelherrgott wie kann man nur mit DSL3000 Ewigkeiten warten müssen das sich einen Seite aufbaut,das ist nix für mich da bekomm ich nen Affen beim IE macht es klack klack und die Seiten stehen schade eigentlich hatte mich schon fast an ihn gewöhnt.

[Konami]

Also ich kann Eure Lobesgesänge nicht nachvollziehen bin jetzt wieder zum IE zurück"nein nein nicht wegen der Sicherheit :D" der ist mir zu langsam Himmelherrgott wie kann man nur mit DSL3000 Ewigkeiten warten müssen das sich einen Seite aufbaut,das ist nix für mich da bekomm ich nen Affen beim IE macht es klack klack und die Seiten stehen schade eigentlich hatte mich schon fast an ihn gewöhnt.Gewöhn dir mal ein bisschen Interpunktion an, oder mach zumindest nen Punkt ans Ende der Sätze, sonst kann man nur erraten, ob deiner Meinung nach der IE oder Firefox jetzt schneller ist ...

[Kurgan]

Also ich kann Eure Lobesgesänge nicht nachvollziehen bin jetzt wieder zum IE zurück"nein nein nicht wegen der Sicherheit :D" der ist mir zu langsam Himmelherrgott wie kann man nur mit DSL3000 Ewigkeiten warten müssen das sich einen Seite aufbaut,das ist nix für mich da bekomm ich nen Affen beim IE macht es klack klack und die Seiten stehen schade eigentlich hatte mich schon fast an ihn gewöhnt.

also webseiten bei denen ein aufbaugeschwindigkeitsunterschied zwischen dsl1000 und dsl3000 besteht sollten wohl defintiv die absolute ausnahme sein .. oder der schreiberling hat so richtig scheisse gebaut ;)

ich hab den ff noch nicht probiert aber denke mal das das nicht groß anders sein wird als ich jetzt in der verallgemeinerung behaupte:

bei einer halbwegs w3c-konformen website dürfte es von der aufbaugeschwindigkeit her völlig irrelvant sein, ob man mozilla, netscape, ie, opera (bei opera, ie und netscape jedenfalls merk ich keinerlei unterschied, mozilla und netscape sowieso nicht weil gleiche engine) oder eben auch firefox nimmt. in den, bedingt durch die heutigen rechner, kurzen aufbauzeiten dürfte eher der reine zufall (anderes routing, server hat grad mal was zu tun, etc.) über den schnellsten und langsamsten browser entscheiden. optimale konfiguration natürlich vorrausgesetzt.

[Lokadamus]

Also ich kann Eure Lobesgesänge nicht nachvollziehen bin jetzt wieder zum IE zurück"nein nein nicht wegen der Sicherheit :D" der ist mir zu langsam Himmelherrgott wie kann man nur mit DSL3000 Ewigkeiten warten müssen das sich einen Seite aufbaut,das ist nix für mich da bekomm ich nen Affen beim IE macht es klack klack und die Seiten stehen schade eigentlich hatte mich schon fast an ihn gewöhnt.mmm...

Mir fallen so nur 3 Gründe ein, warum das langsamer sein kann:
1.) Du hast ein komisches System
2.) Die getunte All.js ist schuld und irgendjemand hat die schon auf das Laptop installiert, wo ich letztens FF neu installiert hatte ...
3.) Du hast bisher das Forum nur besucht, wenn nicht viel los war, weil komische Lecks hab ich hier sowohl mit FF als auch mitm IE ...

[Hiro Hiroshi]

also webseiten bei denen ein aufbaugeschwindigkeitsunterschied zwischen dsl1000 und dsl3000 besteht sollten wohl defintiv die absolute ausnahme sein .. oder der schreiberling hat so richtig scheisse gebaut ;)

ich hab den ff noch nicht probiert aber denke mal das das nicht groß anders sein wird als ich jetzt in der verallgemeinerung behaupte:

bei einer halbwegs w3c-konformen website dürfte es von der aufbaugeschwindigkeit her völlig irrelvant sein, ob man mozilla, netscape, ie, opera (bei opera, ie und netscape jedenfalls merk ich keinerlei unterschied, mozilla und netscape sowieso nicht weil gleiche engine) oder eben auch firefox nimmt. in den, bedingt durch die heutigen rechner, kurzen aufbauzeiten dürfte eher der reine zufall (anderes routing, server hat grad mal was zu tun, etc.) über den schnellsten und langsamsten browser entscheiden. optimale konfiguration natürlich vorrausgesetzt.

Hier der Gegenbeweis:


http://www.numion.com/stopwatch.

3D-Center Seite:

IE6: 2,614s

FF1: 0,761s


Der Unterschied ist schon deutlich spürbar für meine Begriffe.

[Kurgan]

Hier der Gegenbeweis:


http://www.numion.com/stopwatch.

3D-Center Seite:

IE6: 2,614s

FF1: 0,761s


Der Unterschied ist schon deutlich spürbar für meine Begriffe.
das problem ist, das das nur eine momentaufnahme ist. du müsstest mit allen browsern zeitgleich die gleiche seite aufrufen, was spätestens dann zum problem wird wenn du nur eine leitung zum isp hast. auch wenn das rasend schnell geht, aber auch durch eine dsl3000-leitung kommt nur ein bit nach dem anderen ;)


edit habs trotzdem mal getestet:
netscape (gecko) 672ms, opera 1.712s, ie 3,irgendwas

[Hiro Hiroshi]

das problem ist, das das nur eine momentaufnahme ist. du müsstest mit allen browsern zeitgleich die gleiche seite aufrufen, was spätestens dann zum problem wird wenn du nur eine leitung zum isp hast. auch wenn das rasend schnell geht, aber auch durch eine dsl3000-leitung kommt nur ein bit nach dem anderen ;)


edit habs trotzdem mal getestet:
netscape (gecko) 672ms, opera 1.712s, ie 3,irgendwas


Der Unterschied ist, wie du siehst trotzdem da. ; )

[Konami]

das problem ist, das das nur eine momentaufnahme ist. du müsstest mit allen browsern zeitgleich die gleiche seite aufrufen, was spätestens dann zum problem wird wenn du nur eine leitung zum isp hast. auch wenn das rasend schnell geht, aber auch durch eine dsl3000-leitung kommt nur ein bit nach dem anderen ;)Das Problem ist ganz leicht zu lösen, indem man oft hintereinander misst und dann die Durchschnitte miteinander vergleicht. Ich hab auf 5 verschiedenen Seiten jeweils 10mal pro Browser gemessen - bis auf den Browser lief kein aufs Internet zugreifendes Programm im Hintergrund, bei beiden Browsern bin ich genau auf die gleiche Art vorgegangen - und das ist dabei rausgekommen:

www.3dcenter.org
FF: 385,9 ms
IE: 406,1 ms

www.heise.de
FF: 465,6 ms
IE: 1.339,0 ms

web.de
FF: 453,3 ms
IE: 870,1 ms

www.google.de
FF: 181,3 ms
IE: 192,3 ms

www.ebay.de
FF: 2.204,8 ms
IE: 1.814,2 ms

Fazit: Unterschiedlich, aber bei den getesteten Seiten hat meistens der Firefox die Nase vorn.

[Konami]

das problem ist, das das nur eine momentaufnahme ist. du müsstest mit allen browsern zeitgleich die gleiche seite aufrufen, was spätestens dann zum problem wird wenn du nur eine leitung zum isp hast. auch wenn das rasend schnell geht, aber auch durch eine dsl3000-leitung kommt nur ein bit nach dem anderen ;)Das Problem ist ganz leicht zu lösen, indem man oft hintereinander misst und dann die Durchschnitte miteinander vergleicht. Ich hab auf 5 verschiedenen Seiten jeweils 10mal pro Browser gemessen - bis auf den Browser lief kein aufs Internet zugreifendes Programm im Hintergrund, bei beiden Browsern bin ich genau auf die gleiche Art vorgegangen - und das ist dabei rausgekommen:

www.3dcenter.org
FF: 385,9 ms
IE: 406,1 ms

www.heise.de
FF: 465,6 ms
IE: 1.339,0 ms

web.de
FF: 453,3 ms
IE: 870,1 ms

www.google.de
FF: 181,3 ms
IE: 192,3 ms

www.ebay.de
FF: 2.204,8 ms
IE: 1.814,2 ms

Fazit: Unterschiedlich, aber bei den getesteten Seiten hat meistens der Firefox die Nase vorn.

[Kurgan]

Der Unterschied ist, wie du siehst trotzdem da. ; )

ok, ich sags mal anders:
du müsstest mindestens 100 wenn nicht gar tausende versuche pro browser starten um einen vergleichwert zu bekommen.. wie es der zufall will fragen in dem moment wo du den ie nutzt 1500 leute die seite ab, im nächsten augenblich mit dem opera nur 2 (inkl. deinem aufruf). das ist wie messen, wie lange du zur arbeit brauchst. mess das sonntag nacht um 2 und dann montag morgen 7:30 uhr. in meinem fall (kölner autobahnring) könnte ich montags mit nem ferrari fahren und bräuchte für die strecke 1,5-2 stunden, sonntag nachts reicht eine ente um es in 25 minuten zu schaffen.

[Konami]

das problem ist, das das nur eine momentaufnahme ist. du müsstest mit allen browsern zeitgleich die gleiche seite aufrufen, was spätestens dann zum problem wird wenn du nur eine leitung zum isp hast. auch wenn das rasend schnell geht, aber auch durch eine dsl3000-leitung kommt nur ein bit nach dem anderen ;)Das Problem lässt sich leicht lösen, indem man mehrmals misst und dann die Durchschnitte der Browser miteinander vergleicht.
Hab ich gestern gemacht (bevor das Forum plötzlich down war) - dabei bin ich übrigens bei jeder Messung genau gleich vorgegangen, außerdem lief bis auf den Browser keine aufs Internet zugreifende Anwendung - und folgendes ist dabei rausgekommen:

www.3dcenter.org
FF: 385,9 ms
IE: 406,1 ms

www.heise.de
FF: 465,6 ms
IE: 1.339,0 ms

web.de
FF: 453,3 ms
IE: 870,1 ms

www.google.de
FF: 181,3 ms
IE: 192,3 ms

www.ebay.de
FF: 2.204,8 ms
IE: 1.814,2 ms

Fazit: Bei 4 von 5 getesteten Seiten hat der Firefox die Nase vorn. Soll ich weitermachen oder reicht's? :D

[Konami]

Verdammter Server. :|

[Konami]

.