Craig
2004-11-10, 19:18:33
Mal wieder ich
Habe mir lange und oft die Seite EGO4U angeschaut und habe auch mit den Übungen keine Probleme mehr, die Grammatikformen sitzen bei mir.
Nun habe ich eine Vorlage einer ehemaligen Klassenarbeit meines Lehrers bekommen und hatte so gut wie nichts richtig.
Folgende Fälle werden mir absolut nicht ersichtig:
P. Charles permanently close relationship with his old love Camilla certainly also ( to tear) his marriage apart.
Richtig laut Lehrer ist hier tore. Aber wieso würde nicht have torn gehen? Wo ist hier das Signalwort für das Simple past? Wieso nicht würde nicht had/have torn gehen? Die Auswirkungen sind doch bis heute ersichtlich!
P.Charles (to stop) (to be) a serious candidate for the throne unless all those stories about his scandalous private affairs are proved wrong.
Es ist ein If Satz - passiv. Wieso lautet die Lösung will stop beeing?
Will Stop ist noch ersichtlich - aber being? Woraus erkenne ich das wirklich "obviously"`?
These days some people say that if Lady Di ( still / to be) alive today she ( to enjoy) less popularity than she ( to do) as dead heronine.
Durch das today einen If satz der zweiten Kategorie? Auch wenn sie schon tot ist und es damit unerfüllbar wird? Und wieso kommt "she does...." Wieso gilt der IF satz hier nicht mehr?
Und mein letztes Problem:
They were speaking to an expert- An expert was beeing spoken
Die Frage hierzu: Wieso gibts keinen Backshift mit dem were?
A great Artist must have drawn this portrait. - this portait has been drawn...
Wieso denn nicht had been drawn?
Wäre cool, wenn ihr schnell helfen könntet, da ich morgen die Arbeit schon schreibe
Habe mir lange und oft die Seite EGO4U angeschaut und habe auch mit den Übungen keine Probleme mehr, die Grammatikformen sitzen bei mir.
Nun habe ich eine Vorlage einer ehemaligen Klassenarbeit meines Lehrers bekommen und hatte so gut wie nichts richtig.
Folgende Fälle werden mir absolut nicht ersichtig:
P. Charles permanently close relationship with his old love Camilla certainly also ( to tear) his marriage apart.
Richtig laut Lehrer ist hier tore. Aber wieso würde nicht have torn gehen? Wo ist hier das Signalwort für das Simple past? Wieso nicht würde nicht had/have torn gehen? Die Auswirkungen sind doch bis heute ersichtlich!
P.Charles (to stop) (to be) a serious candidate for the throne unless all those stories about his scandalous private affairs are proved wrong.
Es ist ein If Satz - passiv. Wieso lautet die Lösung will stop beeing?
Will Stop ist noch ersichtlich - aber being? Woraus erkenne ich das wirklich "obviously"`?
These days some people say that if Lady Di ( still / to be) alive today she ( to enjoy) less popularity than she ( to do) as dead heronine.
Durch das today einen If satz der zweiten Kategorie? Auch wenn sie schon tot ist und es damit unerfüllbar wird? Und wieso kommt "she does...." Wieso gilt der IF satz hier nicht mehr?
Und mein letztes Problem:
They were speaking to an expert- An expert was beeing spoken
Die Frage hierzu: Wieso gibts keinen Backshift mit dem were?
A great Artist must have drawn this portrait. - this portait has been drawn...
Wieso denn nicht had been drawn?
Wäre cool, wenn ihr schnell helfen könntet, da ich morgen die Arbeit schon schreibe