Welche Grafikkarte, wenn überhaubt? Und wie stehen sie zueinander?

[Devildo]

Guten Tach,

erstmal entschuldige ich mich dafür, mal wieder solch einen Thread gestartet zu haben aber die vorherigen haben mir nicht wirklich weiterhelfen können.

Es geht um folgendes:
Momentan besitze ich eich 9700@9700pro (fast jedenfalls ;) ). Grundsätzlich stell ich mir die Frage ob eine neue Karte sich leistungsmässig überhaubt lohnt - spielen tue ich schon viel, aber kann mir eine neue Grafikkarten einen wirklich "spürbaren" Unterschied bringen (am restlichen System wird es nicht hängen, Auflösung bis max. 1280x1240 - aber schon seltener)?

Falls man diese Frage bejaen kann, dann stellt sich natürlich die Frage welche Karte! Nunja, eigentlich würde ich mich über einen Preis/Leistungshammer freuen wie damals bei der 9700er (immerhin fast zwei Jahre alt), aber hier scheint es ja evt einige zu geben:

Asus V9999 GT/TD128 (288€ - falls man sie bekommen sollte :rolleyes: )
Asus V9999 TD128 (254 €, rest siehe oben ;) )

oder eine 6600 GT

ATI bietet mir in dieser Hinsicht nichts :(


wie der aufmerksame Leser bemerkt, habe ich eine ungefähre Preisvorstellung bzgl. dem P/L Hammer (damals habe ich für meine jetzige 280€ bezahlt), alle diese Karten haben ja ihre unterschiedliche Ausstattungen ( daraus resultieren ja auch die unterschiedlichen Preise ;) ) und unterschiedliche OC Eigenschaften (steht aber nicht wirklich im Vodergrund - Rivaturner ist mir bekannt), dennoch weiss ich nicht welche Karte "meine" ist - für die nächsten zwei Jahre um auch dann noch gut spielen zu können (DAS ist wichtig für mich!)

Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und euren Antworten

Devildo

[MechWOLLIer]

Spielst du denn mit AA und AF? Falls nein kannst du die Radeon 9700Pro auch noch etwas behalten.
Falls nein, würde ich entweder auf eine Geforce 6600Gt oder eine Geforce 6800 umsteigen. Diese Karten sind ein deutliches Stück schneller und können alle Spiele selbst in höheren Settings noch flüssig darstellen.
Für die Zukunft wärest du mit den Karten auch gut gerüstet.

Die Asus Karte mit dem Geforce 6800GT Chip den du erwähnst, wäre noch besser. Es ist eine vollwertige 6800GT, allerdings hat sie nur 128MB DDR Speicher und dieser ist nur mit 350Mhz getaktet. Trotzdem ist sie deutlich schneller als eine Geforce 6800.

[Devildo]

Ach Mensch und ich dachte ich hätte oben alles berücksichtig :rolleyes: - AA und AF nutze ich mit voller Überzeugung und machen für mich erst ein Spiel erst richtig schön :biggrin:

Was die Asus Karten betrifft: Es ist für mich verführerisch eine günstge 6800GT zu kaufen, aber die Taktung und die 128 MB ist so eine Sache. Nun gut an der Taktung könnte man sicherlich was machen ;), aber wie wirklich wichtig sind die 128 MB Ram? Sicherlich spielt die Auflösung eine Rolle, aber man sollte doch trotzdem in der Auflösung 1280 x 1024 mit AA und AF auch noch in 1,5 Jahren spielen können, oder?

[Cougar]

Ach Mensch und ich dachte ich hätte oben alles berücksichtig :rolleyes: - AA und AF nutze ich mit voller Überzeugung und machen für mich erst ein Spiel erst richtig schön :biggrin:

Was die Asus Karten betrifft: Es ist für mich verführerisch eine günstge 6800GT zu kaufen, aber die Taktung und die 128 MB ist so eine Sache. Nun gut an der Taktung könnte man sicherlich was machen ;), aber wie wirklich wichtig sind die 128 MB Ram? Sicherlich spielt die Auflösung eine Rolle, aber man sollte doch trotzdem in der Auflösung 1280 x 1024 mit AA und AF auch noch in 1,5 Jahren spielen können, oder?
Natürlich limitieren die 128 mb ab bestimmten Settings, aber für ~300€ bekommst du keine brauchbare 256mb-Karte und keine bessere 128 mb-Karte als die Asus GT...
Bin selber sehr zufrieden mit ihr.

[MechWOLLIer]

Was die Asus Karten betrifft: Es ist für mich verführerisch eine günstge 6800GT zu kaufen, aber die Taktung und die 128 MB ist so eine Sache. Nun gut an der Taktung könnte man sicherlich was machen ;), aber wie wirklich wichtig sind die 128 MB Ram? Sicherlich spielt die Auflösung eine Rolle, aber man sollte doch trotzdem in der Auflösung 1280 x 1024 mit AA und AF auch noch in 1,5 Jahren spielen können, oder?
Die fehlenden 128Mb machen sich meistens erst in 1280x1024/4xAA bemerkbar, drunter eigentlich nie. Natürlich werden zukünftige Spiele von 256MB profitieren, viel wird es so schnell aber nicht sein.
Die niedrigere Speicherbandbreite bricht der Geforce auch nicht das Genick. Erst ab hohen Settings ist eine nomale 6800GT ca. 10-15% schneller.

[dargo]

Nun, die 256MB Speicher machen sich in der Tat erst bei hoher Auflösung plus AA bemerkbar.

Ich habe das mal unter anderem mit Farcry hier im Forum mit jemandem (Spasstiger) verglichen.

Und zwar seine Leadtek 128MB GeForce 6800 NU @ 16/6 Pipes/Vertex-Einheiten @350/900Mhz mit meiner Galaxy Geforce 6800GT 256MB @350/900Mhz.

Bei Farcry war die Galaxy ca. 22% schneller in 1280x1024 4xAA/4xAF .

Bei 400/1100Mhz (wie sie bei mir läuft) ist die Galaxy dann ca. 35-40% schneller in oben genannter Qualität.

Den ganzen Thread findest du hier . (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=175061&page=1&pp=20&highlight=128mb+vs+256mb)