neuer sober-wurm .. und symantec/norton wieder einer der letzten ...

[Kurgan]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/53427

ich lach mich schlapp .. wie immer ist norton wieder einer der letzten mit neuen signaturen .. aber auch nur, weil man nicht erst am 24. neue veröffentlicht, dann wär es wieder das allerletzte ...

[Andre]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/53427

ich lach mich schlapp .. wie immer ist norton wieder einer der letzten mit neuen signaturen .. aber auch nur, weil man nicht erst am 24. neue veröffentlicht, dann wär es wieder das allerletzte ...

Öhm...

"Symantec stellt nun doch sofort aktuelle Signaturen über den Live Update zur Verfügung"

[Kurgan]

Öhm...

"Symantec stellt nun doch sofort aktuelle Signaturen über den Live Update zur Verfügung"
doppelöhm:
wenn schon heisezitate dann auch die ganzen
"Symantec stellt nun doch sofort aktuelle Signaturen über den Live Update zur Verfügung, nachdem zunächst geplant war, diese erst am 24. November anzubieten."
als hinweis: wir haben heute den 19. ;)

und dann noch

AntiVir 2004-11-19 07:48 Worm/Sober.I
Avast 2004-11-19 09:16 Win32:Sober-H [Wrm]
AVG 2004-11-19 09:28 I-Worm/Sober.I
Bitdefender 2004-11-19 08:50 Win32.Clonz.A@mm/Win32.Sober.I@mm
ClamAV 2004-11-19 08:07 Worm.Sober.I
Command 2004-11-19 10:26 W32/Sober.J@mm
Dr. Web 2004-11-19 10:55 Win32.HLLM.Sober
eTrust (CA Engine) 2004-11-19 00:44 -
eTrust (VET Engine) 2004-11-19 11:13 Win32.Sober.I
Fortinet 2004-11-19 11:56 W32/Sober.I-mm
F-Prot 2004-11-19 07:33 W32/Clonz.A/W32/Sober.J@mm
F-Secure (BETA) 2004-11-19 08:45 Trojan.Win32.VB.qa
F-Secure 2004-11-19 09:16 Trojan.Win32.VB.qa/Worm.Sober.i
Ikarus 2004-11-19 08:32 I-Worm.Sober.gen/I-Worm.Sober.I
Kaspersky 2004-11-19 08:31 Trojan.Win32.VB.qa/I-Worm.Sober.i
McAfee (BETA) 2004-11-19 08:59 W32/ZipMod@MM/W32/Sober.j
McAfee 2004-11-19 12:09 W32/Sober.j@MM
Norman 2004-11-19 08:36 Sober.H@mm/Sober.I@mm
Panda (BETA) 2004-11-19 08:48 W32/Sober.I.worm
Panda 2004-11-19 08:26 W32/Sober.I.worm
Quickheal 2004-11-19 09:17 W32.Sober.I
Sophos 2004-11-19 10:35 W32/Sober-I
Symantec (BETA) 2004-11-19 10:41 W32.Sober.I@mm
Symantec 2004-11-19 12:41 W32.Sober.I@mm
Trend Micro 2004-11-19 10:09 WORM_SOBER.I
Virusbuster 2004-11-19 10:40 I-Worm.Sober.I

von den namhaften ist symantec wieder das letzte, von den gelisteten (von einigen darauf hab ich nocht nichtmal was gehört) ist der marktführer wieder der letzt mit update .. wie (fast) immer.

und noch was: als ich den thread gestartet hab war für symantec noch kein update verzeichnet ;)

[ZilD]

doppelpost

[ZilD]

Yo und LUKE FILEWALKER aka "antivir" lol ist an fast erster stelle.
noch dazu gratis :D

[Black-Scorpion]

McAfee kann aber nicht stimmen (McAfee 2004-11-19 12:09 W32/Sober.j@MM). :confused:
Bei mir wurde das Update kurz nach 11 Uhr runtergeladen.

[Kurgan]

McAfee kann aber nicht stimmen (McAfee 2004-11-19 12:09 W32/Sober.j@MM). :confused:
Bei mir wurde das Update kurz nach 11 Uhr runtergeladen.
DAS update oder EIN update?

[Black-Scorpion]

DAS update oder EIN update?
Es kann nur das Update gewesen sein.
4408 kam gestern Abend
4409 heute
Und wenn ich per Hand nach Updates suchen lasse, wird mir angezeigt das ich auf dem aktuellen Stand bin und es keine neuen Updates gibt.

[Lokadamus]

McAfee kann aber nicht stimmen (McAfee 2004-11-19 12:09 W32/Sober.j@MM). :confused:
Bei mir wurde das Update kurz nach 11 Uhr runtergeladen.mmm...

McAfee (BETA) 2004-11-19 08:59 ... lesen ;) ...

[Black-Scorpion]

mmm...

McAfee (BETA) 2004-11-19 08:59 ... lesen ;) ...
Afaik werden doch über auto Update keine Betas installiert?
Ist mir jedenfalls noch nie aufgefallen.

[Lokadamus]

mmm...

Tja, da ist die Frage, was die Antivirenhersteller machen wollen. Entweder veröffentlichen sie einen einfachen Betapatch, der nur auf den reinen Namen der Datei losgeht (das ist noch relativ simpel zu realisieren) oder sie versuchen einen echten Schutz zu basteln, was etwas länger dauern kann. Alternativ bieten sie erstmal keinen Schutz an, nach dem Motto, es reicht, wenn der Schutz morgen kommt.
Ich denke, das McAfee erstmal einen Beta- Killer aufgrund des schnellen Verbreitungsgrad veröffentlich hat und später die finale Version, Kunde geschützt, alle glücklich ... nebenbei gesagt, einige Hersteller haben dafür einen Betaupdate veröffentlicht, warum McAfee nicht? ;)

[GUNDAM]

Die c't hatte auch schon mal in einer Ausgabe geschrieben gehabt, daß die Marktführer Symantec und McAfee nach dem entdecken eines neuen Virus immer länger brauchen als die anderen Hersteller. Die denken wohl nur weil sie Marktführer sind, brauchen sie sich damit nicht zu beeilen.