A64 3400+ 1MB S754 = A64 3800+ S939 ?

[Super Grobi]

Hallo Leute,
also irgentwie macht mich das Rating von AMD bei den 64er CPUs beklopt :crazy2:

Ich habe mir gerade mal ne Liste mit den A64ern angeguckt und muss ja feststellen das eine S754 CPU unterbewertet bzw. die S939 überbewertet sind.

Beispiel:
S939 A64 3500+ Winchester 2200mhz 512 Cache
S754 A64 3400+ Clawhammer 2200mhz 1024 Cache

Na gut, der Wini ist durch seine 90nm schneller, aber der Claw hat ja dafür nen 1024 Cache.

Noch ein Beispiel:
S939 A64 3800+ Newcastle 2400mhz 512 Cache
S754 A64 3400+ Clawhammer 2200mhz 1024 Cache

Auch hier wird wohl der größere Cache die 200mhz ausgleichen. Dual-Channel macht doch nicht sowiel aus, oder etwa doch?

Also ich finde das schon frech, wenn einem durch "3800" ein solche Überlegenheit vorgegaugelt wird.

Was meint ihr? Sehe ich das falsch S939 vs. S754 ???

Gruss
SG

[Kenny1702]

Du siehst das nicht falsch, ich habe zwar keine Zeit zum Suchen, aber es müßte einige Tests darüber geben, die das auch gezeigt haben.

[BlackArchon]

Ja, das ist schon lustig. Schau dir z.B. mal diesen Test an: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/amd_athlon64_4000/

Da sind einige 754er und 939er Athlons verglichen. Das ist auch der Grund, warum ich bei Sockel 754 bleibe. Mit einem 3700+ und einem richtigen OC-Board sind sicher auch mindestens 2600 Mhz drin (wären ja nur 200 MHz mehr). Und wie heißt ein 2600 MHz Prozessor mit 1 MB L2 Cache auf dem Sockel 939? Athlon64 FX-55!

[Super Grobi]

Hallo,
also den 3700+@2,6ghz gibts hier: http://www.pctweaker.de/pd1090770245.htm?categoryId=11

Danke für den Link. Also ist der S939 nur wieder mal ne Geldmaschine für die MB-Hersteller und AMD.

Gruss
SG

[jalapeno]

Naja, es ist keine "Geldmaschine", aber die Vorteile sind bei weitem nicht so groß, wie sie sich viele User selbst vorgaukeln. Nur weil der DC bei Benchmarks wie bspw. SuperPI einen gewissen "Impact" hat, heißt daß noch lange nicht, daß die neuen CPUs ein Quantensprung sind.

Wer ein gut funktionierendes 754 Sys hat, welches sich evtl. auch noch nett übertakten läßt, hat wenig Grund zu wechseln. (außer aus Lust+Laune)

[Redy]

Hmm die s939 prozis haben halt durch den dualchannel 200-300 Ratingpunkte mehr als die s754 cpus bei gleichem cache. Also brauchen die s754 meist so ~200MHz mehr bei gleich viel cache um das gleiceh rating zu erlangen.

Nur bringt der Dualchannel außer im speicherbenchmark garnichtmal so viel, da der a64 nicht so auf speicherbandbreite anspring, sodass das bild ein wenig verschoben ist.

Einen vorhteil haben die s939 cpus aber, den winchester core nämlich, durch die 90nm fertigung und die gerniger standardspannung sind die halt stromsparender und die lassen sich auch nicht schlecht ocen.