Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche graka bis 200 euro
Ich suche eine neue Grafikkarte und möchte
bis zu 200 Euro ausgeben...
welche soll ich nehmen??
"will endlich HL2 zocken";(
DryIce
2004-11-22, 17:07:43
Eine 9800Pro für um die 190Euro neu.
Auf 256'er Speicherinterface achten.
Alternativ vielleicht eine 6800nu die etwas schneller aber auch teuer ist als die 9800Pro.
Bin aber für die 9800Pro ;)
Wie sieht eigentlich das restliche System aus?
Ich hab einen 2,0 Ghz pentium 4 prozessor,
512 ddr ram arbeitsspeicher,
im moment eine Geforce4mx460*lol*,
80 Gb Festplattenspeicher,
....sonst...kp..!
Wo finde ich die 9800 pro denn am besten..?
DryIce
2004-11-22, 17:46:18
Bei http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=9800+Pro&x=0&y=0&in= findeste eine schöne Liste ;)
Der 2Ghz P4 passt auch noch so grraaadee zur 9800Pro...
Danke,aber die 256'er sind dann doch teurer als 200 Euro,
soll ich dann doch ne 128'er nehmen oder lieber ein paar Euro drauf tun.
Ist die:Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro, 256MB DDR2, DVI, TV-out, AGP, bulk/lite retail (21016-01-10/21016-01-20);denn ganz okay???
DryIce
2004-11-22, 17:59:03
Öhm....
Mit 256 meinte ich lediglich ein 256Bit Speicherinterface.
Hat nichts mit dem Speichermenge der GraKa zutun.
Hab mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt :)
Hast du vor in Hohen Auflösungen mit viel AA & AF zu spielen? (was angesichts der gf4mx ehr unwarscheinlich ist ;D )
Wenn ja: Mit 256MB hat man einen leichten Vorteil, sprich mehr fps da noch alle Texturen&Co. in den Ram der Grafikkarte passen.
Wenn nicht: 128MB reichen
Mumins
2004-11-22, 18:03:26
Nimm eine 6800LE, die kannste zu 80% auf 12P freischalten. Wenn nicht is die trotzdem schneller als ne 9800Pro, zudem kannste die bei weitem besser übertakten. Die 256MB bringen sowieso nur in Far Cry was und in Auflösungen 1600x1200 mit AA. Dafür ist die 9800Pro aber eh zu langsam.
http://www.geizhals.at/deutschland/a119998.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a118373.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a117967.html
Mr. Lolman
2004-11-22, 18:10:41
Nimm eine 6800LE, die kannste zu 80% auf 12P freischalten. Wenn nicht is die trotzdem schneller als ne 9800Pro, zudem kannste die bei weitem besser übertakten.
Stimmt nicht. Mit AA/AF ist selbst ne 12Pipe 6800 tw. langsamer als ne 9800pro.i
Die 256MB bringen sowieso nur in Far Cry was und in Auflösungen 1600x1200 mit AA. [/QUOTE]
Nein die bringen schon viel früher was. Tw. brechen die 6800er bei 1280x1024 4xAA schon ernom ein, was bei 9800pro nicht so extrem der Fall ist, da deren AA nicht übern RAMDAC läuft, was Speicher spart. (Der auf den 6800ern eh schon fast zuwenig ist)
Natürlich revidier ich meine Meinung, sollte es NV zuwege bringen bei 1280MB NV40 ab 1280 auf die 'herkömliche' AA Technik umzuschalten...
Mumins
2004-11-22, 18:24:05
Was ist das den für ein Blödsinn. Selbst ne 6800LE ist z.B. in Far Cry mit AA deutlich schneller als ne 9800Pro. Eine 12P Karte ist erst recht schneller. Das mit dem AA Einbruch war bei den FXen. Lies mal auf digit-life den Graka Vergleich.
http://www.ixbt.com/video2/images/nv43/fc-6600gt-1-aaa.png
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv43-p01.htmlhttp://www.ixbt.com/video2/images/nv43/hl-6600gt-1-aaa.png
MechWOLLIer
2004-11-22, 18:41:10
Wo soll denn eine 9800Pro schneller sein als eine 6800?
Ich würde einfach noch 20€ drauf legen und mir eine Geforce 6600GT kaufen, diese Karte wäre dann schon ein gutes Stück schneller als eine Radeon 9800Pro, auch mit AA/AF.
DryIce
2004-11-22, 19:04:10
Gut gut, aber wo genau bekommt man den eine 6600GT für AGP und 20Euro mehr? :|
Wo bekommt man überhaupt eine 6600GT für AGP?
Das musst du mir jetz aber mal zeigen....
Ich würde einfach noch 20€ drauf legen und mir eine Geforce 6600GT kaufen, diese Karte wäre dann schon ein gutes Stück schneller als eine Radeon 9800Pro, auch mit AA/AF.
Ich würde einfach noch 20€ drauf legen und mir eine Geforce 7600GT kaufen, diese Karte wäre dann schon ein gutes Stück schneller als eine Radeon X800Pro, auch mit AA/AF.
;D
:D :D :D
was ist eigendlich mit der 9800 se???
mit 256 mb...ist die nicht in ordnung??
Mr. Lolman
2004-11-22, 20:04:35
Wo soll denn eine 9800Pro schneller sein als eine 6800?
Ich würde einfach noch 20€ drauf legen und mir eine Geforce 6600GT kaufen, diese Karte wäre dann schon ein gutes Stück schneller als eine Radeon 9800Pro, auch mit AA/AF.
Hier z.B.:
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=73&seite=13
Ich bekomm mit ner 9700pro@400/350 @1280x1024/4xAA/16xTRiAF 22.5fps.
Oder hier, an ner x700 orientieren: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/half-life_6.html
Oder hier: http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x700_xt/page17.asp
Oder auch beim Aquamark3 liegt meine OCte 9700pro mit 1024x768 4xAA/16xTriAF auch nur ~15% hinter ner 256MB 6800GT-
Und das waren jetzt nur die ohnehin häufig gebenchten (und deswegen bis zum Ebrechen optimierte) Apps. Dann gibts nochnoch, das (zumindest in der Default Einstellung) bessere AA/AF der 9800pro, und die Problematik der ganzen kaputten/eingehenden 6800LEs.
Auf der anderen Seite sprechen für ne 6800LE , die fortschrittlichere Technik, Bis zu 16Pipes, mehr AF Optimierungsmöglichkeiten.
Mr. Lolman
2004-11-22, 20:07:18
was ist eigendlich mit der 9800 se???
mit 256 mb...ist die nicht in ordnung??
Nü, die hat nur 4 Pipelines. Da reissen auch die 256MB nix mehr. Dafür könnte man u.U. die restlichen 4 Pipes auch freischalten. Nur ist die Wahrscheinlichkeit dass das funktioniert eher sogar niedriger als bei den 6800ern. Würd sich imo nur lohnen wenn du die Karte um max 130€ bekommst.
MechWOLLIer
2004-11-22, 20:10:09
Naja, also Codecreatures würde ich nicht unbedingt als besonders guten Bench zum Messen der Performance unterschiedlicher Architekturen bezeichnen, das Ding zeigt außerdem andere Ergebnisse als wie es sich in Spielen verhällt.
Die HL2 Ergebnisse der X-Bit Labs finde ich etwas merkwüdig, dort ist immerhin die 9800XT so schnell wie eine 6800GT, ob da alles mit rechten Dingen zugeht?
Far Cry ist allerdings zugegeben eine große Schwäche der NV40 Karten, vor allem wenn AF zum Einsatz kommt.
Mr. Lolman
2004-11-22, 20:17:48
Naja, also Codecreatures würde ich nicht unbedingt als besonders guten Bench zum Messen der Performance unterschiedlicher Architekturen bezeichnen, das Ding zeigt außerdem andere Ergebnisse als wie es sich in Spielen verhällt.
Stimmt. Weils eigentlich ein für NV programmierter Benchmark ist. Aquamark3 ist da schon eher verwertbar. Gut meine GraKa war dabei schon ordentlicht geoct (>40000 Punkte bei 430/370) und die 6800GT nicht (~46000Punkte) aber dafür tun sich die 128MB GTs schon schwer, das noch groß zu übertrumpfen. Wenn man noch bedenkt, dass die in Frage kommende 6800LE nur halb soviele Pipes wie ne 6800GT hat, sollte man sich wirklich wünschen dass das freischalten auch funktioniert.
Mumins
2004-11-22, 20:21:45
Hier z.B.:
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=73&seite=13
Ich bekomm mit ner 9700pro@400/350 @1280x1024/4xAA/16xTRiAF 22.5fps.
Oder hier, an ner x700 orientieren: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/half-life_6.html
Oder hier: http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x700_xt/page17.asp
Oder auch beim Aquamark3 liegt meine OCte 9700pro mit 1024x768 4xAA/16xTriAF auch nur ~15% hinter ner 256MB 6800GT-
Und das waren jetzt nur die ohnehin häufig gebenchten (und deswegen bis zum Ebrechen optimierte) Apps. Dann gibts nochnoch, das (zumindest in der Default Einstellung) bessere AA/AF der 9800pro, und die Problematik der ganzen kaputten/eingehenden 6800LEs.
Auf der anderen Seite sprechen für ne 6800LE , die fortschrittlichere Technik, Bis zu 16Pipes, mehr AF Optimierungsmöglichkeiten.
Was interessieren Aquamark und Codecreatures? Das sind wenige Ausnahmen, insgesamt ist ne 6800LE schneller als ne 9800Pro, zudem lässt die sich viel besser übertakten. Far Cry 1600x1200 mit AA, zockt mit den Karten eh keiner, von daher egal. Hinzu kommt die neuere Technik des NV40, hardware monitoring, Karte wird nicht so heiss. Allein der Lüfter der 9800Pro ist ein Witz, der glüht unter Last fast. Die 9800Pro war mal ne Klasse Karte, aber jetzt ist gegenüber einer GF6800LE/NU 6600GT die schlechtere Wahl.
Stimmt. Weils eigentlich ein für NV programmierter Benchmark ist. Aquamark3 ist da schon eher verwertbar. Gut meine GraKa war dabei schon ordentlicht geoct (>40000 Punkte bei 430/370) und die 6800GT nicht (~46000Punkte) aber dafür tun sich die 128MB GTs schon schwer, das noch groß zu übertrumpfen. Wenn man noch bedenkt, dass die in Frage kommende 6800LE nur halb soviele Pipes wie ne 6800GT hat, sollte man sich wirklich wünschen dass das freischalten auch funktioniert.
Wusste gar nicht, dass man Benchmarks spielen kann. Das ist doch zu vernachlässigen.
Mr. Lolman
2004-11-22, 20:51:25
Was interessieren Aquamark und Codecreatures? Das sind wenige Ausnahmen, insgesamt ist ne 6800LE schneller als ne 9800Pro, zudem lässt die sich viel besser übertakten. Far Cry 1600x1200 mit AA, zockt mit
den Karten eh keiner
Wenn in 1280 mit AA auch niemand zockt dann kann man sich ja gleich ne billige 9600pro holen
von daher egal. Hinzu kommt die neuere Technik des NV40, hardware monitoring, Karte wird nicht so heiss. Allein der Lüfter der 9800Pro ist ein Witz, der glüht unter Last fast. Die 9800Pro war mal ne Klasse Karte, aber jetzt ist gegenüber einer GF6800LE/NU 6600GT die schlechtere Wahl.
Hast du auch Benchmarks von Spielen anzubieten?
BTW: Ut2004, HL2 und Farcry sind Spiele. Flatout, Sim City 4, Colin5 und Painkiller genauso. Und ich trau mich wetten, dass ne 9800pro in jedem dieser Spiele tw. deutlich schneller ist, als ne popelige 6800LE. Ausserdem sollte Codecreatures nur ein Beispiel für die Speicherverknappung durch Scanout AA sein. Ich mein wenn da mein 8 Pipe Kärtchen mit trilinearem AF um >70% schneller als ein 16Pipe Kärtchen mit brilinearem AF ist, dann KANN das irgnedwas nicht stimmen. Und selbst wenns nur ein Benchmark ist.
LovesuckZ
2004-11-22, 20:53:41
Nein die bringen schon viel früher was. Tw. brechen die 6800er bei 1280x1024 4xAA schon ernom ein, was bei 9800pro nicht so extrem der Fall ist, da deren AA nicht übern RAMDAC läuft, was Speicher spart. (Der auf den 6800ern eh schon fast zuwenig ist)
Hm, hast du dir die anderen Test bei deinem FS Link mal angeguckt?
In TR:6 (http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x700_xt/page13.asp) mit 4AA schneller als die Pro.
In Lock On (http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x700_xt/page9.asp) schneller mit 4AA.
In UT2004 (http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x700_xt/page10.asp) schneller mit 4AA.
usw.
Nun, nehmen wir mal andere Reviews.
Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/nvidia_geforce_6600_gt_agp/14/#performancerating) als Beispiel.
Das ist zwar nur eine 6800nu, eine LE sollte ungefaehr auf 9800pro Niveau liegen, zeigt aber, dass dein geschreibsel falsch ist.
Nun warte ich auf deine Revidierung.
Mr. Lolman
2004-11-22, 21:08:51
Nun, nehmen wir mal andere Reviews.
Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/nvidia_geforce_6600_gt_agp/14/#performancerating) als Beispiel.
Das ist zwar nur eine 6800nu, eine LE sollte ungefaehr auf 9800pro Niveau liegen, zeigt aber, dass dein geschreibsel falsch ist.
Nun warte ich auf deine Revidierung.
Ja bei Computerbase ist ja ne 5950 noch schneller als ne 9800XT. Also von daher können die rausbekommen was sie wollen. Auf den Rest geh ich später ein...
Mumins
2004-11-22, 21:26:29
http://www.ixbt.com/video2/images/nv43/fc-6600gt-1-aaa.png
http://www.ixbt.com/video2/images/nv43/cr-6600gt-1-aaa.png
Da frag ich mich wie du 22,5 FPS bekommst wenn ne 9800Pro, die ungefähr gleich schnell ist wie deine Karte nur 16,8 FPS bekommt.
Den Doom3 Bench schenk ich mir, da is ne 6800LE fast doppelt so schnell, auch jezt noch, da die R300 nicht so von den neuen Treibern profitieren. Ich hatte ne 9800Pro, dann ne 6800NU dann ne X800SE und jetzt ne X800Pro VIVO und ne 6800GT. Es stimmt, dass Nvidia in einigen Games schlecht performt, deswegen ist ne X800 gegenüber der 6800 Serie momentan der bessere Kauf, aber gegenüber ner 9800Pro is die 6800LE die bessere Wahl. Die Karte lässt sich super übertakten, gehen fast alle auf 400/850, zu 80% llässt sich zumindest ein quad freischalten. Auch wenn ein paar Games schlecht performen, langt das immer noch lang.
Kann es sein, das digit-life nen Linkschutz hat? Immer verschwinden die Grafiken.
Mr. Lolman
2004-11-22, 23:03:26
Wenn man ehrlich ist, könnte man den GeForce 6800 LE Grafikchip eher als ein Grafikprodukt im oberen Mainstream Markt ansehen. Dennoch löblicherweise setzte sich die GeForce 6800 LE Grafikkarte gegenüber der GeForce FX 5900 XT in fast allen Benchmarks durch. Wenn es um die reine Performance ohne FSAA und AF ging, war der klare Sieger die GeForce 6800 LE. Wenn man die Qualitätssettings FSAA und AF hinzuschaltete, schrumpfte der Vorsprung der GeForce 6800 LE gegenüber der GeForce 5900 XT erheblich, so dass man meinen könnte, man hat es hier eher mit einem Kopf an Kopf Rennen zu tun, als mit der viel gepriesenen und hochgelobten NV40 GPU. Bis auf das Spiel Doom 3 das von der nVIDIA NV40 GPU wirklich profitiert kam sie doch in allen anderen Benches eher schlechter weg als wir erwartet hatten. Euer 3DChip-Team
http://www.3dchip.de/TestCenter/2004/6800LE/Fazit.php
UT2004 in 1024x768 4xAA/8xAF langsamer als ne 9600XT:
http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=grfx&id=325&pagenumber=4
Aber du hast schon recht mit Pipe freischalten und OC kann man da schon noch was rausholen. Nur werden die 128MB da umsomehr der limitierende Faktor sein...
Mumins
2004-11-23, 07:38:28
Was die auf 3Dchip da gemessen haben kann ich nicht nachvollziehen, wahrscheinlich lags am uralt Treiber 61.77. Wenn ich mir die Benches von dgit-life ansehe(65.76), dann ist die 9800Pro in jedem Game geschlagen, teilweise deutlich.
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv43-p12.html#p18
Der Bench auf tbreak war der erste der 6800LE überhaupt und UT4 würde ich keine allzu grosse Bedeutung beimessen, da das Game trotzdem schnell läuft, ob 80 oder 150 FPS is wurscht.
Die 128MB limitieren erst ab 1600x1200 mit AA, hier im Forum haben das doch mal zwei gebencht, ne Asus 6800GT 128MB gegen ne 6800GT 256MB, bei der 256MB Karte wurde der Takt auf 700MHz gesetzt. Nur in Far Cry zeigte sich ein Vorteil von 15% bei 1280x960 4AA. Die 256MB Karte hat also nur den Taktvorteil, und mehr Ram für 1600x1200 und AA. Wer ne 128MB Karte holt bleibt eh bei 1280x960.
CompuJoe
2004-11-23, 09:26:47
Hier schaut euch das bitte mal an.
Für den Preis echt ein Schnäppchen!
Ich bekomme die Karte Morgen oder übermorgen, dann kann ich euch auch mehr darüber sagen, der Verkäufer meint das sich bei allen die 8 Pipes freischalten lassen!
Habe mit ihm per E-mail geredet!
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47563&item=5141545987&rd=1
Hier schaut euch das bitte mal an.
Für den Preis echt ein Schnäppchen!
Ich bekomme die Karte Morgen oder übermorgen, dann kann ich euch auch mehr darüber sagen, der Verkäufer meint das sich bei allen die 8 Pipes freischalten lassen!
Habe mit ihm per E-mail geredet!
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=47563&item=5141545987&rd=1
Freischalten schon, nur fuktionieren ist ne andere story ;D
Wenn du du Fernsehen/Video willst, ne tolle Karte.
Mr. Lolman
2004-11-23, 20:14:05
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv43-p12.html#p18
Hm, warum isn da ne 6800 durch die Bank langsamer als ne 6800LE?
Mumins
2004-11-23, 20:54:09
Hm, warum isn da ne 6800 durch die Bank langsamer als ne 6800LE?
Du solltest den ganzen Artikel lesen.
To study the features of GeForce 6600GT, it was very interesting to compare these cards with their senior counterparts based on GeForce 6800/6800GT operating on the same frequencies and with reduced number of pipelines as GeForce 6600GT. That's why we used Palit GeForce 6800 for these purposes,
Die Ergebnisse in der mittleren Reihe sind alle mit reduziertem Takt und nur 8Pipes.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.