Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Leistung der Asus GT im vergleich zu einer "normalen" GT?
iam.cool
2004-12-03, 13:22:27
Also ich überlege mir die Asus GT mit 128MB DDR Ram zu holen aber bin noch unschlüssig wegeen der Leistung......... Benchmarks wären gut und erfahrungsberichte was OC angeht(besonders der Ram).
MFG
dildo4u
2004-12-03, 13:46:26
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=73&seite=1
Hier kommt sie nicht so gut weg
"Die ASUS V9999GT/TD hat uns etwas enttäuscht - zwar besitzt sie die vollen 16 Pipelines und die volle GT-Taktung, mit langsamen DDR-Speicher und nur 128 MB macht die Grafikkarte in den Benchmarks aber nicht große Sprünge. Vollwertige GT-Karten sind hier sicherlich vorzuziehen, denn der Aufpreis ist nicht allzu groß. Auch eine normale X800 Pro, die ohne den besonderen Kühlkörper schon ab 380 Euro erhältlich ist, wäre von der Performance her vorzuziehen. Zwar ist der Lieferumfang der Karte recht groß, aber die Karte besitzt auch einen im Vergleich recht lauten Lüfter."
iam.cool
2004-12-03, 13:55:24
Thx, die Benches sehn echt mies für die Asus aus.......Ich denke dann hohl ich mir doch lieber X800pro Vivo ;D
MFG
Scotty23
2004-12-03, 14:14:27
würd ich nich machen! habe die V9999GT und bin mehr als zufrieden!
läuft super schnell, leise, kühl und warte hier noch nen user ausm hardwareluxx der von V9999Gt auf ne "richtige" GT umgestiegen is!
hier der thread (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=1318474#post1318474)
So ich habe Heute diese göttliche Karte für 270 ,- Euro an meinem Kumpel übergeben (hat sich sehr gefreut) und mir für 390,- Euro eine "vollwertige" GT von Gigabyte mit Heatpipe geholt für schlappe 390,- inkl. Versand !
Wer denkt der Lüfter von der Asus sei laut der möge mal die Gigabyte probehören die ist extrem laut.
Der Lüfter der Gigabyte hat drei Stufen in der Lautstärke :
Energy (klingt wie die Asus GT auf voller Drehzahl also 4,3 Sone)
Normal (klingt wie zwei Asus GT im Rechner)
Turbo (klingt wie die Kettensäge vom Nachbarn)
Die Asus ist auf 30% bzw. 40% gestellt absolut unhörbar !!!
Lasst euch bitte nicht Erzählen die Asus sei "beschnitten" dank no GDDR3 ram ect. denn eine "vollwertige GT" bringt euch im 3D Mark bei meiner CPU Leistung nur etwa +200 Punkte oder statt der üblichen 89,5 FPS in CS Source @ 1152 * 864 2xAA/4xAF läppische 95 FPS und für 6 FPS mehr 100 Euro mehr zu bezahlen ist lächerlich.
Die 128 MB mehr merkt Ihr nicht, weder in FarCry noch in HL2 oder in Doom3 habe ich den "Aha" Effekt bemerkt, läuft alles genau so wie auf der Asus GT mit 128 MB.
Ich finde ich habe einen Griff ins Klo gemacht und kann jedem die Asus GT mit 128 MB uneingeschränkt empfehlen, da stimmt das Preis Leistungs Verhältniss 1000 %.
gruss
dildo4u
2004-12-03, 14:17:51
sorry aber jeder ein ein bissel plan von der GK hat weiss das sich der ram takt und die 256mb mher erst ab 1280*1024 mit 4XAA und 8XAniso bemerkbar macht die settings mit dehen du zockst sind locker mit einer 9800pro zockbar.
dildo4u
2004-12-03, 14:19:13
Lasst euch bitte nicht Erzählen die Asus sei "beschnitten" dank no GDDR3 ram ect. denn eine "vollwertige GT" bringt euch im 3D Mark bei meiner CPU Leistung nur etwa +200 Punkte oder statt der üblichen 89,5 FPS in CS Source @ 1152 * 864 2xAA/4xAF läppische 95 FPS und für 6 FPS mehr 100 Euro mehr zu bezahlen ist lächerlich.
Ein passender A64 bringt mit einer 6800GT bem VST 138fps und das bei 1280*1024 4XAA 16XAniso die karte kann nix dafür das dein cpu zu lahm ist um sie auszureizen.
http://img78.exs.cx/img78/4226/stresstestgt6800.jpg
Scotty23
2004-12-03, 14:22:57
grosser hättest du richtig gelesen (was nich so schwer is um die uhrzeit), hättest du mitbekommen, dass nich ich umgestiegen bin, sonder ein anderer user aus dem HWLUXX-Forum!!!
er hat verglichen und is zum entschluss gekommen das der Mehrpreis nich im verhältnis zur Mehrleistung steht!!!
thx
dildo4u
2004-12-03, 14:25:58
grosser hättest du richtig gelesen (was nich so schwer is um die uhrzeit), hättest du mitbekommen, dass nich ich umgestiegen bin, sonder ein anderer user aus dem HWLUXX-Forum!!!
er hat verglichen und is zum entschluss gekommen das der Mehrpreis nich im verhältnis zur Mehrleistung steht!!!
thx
logisch das es bei 2XAA kaum ein unterschied gibt die 6800GT mit 128mb is sicher gut aber wenn man ein tft hat der eine native auflösung von 1280*1024 hat ist man mit 256mb sicherlich besser beraten.
Sorry hab erst sher spät gescheckt das du das nicht gepostet hast
Bin übermüdet muss in der woche um 4:30 aufstehen*G*
Scotty23
2004-12-03, 14:34:30
naja... sicher wird sie nen tick schneller sein, nur manch einer überlegt halt ob man für ca. 10fps (die das menschliche auge sowieso nich wirklich wahrnimmt bei so hohen frameraten...) mehr halt auch glatt mal 120€ mehr bezahlt....
das war nur mein gedanke...für mich reicht die dicke...ich spiele HL²,CSS,NSFU2 und sonstige aktuelle spiele auf max. details ohne ruckeln...
bin vollkommen zufrieden
und nochwas, wollte auch nur sagen das sie sauleise is, weil alle immer meckern sie sei zu laut... deswegen kann man ja die lautstärke mit dem mitgeliefertem "asus smart doctor" regeln. und auf 20% is die nich hörbar...
gruss
edit: KEIN PROBLEM ;)
Ein passender A64 bringt mit einer 6800GT bem VST 138fps und das bei 1280*1024 4XAA 16XAniso die karte kann nix dafür das dein cpu zu lahm ist um sie auszureizen.
http://img78.exs.cx/img78/4226/stresstestgt6800.jpg..also ich glaube da stimmt was nicht, du hast den nVidia Treiber vermutlich nicht auf Anwendungsgesteuert. Deine FPS sind für diese Auflösung und Settings zu hoch wenn man das mal mit anderen baugleichen Karten vergleicht.
http://www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/page4.asp
http://www.driverheaven.net/showthread.php?p=423812#post423812
cu
BUG
dildo4u
2004-12-03, 15:45:25
..also ich glaube da stimmt was nicht, du hast den nVidia Treiber vermutlich nicht auf Anwendungsgesteuert. Deine FPS sind für diese Auflösung und Settings zu hoch wenn man das mal mit anderen baugleichen Karten vergleicht.
http://www.driverheaven.net/showthread.php?p=423812#post423812
cu
BUG
Die fps passen ich selber hab nur 90fps bei der auflösung ein kumpel mit A64
138fps ist noch sher cpu limitiert in der auflösung
siehe hier
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/nvidia_geforce_6600_gt_agp/13/#half_life_2
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2472357&postcount=321
..ja und? ..bei deinem CB Link kommt die Ultra in der Auflösung auch nich über 90 FPS. Desweiteren kommt bei DH auch ein FX53 zum einsatz und bei Firingsquad (http://www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/page4.asp) sieht es auch nicht besser aus. ..ich halte deine Werte oder die deines Kumpels da oben^^ für falsch.
Edit: Ich wette AA und AF stand im Treiber nicht auf Anwendungsgesteuert sondern auf "AUS"! :tongue:
cu
BUG
dildo4u
2004-12-03, 16:04:28
..ja und? ..bei deinem CB Link kommt die Ultra in der Auflösung auch nich über 90 FPS. Desweiteren kommt bei DH auch ein FX53 zum einsatz und bei Firingsquad (http://www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/page4.asp) sieht es auch nicht besser aus. ..ich halte deine Werte oder die deines Kumpels da oben^^ für falsch.
Edit: Ich wette AA und AF stand im Treiber nicht auf Anwendungsgesteuert sondern auf "AUS"! :tongue:
cu
BUG
Jo kann sein der hat die karte erst seid gestern voher war er ati user vielicht kommt er mit dem treiber meun nich klar aber ich komm da heut noch hin und werde das nachprüfen aber schon merkwürdig is hab 100pro 4XAA an und troztdem 90fps und das mit GT takt ohne aa sins 100fps ist whol doch ziehmlich cpu limitiert und das ohn krassen A64FX
Also ich kann die Asus V9999Gt/TD nur empfehlen. Ich habe sie schon ca 2-3 Monate im Rechner und hatte bis jetzt kein einziges Problem mit Games oder der Karte. Kann fast jedes neue Game in 1280*960 + 2aa (4aa) und 8af (16Af) flüssig zocken, kommt halt aufs Spiel an!
HL2, Doom3, FarCry laufen alle sehr gut!
Jo kann sein der hat die karte erst seid gestern voher war er ati user vielicht kommt er mit dem treiber meun nich klar aber ich komm da heut noch hin und werde das nachprüfen aber schon merkwürdig is hab 100pro 4XAA an und troztdem 90fps und das mit GT takt ohne aa sins 100fps ist whol doch ziehmlich cpu limitiert und das ohn krassen A64FX..der VST? ...ich glaub nich das der besonders CPU limitiert ist. :-/ ..also ich komm mit einer Asus V9999GT 128 MB @ 370/850 in 1280x1024 16xAF & 4xFSAA auf ~75FPS. Wenn ich allerdings den Treiber nicht auf Anwendungsgesteuert stelle dann sind's ~125FPS mit den^^ Settings.
cu
BUG
Vega2002
2004-12-03, 17:39:35
..der VST? ...ich glaub nich das der besonders CPU limitiert ist. :-/ ..also ich komm mit einer Asus V9999GT 128 MB @ 370/850 in 1280x1024 16xAF & 4xFSAA auf ~75FPS. Wenn ich allerdings den Treiber nicht auf Anwendungsgesteuert stelle dann sind's ~125FPS mit den^^ Settings.
cu
BUG
so ich hab nochmal getestet mit dildo4u bei mir zu hause, hatte vorher was verkehrt eingestellt dadurch kein AA und AF jetzt mit AA und AF mit 400|1100 hab dabei 116 frames erreicht
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.