PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuen TV kaufen: 50 oder 100hz (für Xbox)


The Dude
2004-12-03, 15:51:12
Hi Leute,
werde mir demnächst einen neuen TV kaufen und frage mich nun: Kann die Xbox (standard, nix gemodded) mehr als 50hz/60hz darstellen und würde es sich somit lohnen einen 100hz-TV zu kaufen?

Greez, the Dude

Muselbert
2004-12-03, 16:18:41
ich weiß nur, dass du dann einen eventuellen alten Knarren-Controller nicht mehr verwenden kannst (sind 100Hz-untauglich). Ausserdem wirst du ja sicher auch damit fernseh gucken, da lohnen sich 100Hz schon.... :)

Gast
2004-12-03, 16:20:00
Hi Leute,
werde mir demnächst einen neuen TV kaufen und frage mich nun: Kann die Xbox (standard, nix gemodded) mehr als 50hz/60hz darstellen und würde es sich somit lohnen einen 100hz-TV zu kaufen?

Greez, the Dude
Die 100Hz Wandlung nimmt der Fernseher intern vor, da hat die XBox nichts mit zu tun.

DasToem
2004-12-03, 16:21:29
ich weiß nur, dass du dann einen eventuellen alten Knarren-Controller nicht mehr verwenden kannst (sind 100Hz-untauglich). Ausserdem wirst du ja sicher auch damit fernseh gucken, da lohnen sich 100Hz schon.... :)

Hä?! Du haust du ganz schön was durcheinander. Falls du auf den 60Hz-Modus anspielst, der wird sicher auch mit dem alten Controller funzen.

PrefoX
2004-12-03, 17:13:00
nochmal zur aufklärung, es gibt keine 100Hz TVs, egal was da steht...

die TVs mit "100Hz" speichern ein 1 frame älteres halbbild, anstatt ein schwarzes und dadurch flackert es halt weniger.

sonst würde es auch gar nicht mit der heutigen technik funzen...

Mischler
2004-12-03, 17:13:31
Hä?! Du haust du ganz schön was durcheinander. Falls du auf den 60Hz-Modus anspielst, der wird sicher auch mit dem alten Controller funzen.

Er meint solche Pistolen mit denen man auf den Bildschirm zielt. Gab es zum Beispiel beim NES und beim SNES damals. Bei einer X-Box wahrscheinlich nicht.

Christian

Scose
2004-12-03, 17:16:38
Er schreibt Knarren-Controller...

womit er recht hat. Diese Konsolen-Pistolen-Kontroller funktionieren nicht mit 100Hz Fernseher.

Achja, ich schwöre nach wie vor auf 50/60Hz Geräte weil die bei der Bildschärfte nach wie vor einen Vorteil gegenüber den 100Hz Geräten haben.

Also Flimmern vs Schärfe.. Und wenn man so wie ich nicht wirklich nah am Fernseher sitzt nimmt man das Flimmern nicht bis kaum wahr (Jedenfalls gehts mir so). Vorm PC bin ich allerdings allergisch darauf und empfinde selbst 85Hz als nicht wirklich flimmerfrei.

The Dude
2004-12-03, 17:40:58
Thanks für die Infos.

Ich hab keine Ahnung wie das miteinander zusammenhängt, aber ist es nicht so, dass die Spielkonsolen nur 60hz schaffen, wobei dann ein 100hz-TV erst wieder mit Flackern anfängt? Oder hat das miteinander gar nix zu tun? :confused:

Oder heißt das grundsätzlich, dass egal was ich über den TV laufen lasse, ich mit einem 100hz-TV vom Flackern befreit bin?

Fluctuation
2004-12-03, 18:02:02
Oder heißt das grundsätzlich, dass egal was ich über den TV laufen lasse, ich mit einem 100hz-TV vom Flackern befreit bin?


genau das bedeutet es :)

hab übrigens selber ne ungemoddete xbox an nem 100Hz loewe tv hängen ...

funktioniert super. achja, gibt mittlerweile auch GUN-Controller (knarren-controller :D ) die 100Hz tauglich sind ...

The Dude
2004-12-03, 18:16:45
genau das bedeutet es :)

hab übrigens selber ne ungemoddete xbox an nem 100Hz loewe tv hängen ...

funktioniert super. achja, gibt mittlerweile auch GUN-Controller (knarren-controller :D ) die 100Hz tauglich sind ...

Thanks!

hubi131
2004-12-03, 18:22:47
Stimmt genau funktioniert ohne probleme,,,,,,,,,,,,,
Hab selber ne Lightgun (so heißen die knarren-controller richtig) die sind 100Hz kompatibel siehe hier: www.freakware.de/shop/artikeldetails.php?show_artikel=6333

GBWolf
2004-12-03, 19:57:31
ich würde 50hz empfehlen, 100 machen nur probleme und in keinster weise sinn....

Melbourne, FL
2004-12-03, 20:32:43
ich würde 50hz empfehlen, 100 machen nur probleme und in keinster weise sinn....

Begründung?

Alexander

GBWolf
2004-12-03, 21:50:15
Begründung?

Alexander


wozu? was soll bei 100hz besser sein? stell mal 2 tvs nebeneinander, da wirs tdu sehen dass der 50hz sogar oft besseres bild hat, weniger probleme etcetc. günstiger sind gute 50hz tvs aber auch nicht... naja jedem das seine ;) ich halte auch ncihts von 16:9 bei röhrentvs....

Mähman
2004-12-03, 22:26:28
Also ich würde nur einen 100 Hz - Fernseher kaufen, den Augen zuliebe. Es ist halt schon so, dass ein 50Hz-Fernseher weniger flimmert, ich sehe dies deutlich, wenn ich zwei Geräte miteinander vergleiche. Kommt noch hinzu, dass die Apparate in den letzten zehn Jahren wesentlich billiger geworden sind, tippe etwa auf 250%, und dazu technisch erst noch besser.

Höhnangst
2004-12-03, 22:56:28
wozu? was soll bei 100hz besser sein? stell mal 2 tvs nebeneinander, da wirs tdu sehen dass der 50hz sogar oft besseres bild hat, weniger probleme etcetc. günstiger sind gute 50hz tvs aber auch nicht... naja jedem das seine ;) ich halte auch ncihts von 16:9 bei röhrentvs....
Wie kommst du darauf, dass ein 50Hz-TV ein "besseres" Bild macht? ("besser" ist ein sehr subjektiver Begriff)
Welche technische Erklärung hast du denn für diese Behauptung?
Und welche Probleme (abgesehen von der Lightgun-Thematik) siehst du bei einem 100Hz-Gerät noch?

Ich war vor einigen Wochen das erste Mal wieder seit Monaten (oder sogar Jahren?) in einem Media Markt und hab dort einige Fernseher, u.a. von Philips und Panasonic, gesehen. Die Bildqualität war "trotz" der 100Hz-Technik einwandfrei: absolut scharf, brilliante Farben und selbst bei großen Bilddiagonalen kein Geflimmer.

Nagut, teilweise - oder inzwischen sogar zu einem Großteil - dürfte die hohe Bildqualität mit den äußerst effizienten, digitalen Bildverbesserungsschaltungen ("PixelPlus" und wie sie alle heißen) zu tun haben. Jedoch kriegt man das nervige Großflächen-Flimmern bei entsprechend großen Bilddiagonalen auch damit nicht in den Griff. Abhilfe schafft hier eigentlich nur die 100Hz-Technik, zumindest bei Röhrenfernsehern. Je größer der TV, desto mehr stören die langsamen 50Hz, und desto anstrengender und unangenehmer wird das Gucken für mich.

Ich benutze selbst ebenfalls ein 100Hz-Gerät von Thomson (66cm Diagonale, 4:3-Format), das allerdings auch schon wieder mind. 4 - 5 Jahre auf dem Buckel hat ... und ich möchte nicht mehr zurück zum Flimmern. :wink:


BTW: Was hast du gegen 16:9 bei Röhren?

BBB
2004-12-03, 23:11:05
stell mal 2 tvs nebeneinander,

Ich seh dann nur dass der 50 Hz Fernseher flimmert. Das muss man sich nicht antun ;)

GBWolf
2004-12-03, 23:28:53
hm, meine Eindrücke waren anders, technische Erklärungen? nochmal, wozu? Ich sehe das einfach so, aber grundsätzlich würd eich mir sowieso keinen Röhrentv mehr kaufen, wenn dann rückpro, Plasma oder LCD, aber das ist ja auch nicht jedermanns sache ;) Technische Erklärung... ROFL

PrefoX
2004-12-03, 23:32:18
naja ich habs oben schon erklärt aber wenn einige net lesen können :D

besser für die augen?
nur weil jede zweite zeile eine alte bildinformation anzeigt anstatt schwarz?

naja, dadurch wird halt das bild unschärfer, das stimmt schon so...

Aquaschaf
2004-12-03, 23:41:39
wozu? was soll bei 100hz besser sein? stell mal 2 tvs nebeneinander, da wirs tdu sehen dass der 50hz sogar oft besseres bild hat, weniger probleme etcetc.

etcetc.? Weniger Probleme? Was für Probleme? Ich würde nur sagen, dass man bei 100Hz weniger Augenprobleme hat ;)

Mähman
2004-12-03, 23:54:19
Bei den Augenproblemen sind sich somit die zwei Schafe einig :biggrin:
Kauft man ein Gerät mit einem sehr kleinen Bildschirm, merkt man allerdings den Unterschied zu 100 Hz tatsächlich nicht, da kann man ruhig zu einem 50Hz-Gerät greifen. Doch bei einer Bildschirmdiagonale von 55 cm und mehr ist ein 100Hz-Gerät ganz sicher die bessere Wahl.

Der Erhabene
2004-12-04, 00:19:47
Und da alle nicht wissen, worum es geht: Man möge ein Lexikon siner Wahl nach dem Begriff "Flimmerfusionsfrequenz" bemühen.

MfG
P.