x850xt doch nicht nur einr octer x800xt?

[Mr. Lolman]

Oder gibts schon wieder eigene Treiberpfade?

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-radeon-x850/d3dm4_candy.gif

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-radeon-x850/halo_pure.gif

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-radeon-x850/persia_pure.gif

http://ad.doubleclick.net/adi/N3263.xbitlabs.com/B1449229.3;sz=300x250;ord=1143303191?

[mapel110]

Ich glaub, die haben da eher ******* gebencht

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-radeon-x850/tbattle_candy.gif
Fett, ich verlier nur 2 fps, wenn ich von 1024er auf 1600er umstelle bei 4xAA/16AF. O_o
Gleich mal testen, oder doch nicht ... hmmmm. :rolleyes:

[deekey777]

Oder gibts schon wieder eigene Treiberpfade?

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-radeon-x850/d3dm4_candy.gif

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-radeon-x850/halo_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-radeon-x850/persia_pure.gif

http://ad.doubleclick.net/adi/N3263.xbitlabs.com/B1449229.3;sz=300x250;ord=1143303191?

Machst du Werbung für AMD Athlon 64? :D

Laut der News vom Donnerstag ist eine "emulierte" X850XT PE um ~1,6 % (HotHardware) langsamer als eine echte.
Vielleicht ist es wieder so wie es beim R350-Launch war (obwohl seitens ATi offen zugegeben wurde, dass die R350 "mehr" kann als die R300).

€: Getestet wurde auch eine "normale" X800XT (ist schon ein kleiner Unterschied zur X8500XT PE). :)

[Mr. Lolman]

Ich glaub, die haben da eher ******* gebencht

http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-radeon-x850/tbattle_candy.gif
Fett, ich verlier nur 2 fps, wenn ich von 1024er auf 1600er umstelle bei 4xAA/16AF. O_o
Gleich mal testen, oder doch nicht ... hmmmm. :rolleyes:

Die haben da das Bild vertauscht.

[Mr. Lolman]

Machst du Werbung für AMD Athlon 64? :D

Ja. :biggrin:

UNd weil ihr alle so brav draufgeklickt habt, gibts hier den richtigen Link:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-x850_16.html ;)

Laut der News vom Donnerstag ist eine "emulierte" X850XT PE um ~1,6 % (HotHardware) langsamer als eine echte.
Vielleicht ist es wieder so wie es beim R350-Launch war (obwohl seitens ATi offen zugegeben wurde, dass die R350 "mehr" kann als die R300).

Die haben aber auch nicht so nen großen Benchmark Parcour gehabt. Und im "Normalfall" ist ja die x850 ja nicht viel schneller.

€: Getestet wurde auch eine "normale" X800XT (ist schon ein kleiner Unterschied zur X8500XT PE). :)

Ein kleiner vielleicht. Aber kein 43% großer...

[Xmas]

Die Halo 1024x768-Ergebnisse sollten schon stutzig machen. Offensichtlich CPU-Limitiert, aber die X850XT bietet 10fps mehr?

[Mantikor]

Wahrscheinlich haben sie aus Zeitdruck einfach überall einen "Separatzuschlag" draugeschlagen, lol.
Ne, ich bin da auch mapels Meinung.

Mfg Der Mantikor

[r@w]

Irgendwie läßt iXBT nach...
Schließlich gab's wohl damals einen ähnlichen 'Abschlag' für den VP der NV4x.
*grmpf*

Razor

[Mr. Lolman]

Ein geringer taktbereinigter Vorsprung wurde schon von Hothardware festgestellt.

Und das eine Bild wurde wirklich vertauscht. Außerdem gehen sie auch im Test auf den Vorsprung ein. Ich glaub ihr wollt es einfach nicht wahrhaben, weil sonst Leos Test für die Tonne wär..

[LovesuckZ]

Ich glaub ihr wollt es einfach nicht wahrhaben, weil sonst Leos Test für die Tonne wär..

Du versuchst dir das einzureden, ansonsten würdest du noch deutlich mehr testberichte heranführen.
Beyond3d.com (http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r480/), kommt auf durchschnittliche 3%, also exakt der Taktssteigerung.
Auch dein Hothardware kommt ebenfalls auf das selbe Ergebnis.
Das Xbitlabs.com oefters solche Boecke schießt, soltle hinlaenglich bekannt sein. Sich jedoch einzig darauf zu stuetzen, ist aus meiner Sicht unverstaendlich.

[Mr. Lolman]

Wie kann man sich diese Ergebnisse erklären?

Im CPU limitierten D³ (640x480 4xAA 8xAF) ist sie immerhin 10% schneller und der Vorsprung wird mit höheren Auflösungen immer weniger.

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r480/index.php?p=11

[LovesuckZ]

Wohl aus dem selben Grund, durch welchen die X800pro schneller als die X800XTPE ist...
Interessant sind die Ergebnisse, wenn die Karte gefördetr werde und nicht, wenn die CPU zum groeßtenteil limitiert.

[r@w]

Ein geringer taktbereinigter Vorsprung wurde schon von Hothardware festgestellt.

Und das eine Bild wurde wirklich vertauscht. Außerdem gehen sie auch im Test auf den Vorsprung ein. Ich glaub ihr wollt es einfach nicht wahrhaben, weil sonst Leos Test für die Tonne wär..Meinst Du die 1,6% (oder so ;-)?
Deswegen wär Leos Test ganz sicher nicht für die Tonne...

Razor

[Gast]

Wohl aus dem selben Grund, durch welchen die X800pro schneller als die X800XTPE ist...
Interessant sind die Ergebnisse, wenn die Karte gefördetr werde und nicht, wenn die CPU zum groeßtenteil limitiert.

Falsch, denn das (die 10%) könnte darauf hindeuten dass die Karte die CPU aus irgend einem Grund weniger belastet als die alte.

[LovesuckZ]

Falsch, denn das (die 10%) könnte darauf hindeuten dass die Karte die CPU aus irgend einem Grund weniger belastet als die alte.

Soso, warum ist dann die Pro schneller als die X800XTPE? Immerhin ist dies der selbe Core, der auf ihr werkelt.

[seahawk]

Ein Bench unter 640x480 und 4xAA + 8xAF soll beweisen, dass die kArte nicht nur höher getaktet ist, wenn gleichzeitig die X850XTPE nur 3% schneller ist als die X800PRO, die selber die X800XTPE schlägt ??

Das ist für mich kein Beweis.