3DMark2005: komisches Ergebnis

[Picknatari]

Hallo,

vielleicht ist das normal, aber folgender Unterschied beim 3DMark 2005 ist auf meinen Systemen:

zuerst hatte ich ein XP2600 @200MhzFSB auf einem nForce2 Board mit 1GB Corsair im DualChannel Betrieb. Dazu eine Ati 9500 @ 8Pipes mit 400 MHz Core und 306 Mhz Ram. Mit den Cat. 4.9 Treibern hatte ich 2541 Punkte im 3DMark 2005 gehabt. Nun habe ich ein AMD 64 3200+ Winchester mit dem selben Speicher im Dualchannelbetrieb (auffm ASUS A8V). Auch die Grafikkarte ist gleich geblieben. Dann habe ich den 3DMark05 ausgeführt und nun habe ich nie über 2300 Punte (immerhin knapp 10 % ). Ich kann machen, was ich will: neuere Treiber (4.9 bis 4.12b), Fastwrite an/aus, AGP Size variieren, AGP Treiber variieren, CnC ein/aus, Speichertiming verändert, Catalyst A.I. an/aus. Nie komm ich über 2300. KANN DAS SEIN ODER BIN ICH ZU DOOF? Als Gegentest hab ich mal den Aquamark 03 gemacht und der ist von 36000 auf 46000 hochgegangen. Auch der 2003 er ist von 5600 auf knapp 6000 gestiegen. Oder benachteiligt der 3DMark2005 gar AMD 64 Prozessoren ?

Gruß,
Picknatari

[misterh]

probiere 3dmark05 neuinstallieren.

[Picknatari]

Hi,

bringt auch nix. Na ja, ich denke es ist ja nur nen Benchmark.

Gruß,
Picknatari

[Picknatari]

So,

ich hab mir mal die Mühe gemacht und habe die 3Dmark2005 Benchmarks gecheckt. Also eine 9800 Pro mit XPs über 2400+ sind fast alle uber 2400. Schaut man sich jedoch AMD64 an liegen die bei 2300 und mehr. Das gilt in Gros auch für Intel P4 > 3000Mhz Syteme mit ner 9800 Pro. Da ich meine 9500 @ 8 Pipes mit Core 400 MHz und Speicher 306 laufen lasse und auch diesen Unteschied bemerkt habe, (siehe Werte oben) möchte ich behaupten, dass eine ATi Karte im 9800Pro Bereich auf einem XP>2500+ ca. 5-10% schnellere Werte liefert als nen XP64>3200+. Korrigiert mich, aber ich glaube es stimmt. Wäre mal interessant, wen einer eine 9800Pro einmal im AMD64 3200+ und dann in einem XP 3200+ bencht, bei gleichem Speicher, gleicher Treiber und gleiches OS.

Gruß,
Picknatari

[Gast]

So,

ich hab mir mal die Mühe gemacht und habe die 3Dmark2005 Benchmarks gecheckt. Also eine 9800 Pro mit XPs über 2400+ sind fast alle uber 2400. Schaut man sich jedoch AMD64 an liegen die bei 2300 und mehr. Das gilt in Gros auch für Intel P4 > 3000Mhz Syteme mit ner 9800 Pro. Da ich meine 9500 @ 8 Pipes mit Core 400 MHz und Speicher 306 laufen lasse und auch diesen Unteschied bemerkt habe, (siehe Werte oben) möchte ich behaupten, dass eine ATi Karte im 9800Pro Bereich auf einem XP>2500+ ca. 5-10% schnellere Werte liefert als nen XP64>3200+. Korrigiert mich, aber ich glaube es stimmt. Wäre mal interessant, wen einer eine 9800Pro einmal im AMD64 3200+ und dann in einem XP 3200+ bencht, bei gleichem Speicher, gleicher Treiber und gleiches OS.

Gruß,
Picknatari

Der Test ist, bei einer 9800pro erst recht, zu 100% Grafikkarten limitiert. Heisst, die CPU ist nahezu vernachlässigbar.
Dass dein Wert nich höher ist, liegt am relativ niedrigen RAM Takt deiner Karte.

[Mr. Lolman]

Dann ists trotzdem unlogisch warum ein AMD64 geringere Werte erzeugt als ein XP...

[Picknatari]

Mr. Lolmans Ergebnis ist eine Bestätigung meiner Beobachtung. Er hat in seiner Graka nur 44Mhz mehr Ramtakt und kommt auf 2669, ich kam auf 2581 mit meiner 9500@8Pipes. Wenn Lolman jetzt noch nen AM64 hat kann er ja mal nen Vergleich fahren :).

Gruß,
Picknatari

[M0sk1t0]

Wäre mal interessant, wen einer eine 9800Pro einmal im AMD64 3200+ und dann in einem XP 3200+ bencht, bei gleichem Speicher, gleicher Treiber und gleiches OS.

Gruß,
Picknatari


Also ich hab nen AMD64 3200+ mit ner 9800Pro (Rest siehe Sig.)!
Ich hab 6133 3DMarks 2003!!!
Treiber: neuester AMD64 Treiber (gibt glaub ich erst einen)
Catalyst 4.11

[Picknatari]

Also ich hab nen AMD64 3200+ mit ner 9800Pro (Rest siehe Sig.)!
Ich hab 6133 3DMarks 2003!!!
Treiber: neuester AMD64 Treiber (gibt glaub ich erst einen)
Catalyst 4.11

Aeh, bevor du Dich freust, wir reden hier vom 2005 nicht 2003
;D . Aber mach doch mal den 2005 und sag was Du fürn nen Wert hast.

Gruß,
Picknatari

[Gast]

ich habe bei 3d mark 2005 auch ein komisches ergebniss ich habe 2831 punkte und ein amd64 3000+ 2x512MB PC400 Infinion Gigabyte K8 Triton Board und eine ne 6600 GT auf AGP Basis ich finde meine Punkte bissel wenig für die hardware oder?

[Supa]

Das eine 6600GT nicht viel schneller ist als eine 9800Pro sehe ich täglich. Ähnlicher PC
A64 3200+ / nf3 / 1GB RAM

3dmark2005
6600GT 2900 Punkte - 9800Pro 2500 Punkte

Aquamark
6600GT 50.000 - 9800Pro 47.000

[dildo4u]

Das eine 6600GT nicht viel schneller ist als eine 9800Pro sehe ich täglich. Ähnlicher PC
A64 3200+ / nf3 / 1GB RAM

3dmark2005
6600GT 2900 Punkte - 9800Pro 2500 Punkte

Aquamark
6600GT 50.000 - 9800Pro 47.000
tjo dann schaltet mal AA und Aniso dazu default benches zockst du ja auch nicht.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/leadtek_winfast_px6600_px6600gt/9/#far_cry