Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : LC-Power Silent 550 Watt?
ist das LC-Power Silent 550 Watt zu empfehlen? hab gehört es gibt noch ne 2. revision in der einiges verbessert worden ist. hat die 2. rev nen anderen namen oder is es glückssache welche man bekommt?
Joker (AC)
2004-12-04, 19:40:47
Für den Preis find ich die prima. Ein LC 550 schafft bei mir einen 3.2er EE auf
> 4200 MHz im P4C800- dabei bleibt die 12V wirklich bei 12Volt.
In meinem 2. WaKü PC das Gleiche (nur halt EE@3.72)
Leise sind die LC ....hab aber ne Zahlman Fanmate eingelötet....das ist jetzt selbst hinter`m PC schön leise ;)
Normalerweise , wenns Sinn macht fackel ich nicht lange bei teuren PC-Teilen,
aber beim LC hatte ich noch nicht das Gefühl lieber auf OCZ und Co zu wechseln....
mfg
Muselbert
2004-12-04, 19:43:53
habs auch, ist angenehm leise, bin zufrieden damit, vorallem für den Preis :)
welches der beiden is besser?
http://www.geizhals.at/deutschland/a119692.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a119699.html
ist das zweite die rev2?
//edit:
hab grad gemerkt das 2. hat 2 80er drinnen, war leider kein bild bei heizhals, deswegen hab ich gedacht es wäre das gleiche
popsi
2004-12-04, 21:44:28
würd auch gern mal wissen ob das denn wirklich gut ist, da ich mir bald ein neues system (a64,6600gt,1gb ram).
würde sich das dafür empfehlen?
greez
popsi
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=38860&item=6725862700&rd=1&ssPageName=WDVW
für 40€ isses ja top :)
weiß jemand noch was über den wirkunsgrad?
bin grad am testen meines goldenen 550ers Rev.2.03 ... werde die ergebnisse heut abend posten
ich denke ich werde dieses hier nehmen, da es aktiv-pfc hat.
http://www.jes-computer.de/product_info.php?pID=15832
jetzt hab ich in ebay noch ne version mit 420w entdeckt die auich über aktiv-pfc verfügt. da ich 550w nie auslasten werde und somit nie den maximalen wirkungsgrad erlangen werde, wäre wohl die 420w version besser, oder?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=38860&item=6720258625&tc=photo
nabend,
wie versprochen: http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1163&mode=&order=0&thold=0
@ Popsi , für deinen wunsch pc ist dieses LC sehr aust´reichend.
Getestet gerade auf der C-MAX LAN hat solch ein System alle 3 Tage durchgehalten mit A64 3200, 1GB Ram, 6800LE im dauerbetrieb ohne probs.
@IVI
dein test ist ok, aber deine bewertung ist nicht ok. für solch ein "Standardtestsystem" (nicht zu dünn,nicht zu fett) hat das nt mehr als nur silber verdient. Lautstärke hast du nicht gemessen, also hast du mehr gefühlsmäßig entschieden und dabei bist du voreingenommen vorgegangen (dein lieblings NT).
Deine MBM Ergebnisse beider NT liegen nicht mal 3% im ganzen auseinander. Wobei das LC alle zulässigen Abweichungen für ein stabiles System voll einhält.
Hast lieber darauf hingewiesen was billig ist, kann nicht super sein. Ähnlich die frage wie schnell sind zwei verschieden Markenautos. Beide bringens auf 200Km/h, dazu käme von dir warscheinlich die antwort das asiatische ist langsamer als das europäische weils billiger produziert worde. lol
Nun ich bin voll zufrieden, habe mir gleich ein zweites gekauft (REV2.03) und die 7 (4pol) Gerätestecker sind dazu mehr als ausreichend für ein Standardsystem von heute. Da ist der Preis inklusiv Versandkosten von 30 Euro mehr als hiverdächtig. Die anderen gesparten 30 Euro investiere ich lieber in ein neues Bauteil des Standardsystems
mfg Tito
dargo
2004-12-05, 18:14:13
@IVI
Habe in deinem Test einen kleinen Fehler entdeckt.
Gute Netzteile haben einen Wirkungsgrad von rund 80%, Seasonic, Be-Quiet, Chieftec, Antec, Tagan und Co. sind also keine Stromverschwender. Preiswerte NTs (Codegen, GoldenField, Q-Tech und auch LC) kamen in bisherigen Tests kaum über 60% ... wenn man sie voll belastet. Da man das aber nur sehr selten tut und bei sinkenderer Belastung die Effizienz steigt , kommt man letztlich nicht um einen praxisnahen Test herum ... na und genau das werde ich mal machen.
Bei sinkender Belastung wird die Effizienz schlechter. ;)
PS: Ein Bequiet, Chieftec, Antec (Truepower) und Tagan haben einen deutlich kleinen maximalen Wirkungsgrad im Bereich von 68-72%.
@IVI
dein test ist ok, aber deine bewertung ist nicht ok. für solch ein "Standardtestsystem" (nicht zu dünn,nicht zu fett) hat das nt mehr als nur silber verdient. Lautstärke hast du nicht gemessen, also hast du mehr gefühlsmäßig entschieden und dabei bist du voreingenommen vorgegangen (dein lieblings NT).
Deine MBM Ergebnisse beider NT liegen nicht mal 3% im ganzen auseinander. Wobei das LC alle zulässigen Abweichungen für ein stabiles System voll einhält.
Hast lieber darauf hingewiesen was billig ist, kann nicht super sein. Ähnlich die frage wie schnell sind zwei verschieden Markenautos. Beide bringens auf 200Km/h, dazu käme von dir warscheinlich die antwort das asiatische ist langsamer als das europäische weils billiger produziert worde. lol
laustärke kann ich net messen, weil ich kein messgerät dafür habe, wohl aber habe ich geschrieben, wie die geräuschkulisse ist.
wenn ich das mit nem be-quiet400 vergleiche, is das LC deutlich lauter. verglichen mit meinen gehäuselüftern ist es deutlich lauter ... naja, prinzip dürfte klar sein.
silber bekommt es deswegen nur, weil es eben nicht wirklich leise is, weils ne miese effizienz hat und weils das duell gegen ein nominell 130W schwächeres NT verliert, ob ich das chiefi nun mag, oder nicht ... spielt keine rolle.
dass es die atx-spezis einhält, steht drin, dennoch verliert es gegen das chiefi und das muss klipp und klar gesagt werden.
es bleibt nunmal dabei: wers lrichtig leise oder richtig stark haben will, kauft sich das LC besser nicht. für standard-systeme jedoch reicht es aus (steht aber so im report)
@ dargo ... hmmm erklär mir mal, warum ein NT, wenn es an seine belastungrenze kommt, ne höhere effizienz hat. is mir logisch net begreiflich. man stelle sich mal vor, ich belaste das NT mit 200W, es saugt 300 ... dann belaste ich es mit 300W (so langsam wirds knapp bei dem teil) und plötzlich saugt es net 450, sondern z.b. nur 400 ... geht mir net in kopp.
was die maximalen wirkungsgrade angeht, sind die einzelnen NTs ja immer unterschiedlich und ebenso unterschiedliche sind einige ergebnisse. ich hab mich einfach mal an seasonic und fortron gehalten, da wurden schon über 80% erreicht und das finde ich sehr anstrebsam.
dargo
2004-12-05, 19:13:02
@ dargo ... hmmm erklär mir mal, warum ein NT, wenn es an seine belastungrenze kommt, ne höhere effizienz hat. is mir logisch net begreiflich. man stelle sich mal vor, ich belaste das NT mit 200W, es saugt 300 ... dann belaste ich es mit 300W (so langsam wirds knapp bei dem teil) und plötzlich saugt es net 450, sondern z.b. nur 400 ... geht mir net in kopp.
Naja, ich habe mich etwas falsch ausgedrückt. Die Effizienz eines NTs steigt mit der Belastung.
Ab einem bestimmten Bereich (herstellerabhängig) verliert das NT wieder einige Prozente an Effizienz.
Siehe auch Diagramm :
http://www.arcor.de/palb/alben/95/631195/1024_3538626437363132.jpg
Naja, ich habe mich etwas falsch ausgedrückt. Die Effizienz eines NTs steigt mit der Belastung.
Ab einem bestimmten Bereich (herstellerabhängig) verliert das NT wieder einige Prozente an Effizienz.
Siehe auch Diagramm :
http://www.arcor.de/palb/alben/95/631195/1024_3538626437363132.jpg
ok, da können wir uns drauf einigen :biggrin:
wobei ich noch net kappier, warum son NT net, wenn es nix zu tun hat, ne tolle effizienz hat ... :confused:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.