Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Reichen doch keine 512MB?
Unfug
2004-12-05, 13:06:22
Hallo,
trotz entgegen aller Zeitungen läuft das Spiel nicht flüssig.
Es kommt immer wieder zu "Nachladern", wenn man neuen Raum betritt.
In sämtlichen Zeitungen steht aber das ab 512MB flüssig spielbar ist.
Hab auch genug FPS in VST (60fps).
Peleus1
2004-12-05, 13:15:03
flüsssig spielbar ist so ein deeeeehhhhnnnnbbbbaaarrreeerrr begriff
da kommts immer auf die definition an
also ich hab keine nachlader ausser die
"lade daten" bildschirme die ja eh jeder hat
hab 1024 mb ram
Hallo,
trotz entgegen aller Zeitungen läuft das Spiel nicht flüssig.
Es kommt immer wieder zu "Nachladern", wenn man neuen Raum betritt.
In sämtlichen Zeitungen steht aber das ab 512MB flüssig spielbar ist.
Hab auch genug FPS in VST (60fps).
du musst die texturen auf medium stellen.
storms18
2004-12-05, 13:20:22
Ich spiel mit mittel texturen und eines ist gut an den rucklern: :biggrin:
Es ist einem fast egalö ob man 80fps oder nur 20fps hat.
Wie ich 40fps hatte dachte ich mit "boa die is schnell" ;D
Irgendwie komisch.
Aber ich empfhinde gothic II ja auch mit 10fps flüssig :ucrazy3:
Tigerchen
2004-12-05, 14:23:42
Hallo,
trotz entgegen aller Zeitungen läuft das Spiel nicht flüssig.
Es kommt immer wieder zu "Nachladern", wenn man neuen Raum betritt.
In sämtlichen Zeitungen steht aber das ab 512MB flüssig spielbar ist.
Hab auch genug FPS in VST (60fps).
Seit Doom3 kann man sagen daß 1GByte Pflicht sind.
SODA-MAX
2004-12-05, 14:29:11
also ich habe 512MB ram und habe texture auf high.aber langsam fängt es immer mehr an zu ruckelt. wenn sehr viel kommt dann läd der nur nach. mit 512MB könnte man noch spielen. aber dadurch da der preis für den ram net mehr so hoch ist, würde ich sagen einfach noch 512MB kaufen und da hat sich die sache.
MFG
MG
ironMonkey
2004-12-05, 14:35:20
Seit Doom3 kann man sagen daß 1GByte Pflicht sind.
Schon bei UT03 war man mit 1024mb besser dran.
storms18
2004-12-05, 14:37:53
Schon bei UT03 war man mit 1024mb besser dran.
Wat?
Ich hab UT03 immer auf alles high mit 1280x980 gezockt teilweiße sogar mit AA u. AF und hab nie nachlade ruckler gehabt.
Ach das waren noch zeiten....*schwärm*
Lightning
2004-12-05, 14:42:35
Wat?
Ich hab UT03 immer auf alles high mit 1280x980 gezockt teilweiße sogar mit AA u. AF und hab nie nachlade ruckler gehabt.
Ach das waren noch zeiten....*schwärm*
Wie schon gesagt wurde, flüssig ist ein sehr dehnbarer, subjektiver Begriff. Ich habe bei UT2003 schon einen Unterschied zwischen 512 und 1024 MB bemerkt, zwar vor allem bei den Ladezeiten, doch auch einwenig ingame.
Bei UT2004 dürfte der Effekt aufgrund der größeren Maps noch stärker sein, bei Spielen wie HL2, Doom 3 und Far Cry sowieso.
Ich kann nur sagen: Bei mir hat sich die Investition der zusätzlichen 512 MB Ram im Bezug auf Spiele eindeutig gelohnt.
Unfug
2004-12-05, 14:52:02
hab das mal probiert mit Medium texturen und stimmt.
keine ruckler mehr (bezüglich nachladen *G*).
ich werd mir montag mal bissel mehr ram holen, mal sehn ,vllt klappts dann auch mit high *g*
Bringen 256mb ram bei der grafikkarte eigentlich bei hl2 etwas?
kann das jemand verifizieren?
Spasstiger
2004-12-05, 15:09:24
Schon bei UT03 war man mit 1024mb besser dran.
Bei UT 2003 imo noch nicht, aber spätestens mit Farcry hat man vor allem bei den Ladezeiten derb von 1 GB Ram profitiert.
Bringen 256mb ram bei der grafikkarte eigentlich bei hl2 etwas?
kann das jemand verifizieren?
jup auf jedenfall!!
vielleicht jetzt nicht bei einer 9600XT mit 256mb aber bei einer X800 auf jedenfall
die 9600er is einfach scho zu alt und doch zu lahm , die 256mb voll auszunutzen!
ironMonkey
2004-12-05, 15:56:04
Bei UT 2003 imo noch nicht, aber spätestens mit Farcry hat man vor allem bei den Ladezeiten derb von 1 GB Ram profitiert.
Bei ein paar Levels hätten mir 512mb nicht mehr gereicht, hängt natürlich auch davon ab was alles im Hintergrund läuft!!!
Spellforce war im übrigen auch ein Spiel was bei den Ladezeiten erheblich schneller war mit 1gb anstatt mit 512mb.
Gruß
ironMonkey
2004-12-05, 15:57:47
Bringen 256mb ram bei der grafikkarte eigentlich bei hl2 etwas?
kann das jemand verifizieren?
Hängt von der Einstellung ab.
san.salvador
2004-12-05, 20:24:20
Bringen 256mb ram bei der grafikkarte eigentlich bei hl2 etwas?
kann das jemand verifizieren?
Wenn die Karte ein gewisses Niveau an Leistung hat - sagen wir mal alles über 9800 Pro - bringt es mehr, je höher Auflösung/AA/AF eingestellt sind.
Bei 1024x768 bringt es vermutlich kaum was, bei 1600x1200/4xAA/8xAF dürfte der Unterschied gravierend sein.
storms18
2004-12-05, 20:38:27
Weinachte kommen noch 256 oder 512 dazu und dann gehts aaaaaaaaaaaabbbb!!! :D
Formica
2004-12-05, 21:09:17
also ich hab 768 mb ram und es kommt nur nach dem loading zum ruckeln ist aber schnell vorbei a(hab noch sd-ram) :D
Corny
2004-12-06, 19:06:09
tipp für 512MB user:
alles aus dem Task Manager werfen was nicht laufen muss! darin gibts soviele *.exe dateien die laufen aber kein Mensch braucht sie. Das bringt auch ein paar MB freien RAM und dadurch etwas mehr leistung!
Wenn ich mir oft die PCs von Freunden ansehen wundert es mich da auch kaum das bei denen viele games nicht so laufen wie sie sollen.... :rolleyes:
Lightning
2004-12-06, 19:17:06
tipp für 512MB user:
alles aus dem Task Manager werfen was nicht laufen muss! darin gibts soviele *.exe dateien die laufen aber kein Mensch braucht sie.
Naja, bei einem sauberen System sollte da eigentlich von vornherein nichts ungewolltes laufen ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.