werde bald ne gf3ti200 haben (welche leistung kann ich er warten)???

[Yuri9005]

hallo zusammen ich habe momentan dieses system

Duron 1000@1050
RAM 512 DDR
Epox 8KHA+
GF2Pro 200@220/401@445 mit 28.90ern

habe mir ne gf3ti200 von elsa bestellt (bei snogard für nur 139,90€) weil ich neue neue karte mit dx8 unterstützung haben will.Dazu habe ich mir gleich den titan vga kühler TTC-CUV2AB bei listan bestellt

wollte nun ma wissen wieviel 3dmarks ich bekommen müsste (hatte mit meiner GF2pro bei default 3997 3dmarks) und wie stark der cpu bremst und ob das oc der gf3ti200 was bringen wird und welche werte für gpu und mem einen stabilen betrieb gewährleisten.

wer von euch hat die gladiac 721 bitte postet mir eure oc erfahrungen welche kühlung bzw. welche treiber sind die besten für die gf3ti200er geeignet

[milkyway]

Hi!

Ich tip mal auf 5200-5600 Punkte im 3D-MArk2001SE. (Ohne OC)

Deine CPU bremst beim 3D-Mark Endergebniß recht stark - dürfte sich in Spielen aber nicht so auswirken.

OC der Karte bringt, schätz ich etwa 400-700 Punkte - je nach RAM und GPU-Sample

Gruß... milkyway

[Dunkeltier]

Originally posted by Yuri9005
hallo zusammen ich habe momentan dieses system

Duron 1000@1050
RAM 512 DDR
Epox 8KHA+
GF2Pro 200@220/401@445 mit 28.90ern

habe mir ne gf3ti200 von elsa bestellt (bei snogard für nur 139,90€) weil ich neue neue karte mit dx8 unterstützung haben will.Dazu habe ich mir gleich den titan vga kühler TTC-CUV2AB bei listan bestellt

wollte nun ma wissen wieviel 3dmarks ich bekommen müsste (hatte mit meiner GF2pro bei default 3997 3dmarks) und wie stark der cpu bremst und ob das oc der gf3ti200 was bringen wird und welche werte für gpu und mem einen stabilen betrieb gewährleisten.

wer von euch hat die gladiac 721 bitte postet mir eure oc erfahrungen welche kühlung bzw. welche treiber sind die besten für die gf3ti200er geeignet


Die Frage ist dermaßen sinnlos. Was bringen dir 3D Marks? Nichts. Du kannst damit keine Rückschlüsse auf die echte Game Performance der Karte ziehen.

[Doomtrain]

Originally posted by Yuri9005


wer von euch hat die gladiac 721 bitte postet mir eure oc erfahrungen welche kühlung bzw. welche treiber sind die besten für die gf3ti200er geeignet

Bester Treiber: Deto 23.12 + Refreshratefix
OC max. bis 230\500 aber auf Dauer nicht zu empfehlen.
Kühlung einfach nur mit einem Gehäuselüfter vorne.

[aths]

Wenn man mit 2x Anti-Aliasing und 2xAF spielt, sollte die CPU die Karte anständig ausnutzen. Beide Features in Kombination geben ein Bild, an das man sich schnell gewöhnen kann :)

[joergd]

Bei einigen aktuellen Spielen dürfte die GF3Ti200 sogar langsamer als deine GF2pro sein, da sie nur einen CoreTakt von 175 MHz hat und die DX8-Einheiten nur im Benchmark zur Geltung kommen.

[Quasar]

Nö, gerade in aktuellen Spielen wird die pro zunehmend von ihrer Speicherbandbreite eingebremst. Da hat die Ti200 Mittel und Wege, dies zu minimieren.

[joergd]

Originally posted by Quasar
Nö, gerade in aktuellen Spielen wird die pro zunehmend von ihrer Speicherbandbreite eingebremst. Da hat die Ti200 Mittel und Wege, dies zu minimieren.

wiso ??? , die haben beide 6,4 GB/s

[Quasar]

Genau, und die Ti200 hat einen Vierfach ausgelegten Speichercontroller, Z-Compression usw...

Deswegen auch "Mittel und Wege".

[joergd]

aha und ok!!

aber ob das sichtbar viel mehr bringt für das Geld? Ich meine immer noch bei aktuellen Spielen.

[Quasar]

Ja, in vielen Fällen bringt das sogar einen deutlichen Vorteil.

http://www.computerbase.de/article.php?id=69&page=10#aquanox_v1_17
Ab "Aquanox" gehen die Spielenchmarks los...

[Piffan]

Originally posted by Black Cow



Die Frage ist dermaßen sinnlos. Was bringen dir 3D Marks? Nichts. Du kannst damit keine Rückschlüsse auf die echte Game Performance der Karte ziehen.

Aha, wieder was gelernt! ;)

Nun Sei bitte noch so nett und erkläre doch mal diese These :D

Ich kann diese Phrasen echt nicht mehr hören... Was ich unterschreiben würde: Nur weil die Karte x im 3dMark besser als die Karte y abschneidet, ist nicht gewährleistet, daß es sich in einem Spiel auch so verhält... Aber: Diese Unterschiede kommen von den Treiberoptimierungen, weil die Programmierer langsam wissen, womit die dusseligen Tester immer wieder testen, es liegt also an der Fast- Monokultur der Benches auf gewissen Seiten oder schlechten Mags.

Man kann es so sehen: Wenn eine dx8- fähige Karte hier keine Leistung bringt, dann ist was faul und die Spieleperformance sicher auch nicht optimal.... Darum geht es mir, wenn ich den 3dMark fahre: Ich will wissen, ob alles fit ist für Spiele oder ob der Treiber muckt...

[AtTheDriveIn]

Ich kann den 3d mark auch nicht mehr ab , bessergesagt noch nie. Das einzige wozu man den gebrauche kann ist, um zu gucken ob was mit der Config nicht stimmt, weil die dann auch in games nicht stimmt und leistung kostst.
Generell 3dmark als Leistungswert zu sehen ist quatsch. Leider tun das zuviele was auch die Treiberprogrammierer wissen ;)

[Piffan]

Originally posted by Quasar
Ja, in vielen Fällen bringt das sogar einen deutlichen Vorteil.

http://www.computerbase.de/article.php?id=69&page=10#aquanox_v1_17
Ab "Aquanox" gehen die Spielenchmarks los...

Aber wer nimmt denn schon Aquanox als Beispiel? Kaum jemand zockt es und es sieht imho so furchbar toll auch nicht aus.... Nicht die Schönheit der Grafik zerrt an der Leistung, denn ich sehe nichts Schönes, es sind wohl eher die vielen "Dunst"-schichten, Algen und all son Zeug....

Meiner Meinung nach liegt der Hauptvorteil bei dem besseren FSAA und Aniso, erstmals ist es für mich dank G3 auch in neuen Spielen nutzbar....Wie aths schon sagte: Man gewöhnt sich verdammt schnell an 2x FSAA und Aniso, es ist für mich der beste Kompromiss aus Performance und Bildqualität..

[AtTheDriveIn]

Zum Thema:

ich würds lassen ne Gef2pro gegen ne Gef3 ti200 zu tauschen.
Die mehrleistung ist zwar da aber ist nicht sooooo dolle.
Außer natürlich du kannst die Gef2 gut verschärbeln.