PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : MSI K8N Neo2 Platinum - RAM übertakten?


firewalker2k
2004-12-09, 15:16:45
Hallo,

habe ein MSI K8N Neo2 Platinum zusammen mit einem Athlon 64 3500+ Winchester, der ja mit einem FSB von 200 MHz läuft. Allerdings besitze ich nur DDR333-RAM von Infineon, der jedoch auf jedenfall schonmal 183 MHz mit Timings 2-2-2-5 locker schafft. Ich bin mir sicher, der RAM würde min. 200 MHz hinbekommen, evtl. bei langsameren Timings/bissl mehr Spannung.

Nur untersützt dieses Mainboard ja z.B. noch kein Gleichsetzen vom CPU/RAM-Ratio (also 1:1 | 1:1,1 | etc.), weswegen ich einen CPU-FSB von ca. 250 MHz bräuchte, damit mein RAM mit 200 MHz läuft *g* Aber ich will ja eigentlich den RAM und die CPU beide bei 200 MHz laufen lassen..

Gibt es evtl. ein Tool, welches den RAM modifizieren kann, dass das BIOS denkt, es sei DDR400-RAM und diesen dementsprechend anspricht?

EDIT: Oder gibt es sogar ein modifiziertes BIOS? Hab da keins gefunden ;)

Bandit666
2004-12-09, 16:08:29
Also der nForce3 sollte eigentlich den Ram mit 200 laufen lassen können.
Aber so ganz sicher bin ich mir nicht....habe ja ein VIA-Board.
Bei mir kann ich ein DDR-Limit setzen von 1:1

Sprich HTT 200 und Ram 200!

Mache mal ein Biosupdate!


mfg

firewalker2k
2004-12-09, 16:53:04
Dachte ich mir ja auch :(

Denke halt auch, das zehrt nochmal was an der Performance, aber das is ja eh klar ;)

Hab das neueste BIOS drauf, ob nen Beta-BIOS was bringt, weiß ich nit, aber ich hau net so gerne "auf gut Glück" ne Beta-Version rein *g*

Bandit666
2004-12-09, 21:09:34
Bei Biose kannst ruhig ne Beta nehmen....aber das ist hier nicht so wichtig.

Wichtig ist das du die Ramspannung auf 2,8 und den Teiler auf 1:1 stellst.

Ich weiss nicht wie das bei deinem Board heisst oder im Bios aufgebaut ist....musst mal schauen.Evtl. heisst es auch "DDR-Frequenz" oder so.Da dann auf DDR400 stellen.
Das entspricht auch 1:1.


mfg

mbee
2004-12-09, 21:22:34
Im Cell-Menü bei der manuellen DRAM-Konfiguration den Takt auf 200 MHZ entspricht 1:1 Teiler (nicht von den 200 MHZ verwirren lassen). Die Ram-Konfiguration darf dabei nicht auf "Optimized" stehen (eine Ebene höher) sonst liest er die Werte aus den DIMMS aus.

EDIT: Was Du in Deinem Ausgangsposting geschrieben hast, stimmt nicht. Es gibt beim A64 keinen FSB, sondern nur einen Referenztakt, aus dem alles andere generiert wird. Dieser steht defaultmässig auf 200 MHZ sofern Du ihn nicht erhöhst, also erhälst Du mit dem 1:1 Teiler wie oben beschrieben auch 200 MHZ RAM-Takt.
Ein anderes BIOS als das V1.3 würde ich momentan auch nicht empfehlen. Die Beta-Versionen führen bei einigen zu Instabilitäten bis hin zu vermurksten RAID-Konfigurationen.

firewalker2k
2004-12-09, 22:52:23
Ja, ok, Referenztakt is mir nur zu lang ;P

Meinste den High Performance Mode? Der steht schon die ganze Zeit auf manuell, RAM läuft dennoch nur mit 166 MHz. Die Max-Memclock steht auch die ganze Zeit auf 200 MHz :( Wenn ich den halt auf 100/133 stelle, dann laufen die RAMs auch mit 100/133 MHz, nur bei 200 nimmt er das selbe wie bei 166..

Mhmhmhmhmhmhm, entweder, das Board kann das wirklich nicht oder es hängt daran, dass ich die RAMs in DIMM 3 + 4 statt in 1 + 2 hab? 1 + 2 war mir beim Einbau bissl zu eng mim CPU-Lüfter *g* Würde aber noch grad so gehn, zwar net viel Platz, aber geht. Werds morgen mal umstecken.

mbee
2004-12-09, 23:19:09
Ja, ok, Referenztakt is mir nur zu lang ;P

Meinste den High Performance Mode? Der steht schon die ganze Zeit auf manuell, RAM läuft dennoch nur mit 166 MHz. Die Max-Memclock steht auch die ganze Zeit auf 200 MHz :( Wenn ich den halt auf 100/133 stelle, dann laufen die RAMs auch mit 100/133 MHz, nur bei 200 nimmt er das selbe wie bei 166..

Mhmhmhmhmhmhm, entweder, das Board kann das wirklich nicht oder es hängt daran, dass ich die RAMs in DIMM 3 + 4 statt in 1 + 2 hab? 1 + 2 war mir beim Einbau bissl zu eng mim CPU-Lüfter *g* Würde aber noch grad so gehn, zwar net viel Platz, aber geht. Werds morgen mal umstecken.

Ja, den meinte ich. Das ist wirklich seltsam, mit dem Board oder den Steckplätzen kann das recht wenig zu tun haben. Bei High Performance Mode auf manuell liest er ja die DIMMS erst gar nicht aus, so dass die eigentlich auch mit 200 MHz laufen müssten. Es wird allerdings generell empfohlen, die DIMMS in den Sockeln 1+2 zu platzieren, wenn man 2 Stück hat.

firewalker2k
2004-12-10, 13:10:46
Jo, DIMM 1 + 2 bringt da auch nix oO

tombman
2004-12-10, 18:29:45
wtf?

Natürlich kann das K8N 1:1 fahren... lol.

firewalker2k
2004-12-10, 21:14:29
ja, genau, wtf ^^

warum funztn dat bei mir net ? oO

tombman
2004-12-10, 21:28:49
ja, genau, wtf ^^

warum funztn dat bei mir net ? oO

Und du bist sicher du weißt wie man in dem BIOS 1:1 einstellt, daß es vom mobo auch angenommen wird?

Wenn du den "fsb" unter 200 stellen kannst, kannst dich ja mal rantasten ab wann das mobo die 1:1 Einstellung ignoriert.

ZB fsb 150, 1:1 --> fsb 160, 1:1 --> fsb 170, 1:1 usw...

Solange bis du siehst, daß er wieder unter 1:1 fährt.

Alternativ dazu such in google nach "A64 tweaker" von "codered". Dort kann man so gut wie alle settings beim Speicher IN WINDOWS verändern ;)
(auch ob 1:1 usw...)

firewalker2k
2004-12-11, 21:01:51
Ja, der steht definitiv auf 200.. So blöd bin ich auch net ;) Und bei 200 MHz Referenztakt, nem Multiplikator von 11 und der DDR-Einstellung bei 200 sollte der RAM-Teiler 11 sein (vom CPU-Takt) --> 2200/11 MHz = 200 MHz RAM.

Und ne, geht nit kleiner als 200.. Mh, mit nem Tool unter Windows? Sicher, dass das bei dem CPU auch gut geht?

Mit nem nVidia-Tool hab ich das mal ausprobiert, aber den Speicher von 333 MHz auf 266 MHz runtergetaktet - synchron ging auch der HT-Link runter, weil da wohl auch andere Takte mitgetaktet werden ^^

firewalker2k
2004-12-13, 12:22:24
So, hab mal bissl rumgespielt, Referenztakt 240 MHz, CPU-Multiplikator 9, HTT-Link * 4, RAM-Spannung auf 2,8 (2,75 hab ich nicht probiert), RAM-Timings: 2,5-3-6-3-2T, so läuft der RAM bei 200 MHz. Ob vlt. auch 2-3-5-3-1T (oder andere) funktionieren, hab ich auch net probiert ^^ Spannung auf 2,85 ebenfalls nit ^^

Najo. Aber was is denn lohnender: Lesedurchsatz von 4650 MB/s bei einem Schreibdurchsatz von 1900 MB/s oder nen Lesedurchsatz von 5400 MB/s, dafür aber nur nen Schreibdurchsatz von 1650 MB/s? Wohl lieber ersteres?