Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Graka Review mit älteren CPUs?
Hobbel
2004-12-11, 13:48:37
Hallo
sagt mal, gibt eis eigentlich noch irgendwo nen Review, welches nicht mit den aktuellsten CPUs getestet wurde ? Ich suche ne Grafikkarte für meinen 2. Rechner. Und da ist halt nur nen PIV 2,4 drin. Leider weiss ich nicht, wie jetzt da eine Ati 9700Pro oder Ati 9550TX performt bei aktuellen Games.
Hobbel
Matrix316
2004-12-11, 14:59:02
Die 9700 Pro ist sicher schneller. Als die 9700 PRO rauskam, war ein P4 mit 2,4 GHz auch noch nicht so alt (wenns den da schon gab :D ;)).
jo danke..
ich versuch eine eine 9700pro ranzukommen.. wenn ich keine bekomme, dann nem ich die GeCube Radeon 9550 XTreme Edition
für nen 2. Rechner reicht das.
Was könnt ich denn damit noch zocken und 1024x768 ohne AA &AF
Also ist nen Pentium 4 2,4 FSB800 mit 1GB RAM.
Hobbel
Lightning
2004-12-11, 15:21:01
jo danke..
ich versuch eine eine 9700pro ranzukommen.. wenn ich keine bekomme, dann nem ich die GeCube Radeon 9550 XTreme Edition
für nen 2. Rechner reicht das.
Was könnt ich denn damit noch zocken und 1024x768 ohne AA &AF
Also ist nen Pentium 4 2,4 FSB800 mit 1GB RAM.
Hobbel
Du fragst ernsthaft, was man mit einer Radeon 9700 Pro und einem 2,4er P4 noch zocken kann?
Alles selbstverständlich, in recht hohen Details. Größtenteils auch noch mit AA und AF.
Selle
2004-12-11, 15:23:33
jo danke..
ich versuch eine eine 9700pro ranzukommen.. wenn ich keine bekomme, dann nem ich die GeCube Radeon 9550 XTreme Edition
für nen 2. Rechner reicht das.
Was könnt ich denn damit noch zocken und 1024x768 ohne AA &AF
Also ist nen Pentium 4 2,4 FSB800 mit 1GB RAM.
Hobbel
Also wenn du eine 97erPro bekommst kannst du sicher auch 1280 + (midestens) 2XAA + 4AF spielen (geht sicher mehr)
Ich hab auch nur einen 14er P3 mit ner FX59Ultra und spiele in 1280 + (manchmal) 2XAA + 8AF. (Mit ner 97erPro geht sicher mehr :wink: )
Einfach mal max einstellung testen und dann AF + AA zuschalten.
Mmm, Lightning war schneller :rolleyes:
ich hatte n p4 2,4 533er fsb,1 gig und ne 9800 pro 128mb.also in 1024x768 mit allen deatails läuft definitv jedes game flüssig.es reicht sogar noch um 2xaa/2xaf zuzuschalten.hab z.b. far cry gezockt mit details @ max und 2xaa/2xaf.flüssig,versteht sich.
jetzt hab ich einen 2,8er.der rest ist gleich.damit zock doom3 in 1024x768,detail @ high,2xaa/8xaf flüssig.
Hobbel
2004-12-11, 15:40:58
und würde auch HL2 mit der GEcube 9550 XT gehen ???
die Karte gefällt mir besser, da sie keine Extra Stromanschluss hat und der Rechner ab Mitte Januar zu 90% nur für Internet und Office genutzt wird. Daher manchmal 24h läuft.
Hobbel
san.salvador
2004-12-11, 15:50:22
Ich würde dir folgendes gern per PM schreiben, aber da du Gast bist ..... :)
Ich hab eine 9700 Pro mit ZM80C-HP und ZM-OP1 abzugeben, bei Interesse PM oder mail an san.salvador@gmx.net .
Sorry für die "Werbung", aber es war nicht anders möglich.
MarcWessels
2004-12-11, 16:02:04
ich hatte n p4 2,4 533er fsb,1 gig und ne 9800 pro 128mb.also in 1024x768 mit allen deatails läuft definitv jedes game flüssig.es reicht sogar noch um 2xaa/2xaf zuzuschalten.hab z.b. far cry gezockt mit details @ max und 2xaa/2xaf.flüssig,versteht sich.
Naja, "flüssig"? Ich hab' Far Cry mit meiner damaligen R9700Pro @ R9800XT-Takt OC (P4 2.6C@3.5GHz) @ 800x600 + 4xtriAF gespielt! Vor Karte Nummer 7 (oder war's 8?) hatte ich dasselbe in 1024x768, wurde dann aber wirklich ZU langsam, so daß ich zum ersten Mal seit Jahren auf eine Auflösung unter 1024x768 ausgewichen bin.
Zudem merkt und merkte man es bei nahezu allen Spielen deutlich wenn ich meine CPU testweise mit derem Standardtakt betrieb, was ja angesichts der starken CPU-lastigkeit in einigen Spielsituationen nicht weiter verwundern dürfte.
Also wer allen Ernstes meint, mit (wie Ihr hier in diesem Thread) mit einer Konfig a la 2.4C und/oder R9700Pro (beides zu allem Überfluß noch unübertaktet) FLÜSSIG zu spielen und das in MAX Details, 1024x768 oder noch höher UND mit AF inkl. AA, würde u.U. erschlagen, wenn er etwas wirklich Flüssiges sähe.
Dazu paßt auch hervorragend der Thread "Warum sind Konsolenspiele smoother als..." bzw. vielen Posts dort... :rolleyes: :D
Hobbel
2004-12-11, 16:03:44
Ich würde dir folgendes gern per PM schreiben, aber da du Gast bist ..... :)
Ich hab eine 9700 Pro mit ZM80C-HP und ZM-OP1 abzugeben, bei Interesse PM oder mail an san.salvador@gmx.net .
Sorry für die "Werbung", aber es war nicht anders möglich.
du hast Post..
noch ne andere Frage... was ist besser... die Gecube 9550 TX oder ne HIS 9600XT 128MB... da die 9600XT mit default Werten schneller ist, ist klar..
Hobbel
Lightning
2004-12-11, 16:20:18
Naja, "flüssig"? Ich hab' Far Cry mit meiner damaligen R9700Pro @ R9800XT-Takt OC (P4 2.6C@3.5GHz) @ 800x600 + 4xtriAF gespielt! Vor Karte Nummer 7 (oder war's 8?) hatte ich dasselbe in 1024x768, wurde dann aber wirklich ZU langsam, so daß ich zum ersten Mal seit Jahren auf eine Auflösung unter 1024x768 ausgewichen bin.
Zudem merkt und merkte man es bei nahezu allen Spielen deutlich wenn ich meine CPU testweise mit derem Standardtakt betrieb, was ja angesichts der starken CPU-lastigkeit in einigen Spielsituationen nicht weiter verwundern dürfte.
Also wer allen Ernstes meint, mit (wie Ihr hier in diesem Thread) mit einer Konfig a la 2.4C und/oder R9700Pro (beides zu allem Überfluß noch unübertaktet) FLÜSSIG zu spielen und das in MAX Details, 1024x768 oder noch höher UND mit AF inkl. AA, würde u.U. erschlagen, wenn er etwas wirklich Flüssiges sähe.
Dazu paßt auch hervorragend der Thread "Warum sind Konsolenspiele smoother als..." bzw. vielen Posts dort... :rolleyes: :D
Klar, flüssig ist immer subjektiv.
Ich habe allerdings weder von maximalen Details noch von perfekt flüssig gesprochen. Desweiteren ist Far Cry schon ein Extrembeispiel. In den meisten Spielen steckt eine Radeon 9700 Pro schon noch 2xAA und 4xAF, oder zumidnest nur 4xAF, in 1024x768 weg, und das sage ich, obwohl ich mich selber als recht fps-verwöhnt sehe.
Spielbar ist mit diesem System auf jeden Fall alles. Für höchste Ansprüche genügt es vielleicht nicht mehr ganz, aber diese sind ganz offensichtlich auch nicht gestellt.
also leute... HIS 9600TX 128MB oder die Gecube 9550XT und dann OC
Hobbel
also leute... HIS 9600TX 128MB oder die Gecube 9550XT und dann OC..also die HIS 9600XT (wenn sie denn 500/300 getaktet ist)ist bestimmt etwas schneller als die GeCube 9550 XTreme, allerdings sollte die 9600XT auch um einiges teurer sein. Für um die 85,- Euro ist die Gecube allerdings ungeschlagen (wenn es denn eine neue Karte sein soll) mit etwas OC steht sie der 9600XT dann aber in fast nix nach.
cu
BUG
Hobbel
2004-12-11, 18:15:02
..also die HIS 9600XT (wenn sie denn 500/300 getaktet ist)ist bestimmt etwas schneller als die GeCube 9550 XTreme, allerdings sollte die 9600XT auch um einiges teurer sein. Für um die 85,- Euro ist die Gecube allerdings ungeschlagen (wenn es denn eine neue Karte sein soll) mit etwas OC steht sie der 9600XT dann aber in fast nix nach.
cu
BUG
bei ebay gehen im Moment die HIS 9600XT für 90-100€ wech.. Neu !! Welche hat den besseren Speicher ? die HIS oder die GEcube.. Also OC hab ich nen bisl vor.. Geht die Gecube denn immer auf 9600XT Niveau
Hobbel
bei ebay gehen im Moment die HIS 9600XT für 90-100€ wech.. Neu !! Welche hat den besseren Speicher ? die HIS oder die GEcube.. Also OC hab ich nen bisl vor.. Geht die Gecube denn immer auf 9600XT Niveau
Hobbel..also laut einigen Foren läuft die GeCube Karte nach OC mit bis zu ~500 Chip und 320 MHz Speichertakt. Bei einer "echten" XT sollte aber noch etwas mehr drinn sein. :)
cu
BUG
..also laut einigen Foren läuft die GeCube Karte nach OC mit bis zu ~500 Chip und 320 MHz Speichertakt. Bei einer "echten" XT sollte aber noch etwas mehr drinn sein. :)
cu
BUG
gut dann versuch ich ne 9600TX bei ebay für max 100€ inkl. Versand zu erwischen.. wenn ich keine finde, dann nehm ich die Gecube 9550TX..
Danke
Hobbel
Naja, "flüssig"? Ich hab' Far Cry mit meiner damaligen R9700Pro @ R9800XT-Takt OC (P4 2.6C@3.5GHz) @ 800x600 + 4xtriAF gespielt! Vor Karte Nummer 7 (oder war's 8?) hatte ich dasselbe in 1024x768, wurde dann aber wirklich ZU langsam, so daß ich zum ersten Mal seit Jahren auf eine Auflösung unter 1024x768 ausgewichen bin.
Zudem merkt und merkte man es bei nahezu allen Spielen deutlich wenn ich meine CPU testweise mit derem Standardtakt betrieb, was ja angesichts der starken CPU-lastigkeit in einigen Spielsituationen nicht weiter verwundern dürfte.
Also wer allen Ernstes meint, mit (wie Ihr hier in diesem Thread) mit einer Konfig a la 2.4C und/oder R9700Pro (beides zu allem Überfluß noch unübertaktet) FLÜSSIG zu spielen und das in MAX Details, 1024x768 oder noch höher UND mit AF inkl. AA, würde u.U. erschlagen, wenn er etwas wirklich Flüssiges sähe.
Dazu paßt auch hervorragend der Thread "Warum sind Konsolenspiele smoother als..." bzw. vielen Posts dort... :rolleyes: :D
Du bist schon der Größte, so viel steht fest. Toller Junge!
naja was heisst "flüssig"?also in den krassesten szenen,z.b.im level "training" gleich am anfang,bei dem man aus der höhle rauskommt und der typ sagt dass der empfang besser wird,wo man die sicht auf den dschungel hat,da hab ich 25FPS.in den innen levels 40-60fps.in den aussenlevels 30-40fps.das mit folgender einstellung:
quali texturen: sehr hoch
quali textur filterung: trilinear
ansio fil: 2x
anzahl partikel: sehr hoch
quali spezial effekte: sehr hoch
quali umgebung: sehr hoch
quali schatten: sehr hoch
quali wasser: ultra hoch
quali beleuchtung: sehr hoch
anti aliasing: niedrig
vsync: an
sound: 5.1
aaaalso: 2xaa/2xaf
(überall das höchste was zur verfügung bei mir is...bis auf aa/af halt.)
mit dem 2,4er@ standart wars nicht wesentlich langsamer...zumal man ja ocen kann...die obrigen werte sind mit dem 2,8er...auch den kann man ocen... (mit standard kühler komm ich auf 3,15ghz stabil.ich denk der ram macht dann schlapp)
ich denk bei diesen fps zahlen kann man für jeden von flüssig sprechen.auch wenn es nicht dass non plus ultra ist.d.h.sicher läuft es mit ~25-60 fps nicht perfekt,aber von ruckeln kann keiner reden.wie gesagt die werte sind mit dem system @ standard.
MarcWessels
2004-12-11, 22:37:30
Du bist schon der Größte, so viel steht fest. Toller Junge!
:|
mit ner 97oo pro kannst du selbst hl2 noch sehr gut spielen sprich 4AA und 8AF!! @ 1024!
läuft auf meiner 9700np auch schon gut auf den settings :D
Katrin
2004-12-12, 18:06:01
Hi Hobbel..
ich bin(war) genau in er gleichen Situation.. PIV 2.4 als 2. Rechner..
hab mir jetzt ne Hercules 9700Pro ersteigert für 110€
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5146333417
Den Alphacool Kühler verkauf ich wieder..
wieso passt da der Arctic Cooling ATI Silencer 1 eigentlich nicht ???
wenn jemand Interesse an dem FX Alphacool NexXxoS ATXP ATI 9xxx hat, bitte melden
Kati
In der brandneuen CT, Heft 26/04, ist auf Seite 122 eine nette Tabelle wo die Grafikkarten mit je 2 Prozessoren (2000+XP und 3200+64) getesten haben. dann kannst du sehen welche Karte für dich noch n Sinn ergeben und welche nicht.
Spasstiger
2004-12-13, 01:05:24
Ich hab nen P4 2,53 FSB533 und eine Radeon 9700 Non Pro.
Farcry hab ich damals in 1024x768 mit 2xAA, aber ohne anisotropes Filtern (nur trilinear) auf hohen Details gespielt (Rechner nicht übertaktet). Dies ging zu 95% wunderbar. Und an den paar extremen Stellen bin ich auf mittlere Details ausgewichen und hab Schatten ausgestellt und schon gings auch dort gut.
Man kann mit der Hardware auf jeden Fall noch moderne Spiele zocken. Auch für Doom 3 und Half-Life 2 reicht mein Rechner noch aus.
Doom 3 konnte ich in 1024x768 bei hohen Details überwiegend gut bis flüssig zocken, bei Half-Life 2 hab ich volle Details drin und 2-fach AntiAliasing mit 4:1 AF. Bis auf ein paar wenige Stellen läufts flüssig.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.