PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : merkwürdige Benchmark Ergebnisse


Amischos
2004-12-12, 09:40:03
Hallo,

ich hab mal ein wenig mit 3DMark 2001 rumgespielt und bin etwas verwirrt..

Standard
1024x768 95.0 fps
1280x1024 61.9 fps
1600x1200 86.9 fps

Standard mit 4xAA
1024x768 4xAA 33.6 fps
1280x1024 4xAA 21.6 fps
1600x1200 4xAA 46.6 fps

wieso ist 1280x1024 so langsam und bei 1600x1200 wird der wieder so schnell ?

Gast
2004-12-12, 11:02:12
Hallo,

ich hab mal ein wenig mit 3DMark 2001 rumgespielt und bin etwas verwirrt..

Standard
1024x768 95.0 fps
1280x1024 61.9 fps
1600x1200 86.9 fps

Standard mit 4xAA
1024x768 4xAA 33.6 fps
1280x1024 4xAA 21.6 fps
1600x1200 4xAA 46.6 fps

wieso ist 1280x1024 so langsam und bei 1600x1200 wird der wieder so schnell ?

Bei welchem Test ist das? Die FPS scheinen durchgehend tief zu sein.
Und die Tatsache, dass es bei 16*12 schneller ist als bei 10*7, bestätigt nur, dass etwas sicherlich nicht i.o. ist.
Wie viele Points haste insgesamt?

Ich würde mal folgendes machen:

DX 9.0c neuinstallen (drüberbügeln)
anschliessend den Chipsatz Treiner neu rauf machen (vorallem auf den AGP reiber achten!
Grakatreiber neuinstallen.

Am besten in der erwähnten Reihenfolge

Amischos
2004-12-12, 11:23:39
Achso hab ich vergessen , ist der Nature Bench 3Dmark 2001


so hab mal mit 3Dmark 2003 getestet

Battle of Proxycon

1024x768 4xAA - 34,9

1280x1024 4xAA - 37,5

1600x1200 4xAA - 28,0


hier scheints wieder normal zu sein, wobei 1280 am schnellsten is hier

Gast
2004-12-12, 12:28:19
Hi, ich nochmals.

Nun, laut deiner Signatur haste ja ne 6800GT - die müsste im Naturetest des 2001er's ohne AA und AF ca. 180 FPS bringen (+/- 10, je nach Treiber und Settings).

Du hast jedoch nur etwa die Hälfte davon, was eindeutig belegt, dass irgendwo was krumm läuft. Das es im Naturetest ist (so ziemlich der einzige grakalastige Test im 2001er), belegt, dass entweder AA und AF eingestellt waren, oder eben mit dem DirectX, dem Graka- oder dem AGP-Treiber etwas nicht stimmt.

Das seltsame Verhalten belegen auch die verwirrenden FP Zahlen des 2005er's, wobei dort der erzielte Wert afaik extrem gut ist.

Ich bleibe dennoch dabei und würde mal Dx 9.0c etc neu drüberbügeln.

Amischos
2004-12-12, 13:02:02
Hi, ich nochmals.

Nun, laut deiner Signatur haste ja ne 6800GT - die müsste im Naturetest des 2001er's ohne AA und AF ca. 180 FPS bringen (+/- 10, je nach Treiber und Settings).

Du hast jedoch nur etwa die Hälfte davon, was eindeutig belegt, dass irgendwo was krumm läuft. Das es im Naturetest ist (so ziemlich der einzige grakalastige Test im 2001er), belegt, dass entweder AA und AF eingestellt waren, oder eben mit dem DirectX, dem Graka- oder dem AGP-Treiber etwas nicht stimmt.

Das seltsame Verhalten belegen auch die verwirrenden FP Zahlen des 2005er's, wobei dort der erzielte Wert afaik extrem gut ist.

Ich bleibe dennoch dabei und würde mal Dx 9.0c etc neu drüberbügeln.


nene is einmal 2001 und 2003 nix 2005

180fps ?? im nature ? hmm

dildo4u
2004-12-12, 13:09:26
nene is einmal 2001 und 2003 nix 2005

180fps ?? im nature ? hmm

jup um 170-180 im nature beim 2001 bei 1024*768 ohne aa und aniso

Amischos
2004-12-12, 13:46:56
So , hab Treiber deinstalliert, dann drivercleaner reste entfernt, dann den letzen offiziellen von der nvidia page gezogen und draufgemacht.

3dmark01 nature

1024x768 - 167,7
1280x1024 - 116,3
1600x1200 - 86,6

mit 4xAA

1024x768 - 97,7
1280x1024 - 64,0
1600x1200 - 46,6

phuu .. jetzt laufen auch die games n stück runder .. danke für die tips !!!

iam.cool
2004-12-13, 06:47:26
nene is einmal 2001 und 2003 nix 2005

180fps ?? im nature ? hmm

Definitiv, ich komme schon auf 120FPS im schnitt, deine GT solte ein gutes stück schneller sein.