Was ist sinnvoller?

[L. Trotzkij]

Also, habe hier ein MSI 745 Ultra und nen Duron 1900 (übertaktet).

Stehe nun vor der Entscheidung:
Athlon XP-M 2600+ oder ECS 755-A2 (SiS 755, Sockel 754) und Athlon 64 2800+ (1800 real).

Was würde von der Geschwindigkeit besser sein?
Wichtig sind auch Multimediaperformance wie Videoencoding.

Preise: XP-M ~95, das bundle für Athlon 64 ~180.

[Alex31]

Ich würde wahrscheinlich auf den A64 setzen, der dürfte schneller als der XP-M sein. Zumal ist das das Board dann auch noch weiter ausbau fähig. Ich würde aber ein anderes Board kaufen, da ich mit ECS keine guten Erfahrungen gemacht habe.

:wink:

[MechWOLLIer]

Performancemäßig wäre der Athlon64 dem Pentium M in jeder Lebenslage überlegen. Dazu hat er noch 64Bit, NX-Flag und einen schönen Heatspreader.

Allerdings würde ich die Finger von dem Elitegroup Board lassen, dass ist es wirklich nicht wert.
Nimm lieber ein billiges Asrock Board.

[L. Trotzkij]

Ich sag mir immer: "Lieber ECS als ASrock", oder besser ne renommierte Billigfa. als ne Billigtochterfa. von einem nicht mehr so renommierten Hersteller.

Also besser A64 als XP-M, dann dank ich dafür.
Jetzt nur noch eine Frage.
Unterschied zw. Newcastle und Clawhammer?

[MechWOLLIer]

Unterschied zw. Newcastle und Clawhammer?
Der Clawahmmer hat 1024KB Cache und der Newcastle 512KB Cache.
Allerdings hat bei gleichem Rating der Newcastle 200Mhz mehr und ist somit meistens schneller.