S 754 oder S 939 die 1000te

[Gast]

Moinsen,

ich muss dringend aufrüsten bzw. alles austauschen, aktuelle Games machen auf einem Athlon C mit 1,4Ghz nicht mehr wirklich viel Spaß. ;)
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob S. 754 oder S. 939, da ich nicht zu den Leuten gehöre, die alle paar Wochen aufrüsten müssen (sonst wäre es wohl der S. 939 geworden). I.d.R. ist es so, dass alle 2 Jahre alles ausgetauscht wird, zwischendurch wird vielleicht die GraKa getauscht oder der Speicher erweitert. Overclocking auch nur in Maßen. Das Geld spielt hierbei auch eine sehr große Rolle, je weniger, desto besser. Ist es nicht so, dass der S. 754 aufgrund der 200Mhz mehr des AMD 64 3000 insgesamt ein kleines bisschen mehr Leistung bringt als der 3000er Winchester? Für mich also im Prinzip besser geeignet wäre? Welches ist das S. 754 Referenzboard? Beim Sockel 939 wäre es wohl das Abit AV8 geworden.


Vielen Dank im voraus...

[Nobody]

wenn du auf das geld schauen mußt und nicht das beste haben mußt würde ich ein sockel 754 system vorschlagen.
in zwei jahren beim nächsten mal aufrüsten mußt sowieso alles tauschen,da hilft dir dann der sockel 939 auch nicht weiter.
nimm dir einen 3000+(754) und ein nforce3 250er board.
wenn dir die leistung später ein bischen zu wenig ist kannst auch noch ein bischen übertakten.

[Ri*g*g*er]

Also ich würd mal die Suchfunktion anschmeissen.

PS: Siehe 1000te

Mfg
Der Ri*g*g*er

[skynetwork]

einfache antwort:

wenn du kohlen hast für pcie, warten kannst und den ganzen mumpitz dann 939, alles AGP mässige aufm 939 is totaler schwachsinn..... und zusätzlich dazu gibbet imo keine pcie boards udn wenn die kommen werden die ermutlich allesamt etwas verbuggt sein... :ulol: ganz abgesehen davon das pcie imo eh noch langsamer is als agp


wenn du auf den ganzen schwachfug keine lust hast kauf dir definitiv nen sockel 754 system.... das is mindestens genausogut wie eins für den 939 (wenn nicht noch besser weil ausgereifter). ausserdem lass dich nich von diesem dummen "754 stribt aus" gesülz ins bockshorn jagen, das behauptet man schon seit über nem jahr vom sockel A ;) und der lebt noch (und stellt imo soagr noch die größte menge an athlon systemen dar).

agp karten wirds auch noch einige jahre geben ;)

KAUF SOCKEL 754!!!!!

sehr gutes board: abit KV8 pro rev1.1, kostet ~85€ (achte auf das 1.1!!!)
a64 3000+ ~125€

dann hast du eine megageniale kombo für knappe 210€ (wohingegen alleine eine 939 winchester cpu mit dem gleichen takt (2GHz) schon 190€ kostet).


damit hast du erstmal keine sorgen bis du in 1-2 jahren dann auf pcie und 939 (falls der bis dahin noch lebt :D ) umsteigst!

[Silent3sniper]

Warum sollte dann deiner Meinung nach AGP @ Sockel 754 kein Schwachsinn sein?

Dass beisst sich, ausserdem sagst du doch selbst, dass es AGP noch einige Jahre geben wird ;)

Und in Sachen Ram dürfte der S.939 deutlich weniger Probleme haben, einfach aus rein technischem Grund.

[skynetwork]

naja, 939 freakz prollen mit zukunftssicher und kaufen sich ein in diesem sinne "nich zukunftssicheren agp slot".....


DAS beisst sich :D

und wo liegt da der sinn? rumprollen das man ja 939 hat (und somit nen längeren) und zu welchem preis? 754 bietet imo das gleiche, kostet weniger und is sogar noch schneller :D

wenn 939 dann gleich pcie....

[Silent3sniper]

Naja, kA

Ich hab hier beides.


Beides hat seine Vorteile, also sollten wir das (auch preislich) soweit dem Threadstarter überlassen :)

[skynetwork]

Und in Sachen Ram dürfte der S.939 deutlich weniger Probleme haben, einfach aus rein technischem Grund.

LOL.....

aha.... ja... ähm.... ok!

stimmt ja, der 754 verträgt ja eigentlich keinen ram, gelle? :D

also mit ram kann man da nu wirklich nich argumentieren.


die einzige probs die es aufm 754 wirklich gibt sind imo TCCDs auf manchen boards (insbesondere eigentlich nur mit VIA chipsätzen) nur so zur info ;) und das auch nur wenn man den speicher hochreissen will!

aber recht haste, soll der threadmaker entscheiden....

ich werd ja auch irgendwann nextes jahr mal auf 939 umsteigen. für mich bringt 939 imo halt nur keine vorteile ausser höheren kosten. und das ich die cpu dann umbauen kann aufn pcie board is auch nich wirklich relevant weil ich dann eh ne dickere kaufen werde (die dann bestimmt auch schon günstich is)....

[Silent3sniper]

Tja, BH-5 Hyper X und TwinMos "standard" haben sich, zusammen mit ein Paar Value Select eben nicht auf dem s. 754 Board verstanden. (einzeln ;( )

...der s.754 Prozi hat auch nur einen Speichercontroller...


Aber ich kann auch gerne Tests suchen, in denen allgemeine Ram-Inkompatibilitäten auf S.754 bewiesen werden, und zwar garantiert nicht von chip.de oder computerbild ;D

Samsung und Infineon/MDT hingegen liefen problemlos

[Gandharva]

Moinsen,

ich muss dringend aufrüsten bzw. alles austauschen, aktuelle Games machen auf einem Athlon C mit 1,4Ghz nicht mehr wirklich viel Spaß. ;)
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob S. 754 oder S. 939, da ich nicht zu den Leuten gehöre, die alle paar Wochen aufrüsten müssen (sonst wäre es wohl der S. 939 geworden). I.d.R. ist es so, dass alle 2 Jahre alles ausgetauscht wird, zwischendurch wird vielleicht die GraKa getauscht oder der Speicher erweitert. Overclocking auch nur in Maßen. Das Geld spielt hierbei auch eine sehr große Rolle, je weniger, desto besser. Ist es nicht so, dass der S. 754 aufgrund der 200Mhz mehr des AMD 64 3000 insgesamt ein kleines bisschen mehr Leistung bringt als der 3000er Winchester? Für mich also im Prinzip besser geeignet wäre? Welches ist das S. 754 Referenzboard? Beim Sockel 939 wäre es wohl das Abit AV8 geworden.


Vielen Dank im voraus...

hallo, entgegen aller vorheriger äußerungen empfehle ich dir ein s939 agp system.

1. viel billiger kommst du mit einem s754 sys nicht weg.

2. s754 ist ein auslaufmodell.

3. der s939 wird dual core cpus beherbergen können. der s754 nicht.

4. top agp karten wird es noch bis ins jahr 2006 hinein geben. das kollidiert also keinesfalls mit deinem 2 jährigen aufrüstintervall.

5. pcie ist mom etwas langsamer als agp.

6. die winchester cores helfen dir strom/geld sparen durch ihre wesentlich geringere leistungsaufnahme.

fazit:

den besten kompromiss bietet imo ein s939 agp system.

[skynetwork]

naja, mischram is halt immer sone sache... aber das kann dir mit sicherheit auch aufm 939 passieren, is aufm sockel A und den ganzen intel dingern ja auch so.... (ich sag nur samsung original + msi!!!!)

ich glaub das man ram probs nie ausschliessen kann solange ram in pcs in dieser form genutzt wird :D egal welcher sockel....

[Ronny145]

hallo, entgegen aller vorheriger äußerungen empfehle ich dir ein s939 agp system.

1. viel billiger kommst du mit einem s754 sys nicht weg.

2. s754 ist ein auslaufmodell.

3. der s939 wird dual core cpus beherbergen können. der s754 nicht.

4. top agp karten wird es noch bis ins jahr 2006 hinein geben. das kollidiert also keinesfalls mit deinem 2 jährigen aufrüstintervall.

5. pcie ist mom etwas langsamer als agp.

6. die winchester cores helfen dir strom/geld sparen durch ihre wesentlich geringere leistungsaufnahme.

fazit:

den besten kompromiss bietet imo ein s939 agp system.

Ich kann weitestgehend zustimmen. Nur wenn man komplett aufrüstet, dann lohnt sich das bisschen warten auch noch. Im Januar dürften es die ersten PCI Express Bords geben. Aber sollte man jetzt ne Karte ala 6800GT oder dergleichen schon haben, dann lieber S939AGP anstatt S754.

[Karümel]

4. top agp karten wird es noch bis ins jahr 2006 hinein geben. das kollidiert also keinesfalls mit deinem 2 jährigen aufrüstintervall.


Öhm, mal eine Zwischenfrage, woher stammt diese Info?

[MechWOLLIer]

Öhm, mal eine Zwischenfrage, woher stammt diese Info?
Diese Info gibt es nicht und ist imo auch falsch.
So wird es ATIs R520 wohl bereits nicht mehr für AGP geben, bei Nvidia kann man derzeit nichts sagen, da man noch nichteinmal weiß, welcher Chip jetzt kommt oder nicht.

[Cougar]

Hab bis jez au nie gehört, dass es in 2 Jahren noch AGP - Karten geben soll... Also ist das mit dem vermeintlich nicht zukunftsicheren So 754 Schwachfug:
wenn ein A64 wie z.B. 3200+, der noch übertaktet werden kann, zu langsam ist, wird die schnellste bis dato erhältliche AGP - Karte auch nicht mehr ausreichend sein, man wird so oder so gezwungen, auf PCI E umzusatteln (imo).

[Gast]

Moinsen,

es wird wohl der S. 754, da wirklich jeder Euro zählt, im wahrsten Sinne des Wortes. Ist der einzige Unterschied zwischen den beiden Abit KV8 pro Boards das Fehlen des "3rd eye"? Weitere Empfehlungen oder soll ich das nehmen? Wie sieht es denn jetzt mit der Speicherkompatibilität aus? Ich wollte eigentlich MDT Speicher verwenden, in der Liste auf der Website erscheint er aber nicht.

[Super Grobi]

Wenn du einen S754er kaufst, kauf auf jedenfall eine 1MB CPU!!! Dieser abgespeckte Quark ist was für die S939 Fans *ggg* (bissel spass muss sein)

SG

[StefanV]

einfache antwort:

wenn du kohlen hast für pcie, warten kannst und den ganzen mumpitz dann 939, alles AGP mässige aufm 939 is totaler schwachsinn..... und zusätzlich dazu gibbet imo keine pcie boards udn wenn die kommen werden die ermutlich allesamt etwas verbuggt sein... :ulol: ganz abgesehen davon das pcie imo eh noch langsamer is als agp
Hm, muss man nicht verstehen, aber egal :|


wenn du auf den ganzen schwachfug keine lust hast kauf dir definitiv nen sockel 754 system....
Schwachfug!
Ein S939 System ist deutlich besser als ein S754 System, bei nur geringfügig höherem finanziellen Aufwand (etwa 20€ fürs Board, +10€ bei 'nem 3000+)...
Warum du zu einem S754 System rätst ist für mich absolut unverständlich!!

Zumal die S939 Bretter auch noch zum Teil wesentlich besser sind...


das is mindestens genausogut wie eins für den 939 (wenn nicht noch besser weil ausgereifter). ausserdem lass dich nich von diesem dummen "754 stribt aus" gesülz ins bockshorn jagen, das behauptet man schon seit über nem jahr vom sockel A ;) und der lebt noch (und stellt imo soagr noch die größte menge an athlon systemen dar).
Irgendwie klingt das nach jemanden, der sein S754 System schönzureden versucht :|

Das ein S939 System besser ist, sollte einleuchten, das AMD keine CPUs mehr für den S754 bringen wird, ist ebenso bewiesen, siehe die neuen FXen und den 4000+...

Ergo: der S754 IST quasi tot, es wird nichts neues dafür mehr geben, die aktuelle Produktlinie wird auslaufen...

Gleiches auch beim Sockel A, da gibts auch nix neues mehr, nur neue Namen...


agp karten wirds auch noch einige jahre geben ;)

Ja, 6 Monate nach entsprechenden PEG Karten :bonk:


KAUF SOCKEL 754!!!!!

Naja, dazu muss man nicht wirklich was sagen, außer das das falsch wäre...


sehr gutes board: abit KV8 pro rev1.1, kostet ~85€ (achte auf das 1.1!!!)
a64 3000+ ~125€
Seltsam, ein brauchbares S939 Board kostet kaum mehr...

Achja, dein 'PEG ist teuer' ist auch schwachsinn und überholt, siehe hier (http://www.geizhals.at/deutschland/a130324.html)

Oder was mit AGP (http://www.geizhals.at/deutschland/a107072.html)



dann hast du eine megageniale kombo für knappe 210€ (wohingegen alleine eine 939 winchester cpu mit dem gleichen takt (2GHz) schon 190€ kostet).

Das wird durch das Dual Chan Speicherinterface und den 4 durchaus nutzbaren Slots ausgeglichen...


damit hast du erstmal keine sorgen bis du in 1-2 jahren dann auf pcie und 939 (falls der bis dahin noch lebt :D ) umsteigst!
Warum nicht gleich auf PCIe und S939 setzen?!

Warum erstmal jemanden alten Müll anschwatzen anstatt gleich was ordentliches?!

[Gast]

Ein schönen Fazit, zumindest wenns ums Tempo geht, kann man hier nachlesen: http://www.hardtecs.com/reviews/2004/athlon_64_motherboard_roundup2/index49.php

[q@h]

Ein S939 System ist deutlich besser als ein S754 System, bei nur geringfügig höherem finanziellen Aufwand (etwa 20€ fürs Board, +10€ bei 'nem 3000+)...

Da ich auch am hin- und her überlegen bin, bitte ich drum, diesen Satz mit ein wenig Hintergrund zu füllen.

Soweit ich das sehe, kostet ein 2GHz-512kB-DC-Winchester in-a-box bei einer bekannten Internet-Apotheke 204€ (für 209€ würde ich da einen 2,2GHz-Clawhammer mit 1024kB L2 bekommen). Ein 2GHz-512kB-SC-Clawhammer beim selben Laden 139€, selbiges in Newcastle-Geschmack 134€. Ein 2GHz-1024kB-SC-Clawhammer kostet 184€.
Die Ratings, die AMD so vergibt, interessieren mich dabei eigentlich nicht.

In welchen Gebieten liegen die jeweiligen Vorteile und wie stark sind sie wirklich ausgeprägt, wenn ich jetzt mal von Single-Channel-HT800-512kB über Single-Channel-HT800-1024kB nach Dual-Channel-HT1000-512kB wandere?
Bei entweder gleicher Taktfrequenz oder gleichem Preis...

[Wurschtler]

Ich persönlich finde SC mit 1 MB immer noch eine bessere Lösung als DC mit 512kb.

Mit SC geht der Ram oft viel besser und höher.
Von daher kann man den SC-Nachteil leicht ausgleichen.

[Quasar]

Da ich auch am hin- und her überlegen bin, bitte ich drum, diesen Satz mit ein wenig Hintergrund zu füllen.

Soweit ich das sehe, kostet ein 2GHz-512kB-DC-Winchester in-a-box bei einer bekannten Internet-Apotheke 204€ (für 209€ würde ich da einen 2,2GHz-Clawhammer mit 1024kB L2 bekommen). Ein 2GHz-512kB-SC-Clawhammer beim selben Laden 139€, selbiges in Newcastle-Geschmack 134€. Ein 2GHz-1024kB-SC-Clawhammer kostet 184€.
Die Ratings, die AMD so vergibt, interessieren mich dabei eigentlich nicht.

In welchen Gebieten liegen die jeweiligen Vorteile und wie stark sind sie wirklich ausgeprägt, wenn ich jetzt mal von Single-Channel-HT800-512kB über Single-Channel-HT800-1024kB nach Dual-Channel-HT1000-512kB wandere?
Bei entweder gleicher Taktfrequenz oder gleichem Preis...

Huhu? Stefan?
Was ist denn nun an einem So939 "deutlich" besser und wie schaut's mit dem geringfügig höheren Aufwand von 70EUR zugunsten des So754 aus? Wird der durch billigere So939-Boards wieder abgefangen?

[StefanV]

In welchen Gebieten liegen die jeweiligen Vorteile und wie stark sind sie wirklich ausgeprägt, wenn ich jetzt mal von Single-Channel-HT800-512kB über Single-Channel-HT800-1024kB nach Dual-Channel-HT1000-512kB wandere?
Bei entweder gleicher Taktfrequenz oder gleichem Preis...
1. es wird keine neuen S754 CPUs geben.
2. es wird kaum neue S754 Bretter mit PCie geben...


3. die DC Varianten sind z.B. beim 'Streamen' ie packen und Codieren z.T. deutlich schneller als die SC Versionen.

[Quasar]

1. es wird keine neuen S754 CPUs geben.
2. es wird kaum neue S754 Bretter mit PCie geben...


3. die DC Varianten sind z.B. beim 'Streamen' ie packen und Codieren z.T. deutlich schneller als die SC Versionen.
Danke. :)

1 & 2 sind eher Argumente für Aufrüster, nicht für Käufer. Ob ein Dual-Core AMD64 noch in einem heutigen So939-Board läuft, weiß auch noch kein Mensch und PCIe gibt's auch bislang eher selten im So939-Bereich, AFAIK.

zu 3.) Meinst schneller pro Takt oder schneller pro EURO?

[kmf]

Das einzigste was für den So939 spricht, ist das einfachere Übertakten der im 90-Nanometerprozeß gefertigten Prozessoren.

Mit So939 kaufst du dir im Moment genauso ein Auslaufmodell, wie mit dem So754. Da die beiden Hauptkomponenten für So754 deutlich billiger sind, erscheint der als die wirtschaftlichere Lösung. Zumindest solange PCIe noch nicht verfügbar ist.

Sockel754 wird wohl auch nicht so schnell von der Bildfläche verschwinden, da AMD die Reihe des Sempron mit So754 ausbauen will.

[Pirx]

Wieso kauft man sich mit S939 ein Auslaufmodell. Meist du das wegen dem scheinbar auslaufenden:ugly: AGP?

[StefanV]

Mit So939 kaufst du dir im Moment genauso ein Auslaufmodell, wie mit dem So754.
Öhm, nö.
Der Nachfolger vom S939 kommt erst nächstes Jahr, AFAIK in der Mitte (S900)


Zumindest solange PCIe noch nicht verfügbar ist.
Naja, PCIe ist ja schon so gut wie verfügbar.
Die ersten Bretter sind im Handel verfügbar, auch sind schon einige für unter 100€ gelistet...
Kann also nicht mehr lang dauern...


Sockel754 wird wohl auch nicht so schnell von der Bildfläche verschwinden, da AMD die Reihe des Sempron mit So754 ausbauen will.
Hm, warum sollte AMD dann 'nen S939 Sempron vorstellen wollen??
Denn sowas war letztens in den News zu hören...

[Ronny145]

Ich habe auch was von Sempons für S754 gehört.
@Stefan Payne: Ist das offiziell mit S900? Davon habe ich noch gar nichts gehört, vielleicht hast du zufällig ein link dazu.

[ShadowXX]

Danke. :)

1 & 2 sind eher Argumente für Aufrüster, nicht für Käufer. Ob ein Dual-Core AMD64 noch in einem heutigen So939-Board läuft, weiß auch noch kein Mensch und PCIe gibt's auch bislang eher selten im So939-Bereich, AFAIK.


Laut AMD sollen die Dual-Cores in jedes Board passen (und dort auch laufen), welches sich mit den 90-Nanometerprozeß-CPUs "verträgt".

(War irgendwo als Meldung auf planet3dnow)

[skar]

hm ich werfe einfach mal folgendes ein, da der Threadstarter sagter das er nur alle zwei Jahre aufrüstet: nicht den 2 GHZ sondern die 2,4 Ghz versionen der einzelnen Sockel, + plus Vergleich der Preise der Platinen eines Hersteller:

Sockel 754

Board Nforce3 Sockel 754 Abit NF8 81€
CPU: 3400+ 2,4 GHZ 512KB Cache 191€
=272€


Sockel 939

Board: VIAK8T800PRO Abit AV8 101€
CPU 3800+ 2,4 GHZ 512KB 584€
=685€


Wenn man jetzt bedenkt das der 3800+ nur unwesentlich mehr performence in der Gesamtheit der Anwendungen bietet(also alles Spiele, Office, Dekoden etc) finde ich das der Sockel 754 sicherlich die wesentlich bessere alternative ist da du nicht aufrüsten willst die kommenden zwei Jahre.

P.S. Warum gucken immer alle nach dem 3000+ ?

Preise sind alle von www.e-bug.de

m.f.g
Skar

[JFZ]

Ok, der Threadstarter hat zwar geschrieben, daß OC nur in Maßen stattfinden wird, aber ist S939, wenn OC ins Gewicht fällt nicht deutlich besser?

Immerhin kriegt man einen Winchester relativ problemlos auf 2,4GHz und mehr, was mit Newcastle oder Clawhammer auf S754 doch etwas schwerer fallen dürfte.

[kmf]

Hm, warum sollte AMD dann 'nen S939 Sempron vorstellen wollen??
Denn sowas war letztens in den News zu hören...Ich habe lediglich gelesen, daß die Semprons nur mit einem Memorycontroller ausgerüstet werden und somit auf den So754 setzen. Und ich sehe auch keinen Sinn drin, daß AMD einen teuereren Sockel im Lowcost-Bereich plaziert, der zudem dann nur etwa zu 75% der Pins beschaltet werden müßte.

Wieso kauft man sich mit S939 ein Auslaufmodell. Meist du das wegen dem scheinbar auslaufenden AGP? Scheinbar? Der wird verschwinden. Schneller als wir denken. Schau dir mal die Preise der Grafikkarten für PCIe und die für AGP an. Und den Willen der Grakahersteller neue Chipsätze in AGP zu bringen. Der wird immer geringer, weil sie sonst auf ihren PCIe-Produkten sitzenbleiben. Es geht aber auch um die neue Bauform BTX.

[Pirx]

Scheinbar schrieb ich deshalb, da es sich doch etwas hinausgezögert hat, bis der Umstieg auf PCIe in Gang kam, damit rechnete ich zwar auch, aber andere nicht unbedingt.
Ich dachte, du meinst noch was anderes wie den S900, den ich noch nicht auf der Rechnung hatte, wird wohl erstmal bei den Opterons eingeführt?

[StefanV]

hm ich werfe einfach mal folgendes ein, da der Threadstarter sagter das er nur alle zwei Jahre aufrüstet: nicht den 2 GHZ sondern die 2,4 Ghz versionen der einzelnen Sockel, + plus Vergleich der Preise der Platinen eines Hersteller:

Sockel 754

Board Nforce3 Sockel 754 Abit NF8 81€
CPU: 3400+ 2,4 GHZ 512KB Cache 191€
=272€


Sockel 939

Board: VIAK8T800PRO Abit AV8 101€
CPU 3800+ 2,4 GHZ 512KB 584€
=685€


Wenn man jetzt bedenkt das der 3800+ nur unwesentlich mehr performence in der Gesamtheit der Anwendungen bietet(also alles Spiele, Office, Dekoden etc) finde ich das der Sockel 754 sicherlich die wesentlich bessere alternative ist da du nicht aufrüsten willst die kommenden zwei Jahre.

P.S. Warum gucken immer alle nach dem 3000+ ?

Preise sind alle von www.e-bug.de

m.f.g
Skar

Skar, schau mal in die aktuelle c't (26/04, AFAIR), Seite 128.

Dann würdest du feststellen, das das, was du hier zum Vergleich herangezogen hast, schwachsinn ist, da wird u.A. ein 2,2GHz 512k SC mit einem 2GHz 1M SC und einem 2GHz 512k DC A64 verglichen, der 512k DC A64 ist meist der schnellere von den 3en...

Du müsstest somit den 3500+ für Sockel 939 nehmen, nicht den 3800...

[Gast]

Skar, schau mal in die aktuelle c't (26/04, AFAIR), Seite 128.

Dann würdest du feststellen, das das, was du hier zum Vergleich herangezogen hast, schwachsinn ist, da wird u.A. ein 2,2GHz 512k SC mit einem 2GHz 1M SC und einem 2GHz 512k DC A64 verglichen, der 512k DC A64 ist meist der schnellere von den 3en...

Du müsstest somit den 3500+ für Sockel 939 nehmen, nicht den 3800...

Frag doch mal bei AMD, ob sie Dich als "Werbefuzzi" anstellen. Ist ja kaum auszuhalten, deine penetrante "alles was nicht S939 und Winchester ist Schlechtmacherei"
Fakt ist und bleibt, S939 ist teurer, oftmals langsamer (ein 3500+ S939 hinkt dem 754 S3400+ nicht selten nach) und selbst ein grausam teurer 3800+ für S939 ist nur im Bereiche um 1-5% schneller als mein Beispiels 3400+ S754...

Und in heutigen Zeiten jemandem was bezüglich Zukunftssicherheit zu erzählen, ist schon fast fahrlässig. Denn da gäbe es nur eine halbwegs vernünftige Antwort: Kauf besser gar nix!

[Ronny145]

Der 3400+S754 ist ähnlich schnell wie der 3500+S939. Mal ist der eine schneller und mal der andere. Bei dem einen Test war der 3400+ 5% schneller. Die anderen Tests zeigen ein anderes Bild.

[skar]

Hm, ich dachte es wäre verständlich wenn ich sage vergleiche mal CPU´s gleicher Specs und nicht irgendenein PR+ Krams, ergo CPU 2,4 GHZ mit 512 KB, einmal mit Singel und einmal mit Dualchannel, ich schrieb in keinsterweise das ich CPU´s raussuche mit ungefähr gleicher Leistung, sondern einen reinen vergleich der Specs.

außerdem sagte ich nicht das der 3400+ schneller sei, sondern das der 3800+ generell immer etwas vor dem 3400+ liegt ABER nur geringfügig und der Euro Vergleich der beiden klärt den Rest.

P.S. Wie wäre es wenn man im Kaufberatungsforum einfach mal nur seine Meinung zum Thema unter berücksichtung der vom Threadstarter gegeben Präferenzen kundtut, damit der Threadstarter sich aus der vielzahl der Meinung sich seine Eigene bildet und seine Kaufentscheidung daraus ableitet, statt

immer diskussionen auf Post´s zu starten um keine Ahnung warum seine Meinung als Faktum hinzustellen.

[StefanV]

Hm, ich dachte es wäre verständlich wenn ich sage vergleiche mal CPU´s gleicher Specs und nicht irgendenein PR+ Krams, ergo CPU 2,4 GHZ mit 512 KB, einmal mit Singel und einmal mit Dualchannel, ich schrieb in keinsterweise das ich CPU´s raussuche mit ungefähr gleicher Leistung, sondern einen reinen vergleich der Specs.

Ok, dann vergleichen wir ab jetzt den 2,4GHz A64 (SC + DC) mit einem 2,4GHz Preskopp und 2,4GHz Nordwald, die haben ja auch die gleiche Spec, nach deiner Argumentation muss das auch völlig korrekt sein...

Nur mal so als Vergleich, wie 'treffend' dein 'Vergleich' ist...

[skar]

hm hm hm ....

Also du willst es nicht verstehen, kann man nix machen.

es geht nicht darum welche Sockel 939 und 754 ungefähr gleich schnell sind, sondern darum zu sehen was bringt DC gegenüber SC, was nur geht wenn du gleiche CPU mit gleicher Taktfrequenz und gleich großem Cache nimmst.

Ich hatte vorhin schon geschrieben das der DC Proz IMMER schneller als der SC Proz mit gleicher Taktfrequenz ist, der Sinn meines Beitrags dreht sich Ausschließlich darum ob der extreme mehrpreis Sinn macht, oder nicht.

Mir ist durchaus bewußt das wenn man Performence Rating betreibt,(was du anscheinend außschließlich unter Vergleich verstehst) natürlich der 3400+ mit dem 3500+ zu vergleichen wäre, aber darum gehts mir nicht, NUR DC vs SC PUNKT

[StefanV]

Nein, skar, du verstehst nicht, was ich sagen wollte.

Du kannst nach 3 Dingen Bewerten:

a) gleiche Frequenz/Daten
b) etwa gleicher Preis
c) etwa gleiche Leistung


Du hast dich für Punkt a entschieden, somit musst du konsequenterweise die beiden 2.4GHz A64 mit einem 2.4GHz P4 vergleichen...

Nur bringt uns 'Punkt a)' hier überhauptnicht weiter, will sagen, das der Punkt hier, in diesem Thread, irrelevant ist.

Bleibt Punkt b) und c), welche hier, in diesem Thread wesentlich sinnvoller und hilfreicher sind...

[q@w]

Skar, schau mal in die aktuelle c't (26/04, AFAIR), Seite 128.

Dann würdest du feststellen, das das, was du hier zum Vergleich herangezogen hast, schwachsinn ist, da wird u.A. ein 2,2GHz 512k SC mit einem 2GHz 1M SC und einem 2GHz 512k DC A64 verglichen, der 512k DC A64 ist meist der schnellere von den 3en...

Du müsstest somit den 3500+ für Sockel 939 nehmen, nicht den 3800...
Komisch - gestern abend im Web sah das noch anders aus. HT4U und Computerbase.... ;)
Ich schau aber nachher mal in die c't - danke für den Tip!

[q@h]

So, mal nachgeschaut. Ausser im Transkodieren sieht's da eigentlich auch eher durchmischt aus.
Mal obsiegt die Taktfrequenz, mal der Cache, mal die Speicheranbindung - entweder man verläßt den Pfad der Pauschalurteile oder schaut sich zumindest an, was für einen selbst am wichtigsten ist.

Und wenn ich mal nach "Bang for the Buck" gehe, bekomme ich für den Preis eines So939-3200+ (~200EUR) schon einen 2,2GHz-So754 mit 2,2GHz, also quasi die "bessere" Mischung der beiden in der c't getesteten So754-CPUs: sowohl der höhere Takt der beiden, als auch der größere Cache.
(und dabei ist noch nichtmal der niedrigere Boardpreis berücksichtigt)

Von den Tests in der c't kann der So939-3200+ 11 von 24 für sich entscheiden und das gegen schwächere Gegner als es ein So754-3400+ wäre.


Ich möchte nicht wissen, die das Duell So754-3400+ vs. So939-3200+ ausgeht.
Oder... doch. Eigentlich möchte ich's schon wissen...

[q@h]

HT4U erhörte mich:
http://www.hardtecs4u.de/reviews/2004/amd_athlon64_4000/index9.php

Ab da vermutlich wird's interessant (SANDRA überspringe ich mal).
Der 3200+ mit 2GHz und 512kB wird laut Testumgebung-Beschreibung im So939 betrieben....