Fragen zu Asus K8N+A64-NC-3000+

[Matrix316]

Also es läuft alles prächtig, außer, dass der Speicher nur mit 333(166) MHz laufen will, obwohl ich im Bios Manuell 400(200) eingestellt habe. Oder übergeht der Speichercontroller im Prozessor die Angaben im Bios? Wenn ich mit dem nvidia System Utility den HT übertakte, taktet er auch den Speicher höher. Wie kann ich aber den Speicher unabhängig vom HT einstellen?

Das Problem ist, der eine Mushkin Basic Green PC3200 Speicher ist laut SPD nur ein PC2700 CL2.5 Speicher, aber er läuft auch mit 200 MHz und CL2.5.

Im Handbuch steht, dass zwei Double Sided Dimms auch mit PC400 laufen sollten, warum hier nicht? :| :confused:

EDIT Was anderes: Ich hab jetzt Windows nicht neu installiert, sondern nur die alten nforce Treiber runter und dann eingebaut und dann die nforce Treiber wieder installiert. Würde sich beim Wechsel jetzt von nf2 auf nf3 eine Neuinstallation lohnen?

[Matrix316]

Was komisches: Der MDT PC400 Speicher alleine läuft mit echten 200 MHz. Der Mushkin PC400 Speicher läuft alleine nur mit 166 MHz. Bei beiden war Manuell eigentlich 200(400) ausgewählt. Ist der Athlon64 (sieht aus wie CG (laut CPU-Z Stepping:0 Revision DH7-CG )) dann doch sooo wählerisch?

[Matrix316]

Fragen wir mal so:

Würdet ihr eher 1024 MB langsameren PC2700 Speicher oder 512 MB schnelleren PC3200 Speicher nutzen?

[Redy]

Fragen wir mal so:

Würdet ihr eher 1024 MB langsameren PC2700 Speicher oder 512 MB schnelleren PC3200 Speicher nutzen?
Tjo, was bringt einem schneller speicher, wenn die 512MB beim zcoekn schnell voll sind und auf die platte ausgelagert werden muss, dann bringt der höhere takt da auch wenig. ;)

[Matrix316]

Stimmt schon, aber manchmal isses doch etwas ein wenig schneller. ;) Liegt das Problem jetzt eigentlich an der CPU oder am Board? Wie gesagt, manuell sind im Bios eigentlich 200/400 MHz eingestellt...

[Redy]

Vielleicht ist das in benchmarks schneller wo es nicht so auf die rammenge, nr geschwindigkeit ankommt, aber zum zocken und vor allendingen bei neueren games sollte "mehr Speicher" schneller sein.

Komisch mit deinem Mushkin, habe aber schonmal von jemandem gehört, der PC2700er nicht mit mehr als 166MHz betreiben konnte, da fehlte afaik sogar die auswahlmöglichkeit für 200MHz dann. Liegt wahrscheinlich an der SPD erkennung, wenn da nur 2700er drin steht ist das evnt ne schutzfunktion.

Was du noch testen kannst wäre mit Comandrate auf 2T ob dann was geht.

[Matrix316@fh]

Naja, auf dem Aufkleber steht PC400, auf der Verpackung steht PC400, im SPD steht nur PC2100@CL2 und PC2700@Cl2.5 obwohl es "angeblich" PC400 Cl2.5 ist (und er auch aufm nforce2 Board mit 200 MHz und Cl2.5 lief!

[Cougar]

Liegt an der CPU. Mit zwei doubleside Modulen läuft der Speicher automatisch auf 166. Allerdings ist der unterschied imo ziemlich unwesentlich

[Gast]

Hmmm...also laut Handbuch vom Mainboard sollten auch zwei Double Sided Speicher mit 200/400 MHz gehen. Alleine läuft der Mushkin nämlich auch nur mit 166/333 MHz...

[Cougar]

Stand im Handbuck meines K8T Neos auch, is aba falsch. Siehe auch hier:
http://tw.giga-byte.com/MotherBoard/FileList/FAQ/faq_amdguide.jpg

[Matrix316]

Aber laut Tomshardware :rolleyes: gehts doch!

http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040525/a64-speichermodule-26.html

Wie läuft der Speicher bei dir? Auch nur mit 166 MHz?

[Redy]

Naja, auf dem Aufkleber steht PC400, auf der Verpackung steht PC400, im SPD steht nur PC2100@CL2 und PC2700@Cl2.5 obwohl es "angeblich" PC400 Cl2.5 ist (und er auch aufm nforce2 Board mit 200 MHz und Cl2.5 lief!
Nunja, wie der speicher laufen kann ist egal, wenn das so ist wie ich vermute. Dann geht die erkennung wirklich nur nach dem SPD und es wird nix manuell eingestelltes höheres zugelassen.

[Cougar]

Aber laut Tomshardware :rolleyes: gehts doch!

http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040525/a64-speichermodule-26.html

Wie läuft der Speicher bei dir? Auch nur mit 166 MHz?
Fals du mich meinst, @166

[atlantic]

[S³s]

Bei mir laufen se auch 166 mhz.

Hab mich gerade erst heute gewundert deswegen :|

...und dann erstmal Bios-Update etc. gemacht, die Arbeit schein wohl unnötig gewesen zu sein, aber trotzdem komisch, naja, beim s.939 is das ja nicht mehr so.

[Matrix316]

Net, dass ich anderen Speicher kauf und dann gehts doch nur mit 166...;)

Also scheints wohl normal zu sein. :frown:

[Cougar]

Is imo n sehr geringer Unterschied zwischen 166 und 200 ramtakt (mit nur einem Modul, das @200 läuft, hab ich z.B. im AM3 ~800 mehr, als mit zwei @166)

[Redy]

Is imo n sehr geringer Unterschied zwischen 166 und 200 ramtakt (mit nur einem Modul, das @200 läuft, hab ich z.B. im AM3 ~800 mehr, als mit zwei @166)
Aquamark ist zwar nicht alles, jedoch macht der a64 sich nicht ganz so viel aus bandbreite. Also lieber niedrigeren takt und dafür möglicht scharfe timings fahren.

Aso, was du noch testen kannst um den Ram auf >166MHz zu bekommen. Es wird dann wohl automatisch die DDR333 einstellung bei dir gewählt, zieh doch dann da mal den Referenztakt an. Wenn du den hochtreibst steigt auch der ramtakt mit.

[Cougar]

Aquamark ist zwar nicht alles, jedoch macht der a64 sich nicht ganz so viel aus bandbreite. Also lieber niedrigeren takt und dafür möglicht scharfe timings fahren.

Aso, was du noch testen kannst um den Ram auf >166MHz zu bekommen. Es wird dann wohl automatisch die DDR333 einstellung bei dir gewählt, zieh doch dann da mal den Referenztakt an. Wenn du den hochtreibst steigt auch der ramtakt mit.
Scho klar, das Aquamark net alles is, war nur n Beispiel. Klar geht der Speicher hoch, wenn ich oce, ich komm stabil auf 240Mhz HT (2400 Prozi, 200 Speicher). Ich könnt auch nen niedrigeren Multi nehmen, und den Speicher so auf 200 bringen...
Werd ich nachher ma probieren.

[Redy]

Scho klar, das Aquamark net alles is, war nur n Beispiel. Klar geht der Speicher hoch, wenn ich oce, ich komm stabil auf 240Mhz HT (2400 Prozi, 200 Speicher). Ich könnt auch nen niedrigeren Multi nehmen, und den Speicher so auf 200 bringen...
Werd ich nachher ma probieren.
Jo, so mach ich das ja auch im prinzip, weil meien rams leider nicht über so 210-215MHz gehen.

Aber achtung, wenn du den multi bei nem Reftakt von 240 senkst muss der Ramtakt nicht bei 200 bleiben, da kommen dann teilweise ganz komische werte raus. Kannste mit dem Memfreqtool ausrechnen.

[Cougar]

Bei 240 HT und nem Multi von 8,5 hab ich 2040 CPU und 199 Ram, allerdings is der unterschied sehr klein. Da ists sinnvoller, 240 HT bei 10X zu fahren :biggrin: komm leider net viel höher, weil ich nur bis 1,7 Vcore machen kann, und der bei 2400 erst mit 1,65 stabil läuft.

[Matrix316]

Aaaaalso...ich hab mal ein paar Benchmarks gemacht:

Windows XPSP2, Treiber 67.02 AA und AF auf Anwendungsgesteuert, Vsync aus, A64 3000+ c&q aus, Asus K8N, Asus V9999/TD 6800 128 MB @ 325/700:

2*512 MB = 1024 MB @ 333 @ 2/3/3/7
Aquamark 3: 51,190
GFX: 7,386
CPU: 8,340
Doom3 1024 Demo1 High Quality AF/AA aus: 66,2
Doom3 1280 Demo1 High Quality AF/AA aus: 63.3
Doom3 1280 Demo1 Ultra HQ AF/AA aus: 49,9
3DMark2001SE: 18337 (wert ist etwas niedrig glaub ich, liegt aber am Treiber)
3DMark2003: 8750
3DMark2005: 3130

1*512 MB @ 400 @ 2.5/3/3/8
Aquamark 3: 52,053
GFX: 7,422
CPU: 8,714
Doom3 1024 Demo1 High Quality AF/AA aus: 67,2
Doom3 1280 Demo1 High Quality AF/AA aus: 50,4
Doom3 1280 Demo1 Ultra HQ AF/AA aus: 37,9
3DMark2001SE: 18759
3DMark2003: 8802
3DMark2005: 3155

Wobei das Doom 3 Ergebnis doch interessant ist...;)

[Redy]

Jaja, ich sags doch, lieber mehr aber dafür langsameren speicher.
Bei doom3 geht offensichtlich ja schon beim benchmarken der speicher aus und deswegen das niedrige ergebnis.