Neue Grafikkarte gesucht

[Heimatsuchender]

so, wie im ati-forum geschreiben. hab ich probleme mit meiner grafikkarte. sie pfeift. mittlerweile produziert sie auch bildfehler. :mad: ich war heute bei meinem händler. der sagte mir, dass eine reparatur nicht lohnt und ist bereit mir den vollen kaufpreis zu erstatten. :up: er schreibt sie dann ab. momentan gurke ich mit ner tnt2 durch die gegend (ich vermisse die 9800 pro). jetzt stellt sich mir die frage: welche karte kaufen. ausgeben möchte ich ca. 250 - 280 euro. allerdings hab ich folgendes problem.
ich hab ein barebone mit.
p4 2,53 ghz
2 laufwerke, floppy, festplatte, ram. agp + pci-steckplatz. 230 w netzteil. die 9800 pro lief ohne probleme. die neue karte darf also nicht mehr saft verbrauchen, als die alte. hier stellt sich mir die frage: ne neue 9800 pro oder eine der etwas neueren generation? und wenn ja, welche von den neuen?

tobife

[MechWOLLIer]

Mittlerweile würde ich nicht mehr zu einer 9800Pro greifen. Diese Karte ist kaum noch zu bekommen und beginnnt laqnsagm auch bei der Performance an zu schwächeln.
Imo ist es auch kein Problem etwas größere Karten in einem Barebone zu betreiben, die Barebone Netzteile sind meists sehr gut.

Für ca. 280e würde ich zur Zeit eine Geforce 6800 empfehlen.

[Heimatsuchender]

Mittlerweile würde ich nicht mehr zu einer 9800Pro greifen. Diese Karte ist kaum noch zu bekommen und beginnnt laqnsagm auch bei der Performance an zu schwächeln.
Imo ist es auch kein Problem etwas größere Karten in einem Barebone zu betreiben, die Barebone Netzteile sind meists sehr gut.

Für ca. 280e würde ich zur Zeit eine Geforce 6800 empfehlen.


welche 6800er würdest du empfehlen? und lohnt es sich, jetzt eine mit 128 mb ram zu nehmen? oder sollte man etwas warten? so wie es aussieht, sind 6800er mit 256 mb ram im anmarsch. ich liebäugle allerdings auch mit ner x800se. die 9800 pro hab ich innerlich schon abgehakt. nur bei den anderen bin ich mir nicht sicher. die x800se würde mich mit bonus beim händler 299 euro kosten.

tobife


ps: gibt es denn 6800er, die hardwaremonitoring unterstützen?

[Heimatsuchender]

ich nochmal. ich möchte mir jetzt wohl doch ne nvidia karte holen. bin nur nicht ganz sicher, ob ne 6600gt oder ne 6800. was würdet ihr empfehlen? restsystem:
p4 2,5 ghz
1024 mb ram, standardlaufwerke.

ach ja, spielen tue ich in 1280x1024. aa + af sind momentan bei ner 9800 pro auf minimaleinstellung. ist für mich also nicht allzuwichtig. hinzu kommt. bei meinem stammhändler kann ich ne 6600 gt von pny für ca. 200 euro bekommen. dann kommen die 6800le für ca. 245 euro und dann die 6800er mit ca. 300 euro. ich tendiere vom preis zur 6600gt. aber sowas soll man ja nicht nur vom preis abhängig machen.

tobife

[Cougar]

Die 6600 GT is ohne frage ihr Geld wert, auch wenn ich zur 6800 greifen würde. Ist halt ne geldfrage.

[StefanV]

Die 6600 GT is ohne frage ihr Geld wert, auch wenn ich zur 6800 greifen würde. Ist halt ne geldfrage.
http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?goto=newpost&t=192189

[LovesuckZ]

http://forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?goto=newpost&t=192189

Wenn die Karte funktioniert, was ist am Satz: "Die 6600 GT is ohne frage ihr Geld wert, auch wenn ich zur 6800 greifen würde. Ist halt ne geldfrage" falsch?
Sollte sie nicht problemlos laufen, gibt man sie zurueck und holt sich was anderes.

[Cougar]

Natürlich is ne defekte 6600 GT nix wert, normalerweise geht man beim Hardwarekauf (u.a.) aber davon aus, dass das zu kaufende Teil gemäß seiner Spezifikationen arbeitet, sprich funktioniert. Das Risiko eines Defekts mag bei 6600 GT Karten höher sein, was jedoch nicht heisst, dass die Karte ihr Geld nicht wert ist. Wozu gibt es schliesslich Garantie? :rolleyes:

E: rechtschreibung

[Gast]

Wozu gibt es schliesslich Garantie? :rolleyes:

Das stimmt schon. Wenn ich aber bedenke, daß ich dann 3-6 Wochen auf einen Ersatz warten darf, ohne Graka, ist das ein sehr beunruhigendes Gefühl bei DEN Ausfallraten der 6600GT.

[Cougar]

Das stimmt schon. Wenn ich aber bedenke, daß ich dann 3-6 Wochen auf einen Ersatz warten darf, ohne Graka, ist das ein sehr beunruhigendes Gefühl bei DEN Ausfallraten der 6600GT.
Jo, ich würd au ne 6800 nehmen, wenn auch nicht wegen dem Risiko, dass meine 6600 GT defekt sein könnte.

[StefanV]

Ich schon.

Wie der Gast schon sagte, wenn man nicht gerad bei Atelco kauft, dann ist man erstmal ein paar Wochen ohne GraKa...

Dafür zahlt man eigentlich kein Geld...

Und wenn die Teile _JETZT_ schon reihenweise ausfallen, wie soll dann die Langzeitstabilität bei den Teilen sein!?

[Mr. Lolman]

Mittlerweile würde ich nicht mehr zu einer 9800Pro greifen. Diese Karte ist kaum noch zu bekommen und beginnnt laqnsagm auch bei der Performance an zu schwächeln.
Imo ist es auch kein Problem etwas größere Karten in einem Barebone zu betreiben, die Barebone Netzteile sind meists sehr gut.

Für ca. 280e würde ich zur Zeit eine Geforce 6800 empfehlen.


Ich würde eher nichtmehr zu ner 128Mb Karte greifen. Die 9800pro tut noch wunderbar, und ist sicher trotz der Performancezuwächse beim 71.20 für NV in HL² schneller als ne 128MB 6800GT. (zumindest bis zum neuen NV Treiber hatte ne 9800pro bei den Anandtechdemos bei 1280x1024 max Details, 8xAF sogar mit 4xAA stellenweise ne höhere Peformance als besagt 128MB 6800GT ohne AA)

Also wenn man von ner 9800pro abratet, sollte man eher gleich generell von 128MB Karten abraten, da die mittlerweile ohnenhin schon überall limitieren, und zusätzlich die 9800pro mit dem vorhandenen GraKaspeicher auch etwas sparsamer umgeht.

[dildo4u]

Ich würde eher nichtmehr zu ner 128Mb Karte greifen. Die 9800pro tut noch wunderbar, und ist sicher trotz der Performancezuwächse beim 71.20 für NV in HL² schneller als ne 128MB 6800GT. (zumindest bis zum neuen NV Treiber hatte ne 9800pro bei den Anandtechdemos bei 1280x1024 max Details, 8xAF sogar mit 4xAA stellenweise ne höhere Peformance als besagt 128MB 6800GT ohne AA)

Also wenn man von ner 9800pro abratet, sollte man eher gleich generell von 128MB Karten abraten, da die mittlerweile ohnenhin schon überall limitieren, und zusätzlich die 9800pro mit dem vorhandenen GraKaspeicher auch etwas sparsamer umgeht.
Ich denk mal eher das die demos nicht so wirklich das performace bild wiederspielgen kann man eh nicht mher mit neuen treiber nachprüfen weil durch die HL2 update die timedemos nicht mher funzen.
Sher merkwürdig bei computerbase macht die 6600GT mit 128mb mit AA und Aniso eine 9800por locker platt glaub kaum das die schneller ist als eine 6800GTmit 128 mb http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/leadtek_winfast_px6600_px6600gt/14/#half_life_2

Auch allgemein ist die karte ca 15% schneller als eine 9800pro
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/leadtek_winfast_px6600_px6600gt/15/#performancerating

Mein Fazit 6600GT kann guten gewissens empfholen werden.

Wenn das Buget für eine 6800 reicht dann natürlich die.

[Cougar]

Die 9800pro tut noch wunderbar, und ist sicher trotz der Performancezuwächse beim 71.20 für NV in HL² schneller als ne 128MB 6800GT
Die 128mb GT liegt leistungsmäßig zwischen 6800 und 6800 GT, Tendenz zur GT. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es überhaupt nen Spiel gibt, in dem 9800 Pro schneller als 128mb GT ist. Die wird ja schon von der 6600 GT meistens versägt. Ist imo Schwachfug, jetzt noch zur 9800 Pro zu raten, sry.

[StefanV]

Doch, das ist möglich, nämlich dann, wenn der Karte der Speicher ausgeht, dann hat man genau so eine Situation, das die 9800 PRO bzw x800SE weit schneller als 'ne 6800GT mit 128MB RAM ist!!

Lolman hat da schon recht, wenn man von 'ner 9800 abrät, dann muss man generell von allen 128MB Karten abraten, besonders von nV Karten mit 128MB...

[Cougar]

wenn man von 'ner 9800 abrät, dann muss man generell von allen 128MB Karten abraten, besonders von nV Karten mit 128MB...
Ich kenn nicht viele Spiele, bei denen der GT bei max. Qualitätssettings und 1208X1024 der Ram ausgeht. Der Unterschied zur 9800 Pro ist immens und imo in allen Games deutlich zu spüren. Doom3 butterweich auf high + 4XAA, konstant 60 Fps, kein Ruckler, versuch das mal mit 9800 Pro. Ist nur ein Beispiel, far cry rockt ebenso. Ich frag mich wieso alle mir bekannten Benches und meine Erfahrungen anderes sagen wie du.

[Mr. Lolman]

Die 128mb GT liegt leistungsmäßig zwischen 6800 und 6800 GT, Tendenz zur GT. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es überhaupt nen Spiel gibt, in dem 9800 Pro schneller als 128mb GT ist. Die wird ja schon von der 6600 GT meistens versägt. Ist imo Schwachfug, jetzt noch zur 9800 Pro zu raten, sry.


Hm, 128MB 6800GT (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=2509190&postcount=110) vs 128MB 9700pro (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=2509987&postcount=114)

[Cougar]

Hmmm...Hl2 hab ich leider noch net, und bei den Games, die ich gezockt hab und zock, ist es mir bei einer durch den Monitor auf 1280X1024 begrenzten Auflösung noch nicht gelungen, die Karte (speicherbedingt oder wie auch immer) wirklich hart an ihre Grenzen zu führen. Mit ner 9800 Pro sieht das (z.B. bei nem Kumpel) ganz anders aus. Des Ganze is von mir aus eben nicht objektiv, weil ich die Karte mag und sehr zufrieden mit ihr bin. Ich fand die Idee, einen GT-Chip auf eine Non-Ultra Platine zu bauen und ihn dadurch 100€ billiger zu machen, von Anfang an gut, und wurde noch nie enttäuscht.
Ich versteh halt nicht, wieso hier gesagt wird, dass 128mb - karten nicht mehr empfehlenswert seien (Zitat: Da kann man sich auch gleich ne 9800 Pro holen). Imo sind die 6800er (GT's) mit 128 mb billige Highend - Karten, die der 9800 Pro einiges voraus haben.
Nochmal zu deinen Benches: Die sind nicht nur imo, sondern logischerweise eine krasse Minderheit: Der Käufer einer 128mb GT will sicher nicht nur Hl2 spielen, selbst wenn kann er das, da es sehr gut läuft (vielleicht nicht ganz sooo dolle wie auf deiner 9700 Pro :D ). Nimmt man die Benches aktueller Spiele im Durchschnitt, so hat die Karte deutlich die Nase vorn, und das dürfte schleisslich das Hauptauswahlkriterium sein.