Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mozilla Firefox doch Müll??
Ash-Zayr
2004-12-20, 21:13:43
Hallo
Ich habe seit dem Umstieg gute Erfahrungen gemacht.....bis ich heute mit diesem Browser meine erste Ebay einstellen wollte!!!
Ebay bietet seit ca. einem Jahr die HTLM-Formatierung der Artikelbeschreibung mittels eines Fensters, über dem all die Features wie Fett, unterstrichen, Farbe, usw, einfach per Mousklick zu integrieren sind!
Im Firefox aber erscheint dieses Fenster nicht, sondern das reine Textfenster, bei dem man so wie früher HTLM-Tags per Hand (und Wissen!!) setzen muss!!
Habe ich den Firefox nicht richtig eingestellt, oder warum sehe ich die einfache Form nicht mehr??
Ash-Zayr
GUNDAM
2004-12-20, 21:34:57
Das liegt nicht an Firefox sodern an eBay. Die sind halt nicht in der Lage einen WYISWYG Editor zu programmieren, welcher Firefox Kompatibel ist. Deshalb geht der nur mit dem IE Dreck.
NameLessLameNess
2004-12-20, 21:36:50
Das liegt nicht an Firefox sodern an eBay. Die sind halt nicht in der Lage einen WYISWYG Editor zu programmieren, welcher Firefox Kompatibel ist. Deshalb geht der nur mit dem IE Dreck.
haha , noobs.....
Ich musste mit Opera auch feststellen das die Bildupload funktion nicht funzt nur mit dem IE. eBay sucks !! die sind zu nix fähig :down:
GUNDAM
2004-12-20, 21:38:00
haha , noobs.....
WER??? Ich oder ebay?!!
Skorpion
2004-12-20, 22:05:05
Ebay Turbo Lister und alle Probleme sind vergessen.
Bandit666
2004-12-20, 22:07:51
Wenn ich ein Millionenschweres Unternehmen habe, würde ich mich an die Webbrowserstatistik halten.
Und da führt kein Weg an den I-Explorer vorbei.
Tja.DA liegt das Problem.
HellHorse
2004-12-20, 22:25:08
Wenn ich ein Millionenschweres Unternehmen habe, würde ich mich an die Webbrowserstatistik halten.
Wenn man zu doof ist, sich an Standards zu halten :rolleyes:
Mein Liebling:
<HTML XMLNS:IE>
Bandit666
2004-12-20, 22:26:19
Wenn man zu doof ist, sich an Standards zu halten :rolleyes:
Mein Liebling:
<HTML XMLNS:IE>
Als Unternehmer denkt man anders.
mfg
Exxtreme
2004-12-20, 22:37:19
Als Unternehmer denkt man anders.
mfg
LOL, sich an Standards zu halten ist normalerweise auch kein Problem. Vom Programmieraufwand her unterscheidet sich das Microsoft-HTML vom W3C-HTML auch kaum. Wenn man aber nur Frontpage-Zusammenklicker beschäftigt oder die Websites in MS Word erstellt dann kann sowas rauskommen. Da kann es sogar passieren, daß die Website nicht mehr richtig tut wenn man im IE die Sicherheitsstufe zu hoch setzt.
Als Unternehmer denkt man anders.
mfg
Nein, als Unternehmer will man eine möglichst große MAsse erreichen und eben das tut man mit den Stadards die können dann alle. Nicht nur der IE.
Somit haben die bei ebay wohl eher garnicht gedacht ;)
Omnicron
2004-12-20, 22:41:38
Als Unternehmer denkt man anders.
mfg
Wenn er eine W3C konforme Seite macht erreicht Geschäftsmann A die IE Benutzer und die restlichen wie Firefox, Opera etc.
Geschäftsmann B macht eine Seite die nur mit dem IE richtig dargestellt wird.
Welcher Geschäftsmann erreicht mehr Kunden? :smile:
grakaman
2004-12-20, 22:49:51
Nein, als Unternehmer will man eine möglichst große MAsse erreichen und eben das tut man mit den Stadards die können dann alle. Nicht nur der IE.
Somit haben die bei ebay wohl eher garnicht gedacht ;)
Sorry, aber das halte ich für ziemlich unsinnig. Wer benutzt denn z.B. schon XHTML/HTML4 etc.? Es gibt ein haufen Browser da draußen, die das gar nicht können, weil sie schlicht zu alt sind. Deswegen setzt man i.d.R. eh auf HTML 3.2 + JavaScript. Was nützen mir ein paar Standards, wo sich irgendwelche Deppen ein W3C Logo auf die Page klatschen können, damit sich das eine kleine Zahl von anderen Deppen dann ansehen kann und sich auch noch freut, dass es die überwiegende Mehrheit nicht sehen kann.
Sorry, aber das halte ich für ziemlich unsinnig. Wer benutzt denn z.B. schon XHTML/HTML4 etc.? Es gibt ein haufen Browser da draußen, die das gar nicht können, weil sie schlicht zu alt sind. Deswegen setzt man i.d.R. eh auf HTML 3.2 + JavaScript. Was nützen mir ein paar Standards, wo sich irgendwelche Deppen ein W3C Logo auf die Page klatschen können, damit sich das eine kleine Zahl von anderen Deppen dann ansehen kann und sich auch noch freut, dass es die überwiegende Mehrheit nicht sehen kann.Du willst also behaupten dioe überweigende mehrheit kann kein html4... denk mal bitte nach.
Ash-Zayr
2004-12-20, 23:13:45
Ok Leute...sachte...ich habe meine Auktion also nochmal im IE erstellt!! Da war das "Fenster für Blöde" wieder da, also wo man seinen Text wie in Word & Co. formatieren kann!
Aber das war nicht das Ende Elends!
Ich wollte Fotos von meinem Webspace in die Auktionsbeschreibung ziehen....also http:\\xxxxxxx
Das klappte gar nicht....in der Auktion war genau mein Text zu sehen, peinlich....;)
Mein Bruder arbeitet bei Ebay nur mit "echtem" HTML...von ihm bekam ich ein Muster....so sollte ich img src="http:\\xxxxx" border="0" eintippen!!
Das habe ich gemacht: nun....immerhin ist dadurch ein Link entstanden, den jeder anklicken kann, aber die Fotos sind immer noch nicht in meiner Auktion!!
Was soll das??
Ash-Zayr
Ok Leute...sachte...ich habe meine Auktion also nochmal im IE erstellt!! Da war das "Fenster für Blöde" wieder da, also wo man seinen Text wie in Word & Co. formatieren kann!
Aber das war nicht das Ende Elends!
Ich wollte Fotos von meinem Webspace in die Auktionsbeschreibung ziehen....also http:\\xxxxxxx
Das klappte gar nicht....in der Auktion war genau mein Text zu sehen, peinlich....;)
Mein Bruder arbeitet bei Ebay nur mit "echtem" HTML...von ihm bekam ich ein Muster....so sollte ich img src="http:\\xxxxx" border="0" eintippen!!
Das habe ich gemacht: nun....immerhin ist dadurch ein Link entstanden, den jeder anklicken kann, aber die Fotos sind immer noch nicht in meiner Auktion!!
Was soll das??
Ash-Zayr
ein link mjuss so aussehen
<img src="images/urpic.png" alt="urpic.png">
musst natürlich den pfad korrekt angeben
ein link mjuss so aussehen
<img src="images/urpic.png" alt="urpic.png">
musst natürlich den pfad korrekt angeben
image tag nicht link hab grad zwei postings vermischt sry :>
Ash-Zayr
2004-12-20, 23:25:55
Hallo Gast
Also noch mal ganz klare Syntax bitte für noobs wie mich....was kommt vor und hinter die http-Adresse meiner Fotos?
Aber warum ist das bei Ebay anders als hier im Forum, wo einfach imageadresse reicht??
Ash-Zayr
Hallo Gast
Also noch mal ganz klare Syntax bitte für noobs wie mich....was kommt vor und hinter die http-Adresse meiner Fotos?
Aber warum ist das bei Ebay anders als hier im Forum, wo einfach imageadresse reicht??
Ash-Zayr
<img src="http://www.pfad/zudeinem/bildhalt.jpg" alt="bezochenung vom bild.png">
Das ist anders weil das hier im Forum bbcodes sind und kein html
Ash-Zayr
2004-12-20, 23:44:07
Ok, dieser Syntax nach läuft es ja auch auf einen Link hinaus, auch wenn ich diesem noch einen Namen geben kann, oder?
Ash-Zayr
Ok, dieser Syntax nach läuft es ja auch auf einen Link hinaus, auch wenn ich diesem noch einen Namen geben kann, oder?
Ash-Zayr
Damit lässt du das bild einblenden was willste da noch namen geben Oo. Kannst em bild mit nem title tag nochn namen aber nen link wirste da nicht ahben. Das ist nur ein bild
HellHorse
2004-12-20, 23:49:25
Sorry, aber das halte ich für ziemlich unsinnig. Wer benutzt denn z.B. schon XHTML/HTML4 etc.? Es gibt ein haufen Browser da draußen, die das gar nicht können, weil sie schlicht zu alt sind.
Ok, der IE hat Probleme mit XHTML. Aber sonst können sogar Links und Dillo html4 und xhtml.
edit:
Und wenn man gerade auf Browser Rücksicht nimmt, die einen kleineren Marktanteil als Dillo und Links haben (vermutlich gibt es mehr HURD user) hat man gar keine andere Wahl, als sich an Standards zu halten.
Deswegen setzt man i.d.R. eh auf HTML 3.2 + JavaScript.
Genau, kein Schein nutzt CSS.
grakaman
2004-12-21, 08:24:20
Gerade die 4er NS kennen ja nun gar keine W3C CSS Standards. Damit haben auch heutige Browser wie Opera noch Probleme, alles andere ist einfach maßlose Arroganz.
MAn muss nur drauf achten welche Befehle von CSS man verwendet dann klappts auch wunderbar ;)
Sorry, aber das halte ich für ziemlich unsinnig. Wer benutzt denn z.B. schon XHTML/HTML4 etc.? Es gibt ein haufen Browser da draußen, die das gar nicht können, weil sie schlicht zu alt sind. Deswegen setzt man i.d.R. eh auf HTML 3.2 + JavaScript. Was nützen mir ein paar Standards, wo sich irgendwelche Deppen ein W3C Logo auf die Page klatschen können, damit sich das eine kleine Zahl von anderen Deppen dann ansehen kann und sich auch noch freut, dass es die überwiegende Mehrheit nicht sehen kann.
Welcher Haufen an Browsern die kein XHTML oder HTML4 beherrschen soll das sein? Ok der IE beherrscht in keiner Version XHTML, aber es wurde ja auch nirgendwo verlangt ebay auf XHTML umzustellen.
Abgesehen davon ist der ebay Code auch nach HTML3.2 Gesichtspunkten genauso fehlerhaft.
Wieso es eine Fähigkeit ausgerechnet von "Deppen" sein soll syntaktisch korrekten Code zu produzieren ist mir ebenfalls schleierhaft.
Gerade die 4er NS kennen ja nun gar keine W3C CSS Standards. Damit haben auch heutige Browser wie Opera noch Probleme, alles andere ist einfach maßlose Arroganz.
Oder maßlose Dummheit.
Netscape 4 kann wenig aber nicht "gar kein" CSS. Und auch Netscape 4 erfordert es nicht kaputte Seiten zu schreiben.
Abgesehen davon bekommt man auch mit Netscape 4 bei ebay nicht dieses Fenster zur Artikelbeschreibung. Eine Argumentation, ebay müsste falschen Code schreiben, weil sonst Netscape 4 Probleme bekommen würde ist also in mehrfacher Hinsicht völlig unsinnig.
Mir ist aber nicht ganz klar was das mit Opera bedeuten soll. Ist das ein Versuch witzig zu wirken oder was? Beim nächsten Mal erzählst du wohl Audi habe Probleme vier Ringe nebeneinander zu zeichnen.
Hakon, einer der Hauptentwickler von CSS ist CTO bei Opera Software, Opera unterstützte schon Techniken aus CSS2 bevor es jeder andere Browser tat und als man bei Micros~1 noch dachte CSS sei eine Abart der sibirischen Sumpfratte.
Zugegebenermaßen haben Gecko-basierende Browser geringfügig weniger Fehler bei der Implementierung aktueller CSS Eigenschaften, ansonsten kann da aber höchstens noch Safari mit Opera mithalten.
HellHorse
2004-12-21, 22:29:08
Gerade die 4er NS kennen ja nun gar keine W3C CSS Standards.
Und Links und Dillo können gar kein CSS. Trotzdem lässt sich http://csszengarden.com problemlos mit denen anschauen. Valides XHTML macht es möglich.
Und sogar Micro$~1 (http://www.microsoft.com/) macht mittlerweile Layout mittels CSS-Containern statt mit tables.
Welcher Haufen an Browsern die kein XHTML oder HTML4 beherrschen soll das sein? Ok der IE beherrscht in keiner Version XHTML, aber es wurde ja auch nirgendwo verlangt ebay auf XHTML umzustellen.
Abgesehen davon ist der ebay Code auch nach HTML3.2 Gesichtspunkten genauso fehlerhaft.
Wieso es eine Fähigkeit ausgerechnet von "Deppen" sein soll syntaktisch korrekten Code zu produzieren ist mir ebenfalls schleierhaft.
Oder maßlose Dummheit.
Netscape 4 kann wenig aber nicht "gar kein" CSS. Und auch Netscape 4 erfordert es nicht kaputte Seiten zu schreiben.
Abgesehen davon bekommt man auch mit Netscape 4 bei ebay nicht dieses Fenster zur Artikelbeschreibung. Eine Argumentation, ebay müsste falschen Code schreiben, weil sonst Netscape 4 Probleme bekommen würde ist also in mehrfacher Hinsicht völlig unsinnig.
Mir ist aber nicht ganz klar was das mit Opera bedeuten soll. Ist das ein Versuch witzig zu wirken oder was? Beim nächsten Mal erzählst du wohl Audi habe Probleme vier Ringe nebeneinander zu zeichnen.
Hakon, einer der Hauptentwickler von CSS ist CTO bei Opera Software, Opera unterstützte schon Techniken aus CSS2 bevor es jeder andere Browser tat und als man bei Micros~1 noch dachte CSS sei eine Abart der sibirischen Sumpfratte.
Zugegebenermaßen haben Gecko-basierende Browser geringfügig weniger Fehler bei der Implementierung aktueller CSS Eigenschaften, ansonsten kann da aber höchstens noch Safari mit Opera mithalten.
er meint wohl die 3-4 funktionen die auch ipera noch net unterstützt
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.