Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NFSU2 mit GF6800
Hallo,
erstmals die HW:
AMD XP 2300+ (1932 MHz real)
512 MB RAM 333 MHz
N-Force Board mit 333 MHz / Treiber v5.1
GK GF3 ausgetauscht durch ASUS V9999/TD mit Treiber 66.93
NFSU2 lief mit der alten GK fast garnicht. Habe deswegen die ASUS V9999/TD gekauft un mit spielbare Frames gehoft. Allerdings ist das auch nicht so richtig befriedigend. Bekomme nur 25-35 FPS was mit dauernden Rucklern verbunden ist. Spiele in 1024x768 mit allen Details. Eine erhöhung oder senkung oder Zuschaltung von AA + AF bringt auch keine Änderung. Bekomme nie mehr oder weniger FPS.
Fastwrite habe ich auch deaktiviert. WinXP neu installiert. Keine Änderungen.
Habe spasseshalber 3DMark05 installiert und bekomme ca. 3000 Punkten. (wenn das was hilft). Habe mich damit noch nicht näher beschäftigt.
Liegt das alles vielleicht an der CPU und dem Takt von "nur" 333 MHz?
Wenn jemand Rat weiss, wäre ich sehr glücklich.
cu, Markus
ich habe mit meiner v9999/td 128 "at" 16x6, 375 core 900 speicher immer ungefähr 50 fps... nur hab ich da dieses Licht korona ausgeschaltet, da ich sonst immer in pkw's reinrase ;D
Ausserdem hab ich jeglichen Nebel usw. deaktiviert (ich will doch die Stadt sehen)
so läufts bei mir sehr flüssig (ok, ich hab nen xp-m bei 2500mhz aber auch 2x256mb ddr333 ram, der einfach auf 83% läuft)
SKYNET
2004-12-21, 23:45:52
nfsu ist extrem CPU geil, lame CPU = lame speed.
SirRobin
2004-12-22, 09:29:12
@Gast: Deine V9999/TD läuft mit 900 MHz Speichertakt? Krass...welche Temperatur hat denn da dein RAM und deine GPU? :confused:
Holundermann
2004-12-22, 10:13:30
@Gast: Deine V9999/TD läuft mit 900 MHz Speichertakt?
fragt sich nur wie lange noch :)
@threadstarter: scheint wohl cpu limitiert zu sein da sich nichts an den frames ändert wenn du aa/af zuschaltest oder was an der grafikquali schraubst, dein 3dmark wert geht in ordnung :) ich kann zuhause mal testen wie nfsu mit deinem takt bei mir performt...
@Holundermann
vielen dank für deine bemühungen. wäre echt interessant zu erfahren ob die leistung auch bei dir einbricht wenn du die cpu runtertaktest.
feedback wird ewartet!!!
zum ram auf der gk: meiner ist mit 2.2 ns getaktet und das macht rechnerisch 454 Mhz *2 909MHz. wenn der speicher dafür freigegeben wird, dann muss er das auch schaffen ohne kaputzugehen.
cu, Markus
SirRobin
2004-12-22, 11:18:29
@Gast: Hm, dann sollte das meine V9999/TD doch auch können, oder? Hab mir die Karte nicht wirklich genau angeschaut, aber ich denke der Speicher ist sicher der gleich wie bei dir oder werden da unterschiedliche Typen verbaut? :rolleyes:
Holundermann
2004-12-22, 11:25:16
vielen dank für deine bemühungen. wäre echt interessant zu erfahren ob die leistung auch bei dir einbricht wenn du die cpu runtertaktest.
kann aber erst gegen 7 Uhr ergebnise präsentieren, komm früher nicht von der arbeit weg :)
Hm, dann sollte das meine V9999/TD doch auch können, oder? Hab mir die Karte nicht wirklich genau angeschaut, aber ich denke der Speicher ist sicher der gleich wie bei dir oder werden da unterschiedliche Typen verbaut?
ja, es werden unterschiedliche typen verbaut.
@Holundermann
ich denke ich kann solange warten mit den ergebnissen.
wenn die cpu wirklich der knackpunkt sein sollte, reicht es einfach wenn ich einen sepron 3000+ draufstecke oder sollte ich gleich zu einem AMD 64 3200+ greifen?
TigersClaw
2004-12-22, 12:03:46
Ich habs auf einem P4 3.0 @ 3.6 + GF4 MX440 128MB gezockt, 800x600 und mittlere Details, Grafik war nicht übermässig geil, aber sehr schnell ;-)
SirRobin
2004-12-22, 12:04:06
Also von einem Sempron würde ich mir da nicht viel versprechen, ganz ehrlich wäre dann ein Athlon 64 die bessere Wahl :redface: !
MechWOLLIer
2004-12-22, 17:25:31
Was für eine CPU hast du überhaupt genau? Es gibt keinen XP2300+ und die fast 2000Mhz lassen den Athlon kaum für zu langsam für Underground erscheinen.
Kann es vielleicht sein, dass sich das SPiel mit 1024MB wohler fühlt?
Peleus1
2004-12-22, 17:28:40
Was für eine CPU hast du überhaupt genau? Es gibt keinen XP2300+ und die fast 2000Mhz lassen den Athlon kaum für zu langsam für Underground erscheinen.
Kann es vielleicht sein, dass sich das SPiel mit 1024MB wohler fühlt?
naja nen freund zockt das ( allerdings mit ner ati)
auf allem ruckelfrei mit 512 mb
hab 9800 XXL
3.0 Ghz Pentium ( halt nen aldi rechner)
aber ich denke das fehlende cpu evtl durch mehr ram sich eineigermassen ausgleichen lässt
@MechWOLLIer
die CPU ist ein AMD XP 1700+ 1466MHz / @1909 MHz. MAcht nach miener Rechnung 2300+.
NFSU1 lief mit der GF3 super flüssig nur mit NFSU2 eben nicht. Und die GK konnte meine Erwartungen auch noch nicht befriedigen. Aber wenn dies alles an der CPU liegt, dann besteht ja noch Hoffnung für die GK. Ausserdem ist sie ja auch schneller als eine ATI 9800 PRO. Allerdings benutzen fast alle dazu 3000+ CPUs und das kann schon der Grund sein, denke ich.
cu, Markus
MechWOLLIer
2004-12-22, 18:42:34
Du kannst das Rating nicht umrechnen, da sich vielzuviele Sachen wie z.B. Speichertakt mit verändern.
Natürlich braucht die GPU einen starken Partner, aber ein Athlon XP @ 20000Mhz ist ja auch nicht der schlechteste dafür.
martma
2004-12-22, 20:46:46
ich habe mit meiner v9999/td 128 "at" 16x6, 375 core 900 speicher immer ungefähr 50 fps... nur hab ich da dieses Licht korona ausgeschaltet, da ich sonst immer in pkw's reinrase ;D
Ausserdem hab ich jeglichen Nebel usw. deaktiviert (ich will doch die Stadt sehen)
so läufts bei mir sehr flüssig (ok, ich hab nen xp-m bei 2500mhz aber auch 2x256mb ddr333 ram, der einfach auf 83% läuft)
Na toll, wenn man alles abschaltet läufts flüssig ;D :confused: :|
Holundermann@h
2004-12-22, 22:57:34
deine werte gehn schon in Ordnung, schein wirklich eine cpu limitierung vorzuliegen, hab meinen barton mal auf 150MHz untertaktet, läuft default auf 1,92GHz. bei 1,72GHz hab ich zwischen 20 und 30fps, auf default takt zwischen 24 und 30fps...
graka läuft mit 350mhz core und 800mhz speicher...
@Hollunderman@h
danke für deine ergebnisse. werde mir halt ne neue cpu zulegen.
cu, markus
Ich habs auf einem P4 3.0 @ 3.6 + GF4 MX440 128MB gezockt, 800x600 und mittlere Details, Grafik war nicht übermässig geil, aber sehr schnell ;-)Na klasse... und wie war's im shaderlosen DX7-Zeitalter?
Du willst die DX7-Optik doch wohl hoffentlich nicht dem vergleichen, was heutzutage möglich ist, oder?
:confused:
Sollte zumindest eine gf3, besser eine gf4ti oder eben eine FX im Minimum sein...
Razor
aber ich denke das fehlende cpu evtl durch mehr ram sich eineigermassen ausgleichen lässtFalsch...
Das eine hat mit dem anderen nix zu tun.
Wenn Dir das RAM ausgeht, nützt Dir die größte Rechenpower nichts und umgekehrt verhält sich's ähnlich. Ergo: das Verhältnis sollte stimmen und den Erfordernissen angepaßt sein... wer so etwas wie Doom3, FarCry, HL2 oder Riddick spielt (da gibt's mittlerer Weile 'ne menge mehr), der kommt um 1024MB nicht herum, wie auch einer kräftigen CPU. Mit dem als Basis darf man dann auch gleich über eine passende GraKa nachdenken (P4 3.0 mit 1GB RAM und 'ner gf4mx ist 'nen Witz, wenn man auch damit spielen möchte ;-).
Razor
die CPU ist ein AMD XP 1700+ 1466MHz / @1909 MHz. MAcht nach miener Rechnung 2300+.Schau' mal hier hin:
http://www.k-hardware.de/news.php?s=n0b0dy&news_id=1145
Ein XP 2300+ entspräche einer CPU mit einem FSB von 333/166 und 1.833GHz Takt.
Wie steht das also mit Deiner CPU?
Der FSB von 333/166 gegenüber 266/133 verändert das Rating in etwa um 100 Pünktchen nach oben...
Somit dürftest Du mit Deiner Kalkulation einigermaßen richtig liegen, wenn - und nur dann! - Du selbstverständlich den FSB synchron zum Speicher taktest. Ist dieses Verhältnis asynchron, kannst Du das Rating vollständig vergessen...
Razor
TigersClaw
2004-12-23, 09:27:18
Na klasse... und wie war's im shaderlosen DX7-Zeitalter?
Du willst die DX7-Optik doch wohl hoffentlich nicht dem vergleichen, was heutzutage möglich ist, oder?
:confused:
Sollte zumindest eine gf3, besser eine gf4ti oder eben eine FX im Minimum sein...
Razor
Hast natürlich recht, die Grafik hat sehr gelitten, der Spielspass allerdings nicht ;-)
@ r@h
die cpu läuft mit 1919 MHz = 166MHz * 11,5
Speicher läuft syncron dazu.
Aber egal ob 2300+ oder nicht. Die Leistung der CPU scheint nicht auszureichen, bzw lässt die GK nicht ihre volle Leistung entfallten, anscheinend.
Ich hoffe, das ein 3400+ da weiterhelfen wird, auch für all die neuen Spiele die jetz so rauskommen.
cu, Markus
Arschhulio
2004-12-23, 15:48:12
Also selbst ich habe mit meinen System bei allem auf High und 8x/16x nur ca. 30 - 45 FPS, das Spiel saugt meinen A64 voll aus!
Also selbst ich habe mit meinen System bei allem auf High und 8x/16x nur ca. 30 - 45 FPS, das Spiel saugt meinen A64 voll aus!Na ja... das dürfte allerdings eher am 8xAA liegen, oder?
Des AF frißt ja nicht viel, weil's ja auch nicht viel bringt, gell?
:D
Razor
@ r@h
die cpu läuft mit 1919 MHz = 166MHz * 11,5
Speicher läuft syncron dazu.Damit entspricht Deine CPU eher einem XP2400+...
Aber egal ob 2300+ oder nicht. Die Leistung der CPU scheint nicht auszureichen, bzw lässt die GK nicht ihre volle Leistung entfallten, anscheinend.
Ich hoffe, das ein 3400+ da weiterhelfen wird, auch für all die neuen Spiele die jetz so rauskommen.Mach das nicht zu sehr an NFSU2 fest...
Sicher würde ein A64 3400+ auch bei zukünftigen Games helfen, aber nicht unbedingt bei diesem Game.
Razor
@ r@h
da hast du sicherlich recht. ich rüste nicht wegen eines spieles auf, aber wenn nichts mehr flüssig läuft dann macht das auch kein spass mehr.
und nfsu2 muss ja auch mal flüssig laufen.
cu, markus
da hast du sicherlich recht. ich rüste nicht wegen eines spieles auf, aber wenn nichts mehr flüssig läuft dann macht das auch kein spass mehr.
und nfsu2 muss ja auch mal flüssig laufen.NFSU2 ist so ein Spiel (wie HL2), was einfach auf ATI-Karten (den X8'ern) besser läuft.
Wenn sonst alles gut läuft, dann würde ich mir um NFSU2 wirklich keine Gedanken machen...
Razor
Arschhulio
2004-12-24, 11:11:29
Na ja... das dürfte allerdings eher am 8xAA liegen, oder?
Des AF frißt ja nicht viel, weil's ja auch nicht viel bringt, gell?
:D
Razor
Stimmt schon aber ich finde schon das NFU 2 zuviel resourcen verbraucht, bei HL² sind die FPS höher als bei NFU 2 :|
Aber dafür hast Du doch bestimmt ne erklärung parat, hat das was mit der Engine zu tun?
Kligger
2004-12-24, 18:52:45
Hallo,
habe einen 2500+Barton (1,83Ghz) mit 512Mb Ram und hatte bis heute eine G4Ti 4200 drin und damit lief NFSU2 in der Auflösung 1024x768 mit mittleren Details schon super flüssig.
Habe seit heute eine Gainward 6800 drin und stelle auf volle Details und da ruckelt gar nix.............also ich denke nicht das es an der CPU liegt, eher an diversen Einstellungen
Um die Diskussion hier schliessen zu könne; heute habe ich eine neue CPU eingebaut (3000+) und alle Ruckelprobleme gelöst!!!!!!! Es lag anscheinend an der CPU. Ich habe jetzt zwar nur 45-50 FPS aber es laüft alles flüssig und auch die Ruckler im Spiel sind weg. Auch alle aneren Spiele wie FarCry haben mächtig davon profitiert. Jatzt kann die GK so richtig zeigen was sie kann.
Also nochmals danker an ALLE die hier geholfen haben!!
cu, Markus
Mumins
2005-01-03, 11:56:24
NFSU2 ist so ein Spiel (wie HL2), was einfach auf ATI-Karten (den X8'ern) besser läuft.
Wenn sonst alles gut läuft, dann würde ich mir um NFSU2 wirklich keine Gedanken machen...
Razor
Mittlerweile würde ich das nicht mehr behaupten wollen. Hab auch grad wieder ne 6800 drin. Mit den aktuellsten Treibern hat sich die Sache etwas verbessert.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.