Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1400 Mhz auf 1743 Mhz
Dunkeltier
2002-05-11, 19:46:40
Wäre es realistisch, mein Board und die CPU mit 166 Mhz FSB zu betreiben? Natürlich nur, wenn ich der vorher mehr Voodoovolts gebe (Leitgummi). Und wie hoch wäre die Leistungssteigerung? (Spiele, RC5 & Seti)
MaxSPL
2002-05-11, 20:47:41
Das wird schwierig einen XP 1600+ auf XP 2150+ zu bringen...
Vorausgesetzt DDR333 Speicher und extrem guter Kühlung (Wakü oder Vapo) aber möglich...
Ohne Wakü/Vapo --> Keine Chance...
Die Leistungssetigerung wird von Spiel zu Spiel unterschiedlich sein, dürfe aber zwischen 10-20% liegen...
Cya, MaxSPL
Dunkeltier
2002-05-11, 21:18:16
Originally posted by MaxSPL
Das wird schwierig einen XP 1600+ auf XP 2150+ zu bringen...
Vorausgesetzt DDR333 Speicher und extrem guter Kühlung (Wakü oder Vapo) aber möglich...
Ohne Wakü/Vapo --> Keine Chance...
Die Leistungssetigerung wird von Spiel zu Spiel unterschiedlich sein, dürfe aber zwischen 10-20% liegen...
Cya, MaxSPL
Hm, mein Speicher macht das bestimmt mit. An WaKü will ich nicht recht glauben, reizt mich zwar ist aber viel Aufwand und teuer.
Welche Zwischenschritte bleiben mir da noch? BTW, wie komme ich auf ´nem XP 2000+?
MaxSPL
2002-05-11, 21:25:26
Naja, kommt wie gesagt auf das Spiel an...
Die Leistung beim Übertakten spiegelt sich im benutzten FSB wider...
Je höher dieser ist, umso schneller läuft der Speicher und so auch die Spiele...
Mit was willst du denn kühlen ??? (Welcher Kühler)
Dunkeltier
2002-05-11, 21:27:41
Originally posted by MaxSPL
Naja, kommt wie gesagt auf das Spiel an...
Die Leistung beim Übertakten spiegelt sich im benutzten FSB wider...
Je höher dieser ist, umso schneller läuft der Speicher und so auch die Spiele...
Mit was willst du denn kühlen ??? (Welcher Kühler)
Mit was ich kühlen will? Hö, hö. Mit meinen Titan TTC-D5TB. Und 7 Lüftern, die in meinen Gehäuse Luft umwälzen (@ Full Power, das ist GEIL!!! ;D)...
Edit: Bis 1550 Mhz komme ich ohne VCore Erhöhung und mit 2-3°C Temperaturanstieg.
MaxSPL
2002-05-11, 21:35:45
Da deinBoard aber keine AGP/CPI Teiler hat wird sehr schwer die angepeilten 166FSB zu erreichen...
Denn einen AGP Takt von 83MHz verträgt die Radeon nicht...
Aber 11x145 = 1600 (XP 1900+) sollten noch drin sein...
Für weiteres solltest du dir einen neuen Kühler besorgen ;)
Dunkeltier
2002-05-11, 21:42:27
Originally posted by MaxSPL
Da deinBoard aber keine AGP/CPI Teiler hat wird sehr schwer die angepeilten 166FSB zu erreichen...
Denn einen AGP Takt von 83MHz verträgt die Radeon nicht...
Aber 11x145 = 1600 (XP 1900+) sollten noch drin sein...
Für weiteres solltest du dir einen neuen Kühler besorgen ;)
Bei 166 MHZ FSB würde die Radeon IMHO 66 Mhz abbekommen, und der PCI Bus würde mit 33 Mhz versorgt werden. Also alles im grünen Bereich. Momentan habe ich 10,5 x 146 Mhz = 1550. Wenn man dann noch den Speed durch den FSB draufzählt, habe ich ein rating von was weiß ich. Also ist dein Vorschlag nicht gerade toll, vielleicht verliere ich dadurch Speed weil ich weniger FSB Mhz habe. Und wie ich schon erwähnte, der Standardkühler kühlt fantastisch! Genauso wie meine CPU bis 1550 Mhz auch kein Quentchen mehr VCore braucht...
Kennung Eins
2002-05-11, 21:43:04
Originally posted by MaxSPL
Da deinBoard aber keine AGP/CPI Teiler hat (..)löl
Dunkeltier
2002-05-11, 21:48:59
Hm, wenn ich auf 1743 Mhz overclocke habe ich etwa 66-70 Watt Abwärme. Da müßte mein Kühler noch gerade für ausreichen.
Wie übertaktest du denn jetzt? Per CPUFSB/Soft-FSB-Proggies oder Bios?
Mit Bios auf 166/166 wird sehr schwer, besonders da es erst einem einzigen Typen gelungen ist so überhaupt zu booten mit dem K7S5A. Allgemein wird davon ausgegangen das das Bios 'nen Bug hat und man deswegen auf 166/166 nicht starten kann.
Eine Alternative wäre da erstmal 150/150. Die kannst du auch mit 'nem Bios bekommen und eventuell in Windows per CPUFSB 166/166 setzen (hat schon häufiger funktioniert).
Ich würde dir aber erstmal raten 150/150 mit einem OC-Bios auszuprobieren. Falls das nicht klappt (bei erhöhter Vcore) sieht's mit 166/166 natürlich sehr schlecht aus ;)
Ach und wegen den Teilern: So genau ist das auch noch nicht 'raus ob der Teiler wirklich mitspielt... denn dann müsste CPUFSB 150/150 => 166/166 nämlich nicht funktionieren. Denn bei Änderung des Teilers gibt es 'nen Freeze auf dem K7S5A. Kannst du auch gerne selbst testen: Z.B. mit 100/100 booten und per CPUFSB auf 112/112 setzen, dürfte eigentlich nicht gehen. Falls der Teiler doch vorhanden ist, müsste er bei 150/150 auch schon "anspringen", das halte ich aber für sehr unrealistisch. Vielleicht laber ich aber auch einfach nur Mist, in dem Fall solltest du dich hier umsehen: http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=forum&f=27
Einfach das Forum komplett durchlesen, dann kann nix mehr schiefgehen ;)
Dunkeltier
2002-05-11, 22:06:05
Originally posted by Mot
Wie übertaktest du denn jetzt? Per CPUFSB/Soft-FSB-Proggies oder Bios?
Mit Bios auf 166/166 wird sehr schwer, besonders da es erst einem einzigen Typen gelungen ist so überhaupt zu booten mit dem K7S5A. Allgemein wird davon ausgegangen das das Bios 'nen Bug hat und man deswegen auf 166/166 nicht starten kann.
Eine Alternative wäre da erstmal 150/150. Die kannst du auch mit 'nem Bios bekommen und eventuell in Windows per CPUFSB 166/166 setzen (hat schon häufiger funktioniert).
Ich würde dir aber erstmal raten 150/150 mit einem OC-Bios auszuprobieren. Falls das nicht klappt (bei erhöhter Vcore) sieht's mit 166/166 natürlich sehr schlecht aus ;)
Ach und wegen den Teilern: So genau ist das auch noch nicht 'raus ob der Teiler wirklich mitspielt... denn dann müsste CPUFSB 150/150 => 166/166 nämlich nicht funktionieren. Denn bei Änderung des Teilers gibt es 'nen Freeze auf dem K7S5A. Kannst du auch gerne selbst testen: Z.B. mit 100/100 booten und per CPUFSB auf 112/112 setzen, dürfte eigentlich nicht gehen. Falls der Teiler doch vorhanden ist, müsste er bei 150/150 auch schon "anspringen", das halte ich aber für sehr unrealistisch. Vielleicht laber ich aber auch einfach nur Mist, in dem Fall solltest du dich hier umsehen: http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=forum&f=27
Einfach das Forum komplett durchlesen, dann kann nix mehr schiefgehen ;)
Momentan bevorzuge ich SetFSB, weil bei mir das CPUFSB nicht funktioniert und das BIOS mich mit einem Startlogo nervt. Wäre schön, wenn jemand wüßte ob ich das mit dem AMI Programm wieder herauseditieren kann. Das anspringen dürfte nicht so problematisch sein, wenn der Prozzi genügend Spannung hat. Ich kann mit SetFSB mehrmals den FSB wechseln, ohne irgend einen Freeze.
MaxSPL
2002-05-12, 01:27:05
Originally posted by Kennung Eins
löl
Hat das K7S5A jetzt doch AGP/PCI Teiler ???
Dunkeltier
2002-05-12, 02:59:08
Originally posted by MaxSPL
Hat das K7S5A jetzt doch AGP/PCI Teiler ???
JEDES Board hat einen AGP/PCI Teiler.
MaxSPL
2002-05-12, 03:10:21
Schon klar :bonk:
Min Fehler, sorry -- Falsch ausgedrückt, *eg*
Ich meinte ja eine 1/5, 1/6 usw...
Cya, MaxSPL
Dusauber
2002-05-12, 07:54:15
Originally posted by Black Cow
JEDES Board hat einen AGP/PCI Teiler.
Ne, glaub ich nicht! Hab noch kein KT133A mit einem AGP/PCI Teiler gesehen!
Kennung Eins
2002-05-12, 10:43:40
Natürlich hat jedes Board nen PCI / AGP Teiler.
Andernfalls würde dein PCI Takt immer dem FSB Takt entsprechen.
Kann aber sein, daß manche boards einen extra PLL haben, der den PCI Takt regelt.
Afaik macht das aber kein Board (bei nForce boards könnte das aber sein, bin da nicht sicher), denn das wäre etwas aufwändig zu realisieren, um alle Takte im Rechner dann synchron zu halten.
Originally posted by Black Cow
Momentan bevorzuge ich SetFSB, weil bei mir das CPUFSB nicht funktioniert und das BIOS mich mit einem Startlogo nervt. Wäre schön, wenn jemand wüßte ob ich das mit dem AMI Programm wieder herauseditieren kann. Das anspringen dürfte nicht so problematisch sein, wenn der Prozzi genügend Spannung hat. Ich kann mit SetFSB mehrmals den FSB wechseln, ohne irgend einen Freeze.
Versuch doch mal von deiner jetzigen Einstellung auf 100/100 zu wechseln. das dürfte dann normalerweise nicht klappen. Ich selbst kann mit CPUFSB zwischen 100/100, 103/103, 107/107, 110/110 auch so lange wechseln wie ich will, da passiert gar nix. 112/112 (da wechselt der Teiler) gibt allerdings 'nen Freeze.
Wenn man's mit den Teilern schon so eng sieht, sollte man auch dazu sagen das nicht jedes Board einen AGP-Teiler besitzt. Ohne Steckplatz brauch' man den Teiler ja schließlich nicht ;)
Wegen dem Boot-Logo, ja man kann es herauseditieren. Schau' dich mal im OCWorkbench-Forum um und such' nach den ganzen "How to make a boot-logo"-Posts. Da steht drin wie man eins bekommt und wie man's wegbekommt ergibt sich ja daraus :D
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.