Prestonia oder Gallatin?

[Wurschtler]

In dem neuen Tomshardware CPU Vergleich gibts natürlich auch alle P4EE's.

Der erste P4EE mit 3,2 GHz wird dort als "Prestonia" bezeichnet.

Das seh ich so aber zum ersten mal, ich hätte gedacht das ist auch ein Gallatin?
Was ist es denn jetzt?

[Daenzer]

Ich kann mich auch noch gut daran erinnern die ersten Reviews zum EE gelesen zu haben, wo von Anfang an die Rede vom Gallatin Core war...

[MechWOLLIer]

Den EE gibt es imo zur Zeit auch nur im Galatin Core.
Sogar der EE mit 1066Mhz FSB ist ein Gallatinn, etwas anderes gibts zur Zeit nicht.

[StefanV]

Den EE gibt es imo zur Zeit auch nur im Galatin Core.
Sogar der EE mit 1066Mhz FSB ist ein Gallatinn, etwas anderes gibts zur Zeit nicht.
Nein, es gibt durchaus schon die Prestonias, was THG in diesem Fall schreibt ist nicht soo falsch!

Prestonia basiert übrigens aufm Preskopp und hat AFAIK 2 MB L2 Cache...

[BlackBirdSR]

Nein, es gibt durchaus schon die Prestonias, was THG in diesem Fall schreibt ist nicht soo falsch!

Prestonia basiert übrigens aufm Preskopp und hat AFAIK 2 MB L2 Cache...

Ich dachte der Prescott Xeon heisst Nacona und hat ebenfalls 1MB L2?
Prestonia ist ein Northwood Xeon mit 512KB L2 0Kb L3, so dachte ich bisher.

[StefanV]

Ich dachte der Prescott Xeon heisst Nacona und hat ebenfalls 1MB L2?
Prestonia ist ein Northwood Xeon mit 512KB L2 0Kb L3, so dachte ich bisher.
Hm, stimmt, der Allwissende (http://www.google.de/search?q=Prestonia&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official) sagt auch, das Prestonia = Nordwald...

[BlackBirdSR]

Hat sich THG halt wiedermal verschrieben.
Gallatin sind die einzigen P4EE die ich persönliche kenne ;D

Intel wird die wohl auch nicht weiter fortsetzen, denke ich.
Prescotts mit 2MB L2 Cache werden den Nutzen von 4MB L3 Cache wohl ziemlich abschwächen. Mit weniger als 4MB L3 braucht so ein fiktiver P4EE2 auch schon gar nicht antreten.

[Daenzer]

Geil, ich bin mal gespannt wie lange intel dann noch braucht um die Cachemengen des Madison in die Desktop CPUs zu propfen *g*

[Wurschtler]

So ein 2 MB L2 Pressi bräuchte ja wirklich schon 8 MB L3.

Das wäre ein Transistormonster. ;D

[Savay]

vielleicht würde es auch schon helfen den L3 exclusiv zu machen :biggrin:

[GloomY]

Geil, ich bin mal gespannt wie lange intel dann noch braucht um die Cachemengen des Madison in die Desktop CPUs zu propfen *g*Ein Xeon MP mit 8 MB L3 ist doch schon für Mitte dieses Jahres geplant.
vielleicht würde es auch schon helfen den L3 exclusiv zu machen :biggrin:Interessante Überlegung.

Exklusive Caches besitzen Vor- und Nachteile. Vorteil ist wie erwähnt die gesteigerte Gesamtkapazität der beiden Cache-Level. Ein Nachteil ist aber die Notwendigkeit beim Rausschmeißen einer Line aus dem kleineren Cache-Level dass diese dann nicht einfach verworfen werden kann (falls nicht darauf geschrieben wurde) sondern diese in den nächsthöheren Level transferiert werden muss. Das kostet Zeit und außerdem Bandbreite.

Der Nutzen von exklusiven Caches hängt im Übrigen stark mit dem Verhältnis der Größen der beiden Cache-Level ab.

Ich weiss nicht, ob sich dies beim Xeon lohnen würde, zumal ein inklusiver Cache leichter zu implementieren sein wird.

[VooDoo7mx]

Der Xeon Prescott mit 2 Mib Cache heißt übrigens Irwindale.

[Wurschtler]

Ein Xeon MP mit 8 MB L3 ist doch schon für Mitte dieses Jahres geplant.


Und wieviel Transistoren soll der haben!?
Gibts den dann auch noch in einer Dualcore Variante? :D

[BlackBirdSR]

Und wieviel Transistoren soll der haben!?
Gibts den dann auch noch in einer Dualcore Variante? :D

Och so um die 600Millionen schätze ich.

Nachdem es L3 Cache ist, und der nicht zum Core gehört, hat das mit DualCore aber wenig zu tun.
Allerdings wird es vorerst natürlich keinen DualCore Prescott mit 2x8MB L3 Cache geben :)

Sowas hebt sich Intel für den Montecito mit über 25MB SRAM auf.