GraKa - Neue benötigt, Budget klein --> was spricht gegen eine FX5900?

[Ernie & Bert]

Hallo @ all!

Mir ist leider meine aktuelle Grafikkarte (GF 4Ti 4600) kaputt gegangen und nun bräuchte ich natürlich eine neue. Habe hier im Forum auch schon fleissig gelesen, nur die hier meist diskutierten Karten der aktuellen Serien sind für mein derzeitiges Budget einfach zu teuer. Nun hätte ich die Möglichkeit, von einem Bekannten eine Leadtek WinFast A350 TDH für 135,- Euro zu erwerben (FX 5900 non Ultra), ich lese hier aber sehr oft das diese Karten Mist seien.

Leider kann ich im Moment nicht mehr Geld ausgeben und würde nun gerne wissen, wo denn die Nachteile dieser Karte (oder überhaupt der FX5900er Serie) liegen, da ich natürlich auch keinen Fehlkauf tätigen möchte.

Der restliche Unterbau meines derzeitigen Rechners besteht aus einem AMD XP2800+, einem EPOX EP-8RDA, 1024MB PC3200 Ram. Da ich einen 17" TFT habe, bin ich auflösungsmässig meist auf 1280x1024 festgelegt, da der Bildschirm zwar 1024x768 interpolieren kann, das aber imho nicht gerade optimal aussieht. Spielen tue ich derzeit Schlacht um Mittelerde, Pirates und Genreähnliche Games, Shooter sind nicht so mein Metier.

Also, was meint ihr? Sollte ich bei der 5900er zuschlagen, oder gibt es für das Geld generell was besseres?

[MechWOLLIer]

Die Karte ist zwar nicht schlecht, aber ich würde die Finger von ihr lassen.
So hat sie ein schlechtes AA, da sie ab 4x nur noch auf OGMSAA setzt. Sie hat zwar ein wunderschönes AF, allerdings ist diese auch wunderschön langsam.
Bei Shader 2.0 Spielen ist dann endgültig Schluss mit der Karte und dann mancht fast nichts mehr Spaß.
Ich würde die Finger von ihr lassen und lieber einen gebrauchte Radeon 9700/9800 kaufen.

[StefanV]

Die Karte ist zwar nicht schlecht, aber ich würde die Finger von ihr lassen.
So hat sie ein schlechtes AA, da sie ab 4x nur noch auf OGMSAA setzt. Sie hat zwar ein wunderschönes AF, allerdings ist diese auch wunderschön langsam.
Bei Shader 2.0 Spielen ist dann endgültig Schluss mit der Karte und dann mancht fast nichts mehr Spaß.
Ich würde die Finger von ihr lassen und lieber einen gebrauchte Radeon 9700/9800 kaufen.
Dem stimme ich uneingeschränkt zu!!

Dazu ist das Kärtchen auch noch laut und heiß, es macht also einfach keinen Spaß, damit zu spielen...

[q@h]

Shader 2.0 sind eigentlich das einzige, was wirklich gegen die FX5900 spricht - diese sind meistens höchstens auf R9600p-Niveau, manchmal allerdings deutlich drunter.

Für 4xMSAA in 1280 sind auch die Radeons dieser Preisklasse dann und wann zu schwach und mit 2xAA nehmen sie sich nicht allzuviel -es sei denn, dein TFT hat zufällig Gamma 2.2.

Das AF würde ich eher über den Grad regeln, als über die Winkelabhängigkeit - da "wird" es nämlich für dich geregelt, ohne daß du eine Möglichkeit hast, dies zu beeinflussen.

Wenn Stromverbrauch und Lautstärke für dich wichtig sind, empfiehlt es sich eher, auf eine modernere Kartengeneration umzusteigen bzw. sich nach der verbauten Kühllösung des einzelnen Herstellers zu richten.

[Gast]

Dem stimme ich uneingeschränkt zu!!

Dazu ist das Kärtchen auch noch laut und heiß, es macht also einfach keinen Spaß, damit zu spielen...

Als so laut empfand ich die Karte bei meinem Kumpel gar nicht.
Deiner Äußerung kann man dann also entnehmen, dass Du mit Deinem Game Rechner aus der Signatur nicht spielst oder es eben keinen Spass bringt.

Ich will jetzt ja keinen FlameWar auslösen, aber da Du schon des öfteren geschrieben hast, wie derbst schlecht die FX5900er sind, frage ich mich mich doch ganz ehrlich, warum Du als Experte dann eine im Rechner hast (noch dazu im Verbund mit einem P 4, der ja bei Dir auch nicht gerade gut wegkommt...)

[Energizer]

Ich habe eine 9700 und bin mit der voll zufrieden. Die hält für deine lieblingsspiele denke ich noch sehr lange. Far Cry, Doom 3 und MoH: Pacific Assault gehen damit auch noch Problemlos zu spielen.

Energizer

[StefanV]

Ich will jetzt ja keinen FlameWar auslösen, aber da Du schon des öfteren geschrieben hast, wie derbst schlecht die FX5900er sind, frage ich mich mich doch ganz ehrlich, warum Du als Experte dann eine im Rechner hast (noch dazu im Verbund mit einem P 4, der ja bei Dir auch nicht gerade gut wegkommt...)
Weil ich (mal wieder) bock auf was neues hatte und ich so doof war und meine 9700 PRO geschrottet hab...

[MechWOLLIer]

Das AF würde ich eher über den Grad regeln, als über die Winkelabhängigkeit - da "wird" es nämlich für dich geregelt, ohne daß du eine Möglichkeit hast, dies zu beeinflussen.

Da gebe ich dir zwar vollkommend recht, allerdings geht der Karrte bei einigen (wenn auch wenigen) Spielen selbst bei 2xAF oder 4xAF in 1280x1024 schon die Puste aus. Deshalb ist die Karte imo nur noch zu empfehlen, wenn man die reine Rohperformance haben möchte und vielleicht auch noch 2xAA, mehr aber nicht.

[Gast]

Da gebe ich dir zwar vollkommend recht, allerdings geht der Karrte bei einigen (wenn auch wenigen) Spielen selbst bei 2xAF oder 4xAF in 1280x1024 schon die Puste aus. Deshalb ist die Karte imo nur noch zu empfehlen, wenn man die reine Rohperformance haben möchte und vielleicht auch noch 2xAA, mehr aber nicht.

Wie ist denn die Rohperformance im Vergleich zu meiner alten 4600er? Ich habe hier schon desöfteren gelesen, dass die 5900er wohl von manchen Games in den DX8 Modus gezwungen wird (oder war das nur bei HL²?)und da müsste man dann doch die 4600er als reine DX8 Karte und die 5900er doch irgendwie vergleichen können. Weil soweit wa ich mit der 4600er noch halbwegs zufrieden, zumindest lief alles (zwar nicht in höchster Grafikpracht, aber das wäre auch vermessen, das von einer 2 Jahre alten Karte zu erwarten).
Und wo würde jetzt für mich genau der Vorteil beim Erwerb einer R9700 oder 98oo liegen? Nur in der Nutzbarkeit von AA und AF oder auch in der Rohleistung?

[IVI]

ich würd dir auch eher zu ner 9700Pro raten, die is unter DX9 einfach wesentlich flotter (nur mal so als bsp: meine VModded und auf 550MHz gejagte 5900 kam im 3DM05 auf 1700P, ne 9700Pro (alles auf standard) auf 2300 .. VModded und OCed auf 2900P!) die 97 is sogar nochn bissl preiswerter.


PS: HL2 kann man mittlerweile auch auf der FX-Serie mit DX9 zocken
PS2: solltest du eher unter OGL oder linux zocken, dann wäre die FX jedoch besser

[StefanV]

Wie ist denn die Rohperformance im Vergleich zu meiner alten 4600er?
Im 'DX7' und 'DX8' Mode recht gut, im 'DX8.1' und 'DX9' eher weniger, zum Teil kann mans auch so hinbiegen, das die TI4600 schneller ist, wenn die 4600 nur im DX8 Mode läuft, die 5900 im DX9 Mode, die 9700/9800 (mit 256bit!!) sind immer schneller...


Ich habe hier schon desöfteren gelesen, dass die 5900er wohl von manchen Games in den DX8 Modus gezwungen wird (oder war das nur bei HL²?)und da müsste man dann doch die 4600er als reine DX8 Karte und die 5900er doch irgendwie vergleichen können.
Ja, dann ist die 5900 etwas schneller...


Und wo würde jetzt für mich genau der Vorteil beim Erwerb einer R9700 oder 98oo liegen? Nur in der Nutzbarkeit von AA und AF oder auch in der Rohleistung?
Höhere Rohleistung bei Anwendungen, die Pixelshader >1.3 nutzen, deutlich höhere Shaderpower.

Kurz: wenn Spiel nutzt PS2, dann R300 deutlich schneller als 5900.

[Klingone mit Klampfe]

Wenn's um eine AGP-Karte kannst Du auch mal in meinen Thread schauen: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=194679&highlight=Ebay

Ich hab' ungefähr dasselbe Budget und ein paar interessante Antworten erhalten.

[Ernie & Bert]

Also, dann werd ich mich mal auf die Suche nach einer R9700 oder 9800 machen.
Da gibt es ja auch Pro und non Pro. Beinhaltet das ausser veränderten Taktfequenzen noch andere Unterschiede (wenn man sich nicht damit beschäftigt, dann ist das mit mehr/weniger Pixelpipelines // 64-/128-/256- bit Speicherinterface für den reinen Anwender doch recht verwirrend...)?

[StefanV]

9700 -> 275/270
9700 PRO -> 325/310
9800 -> 325/290
9800 PRO -> 380/340


gebraucht gibts dann nur noch die 9800SE mit 4 Pipes und teilweise 128bit.

[-|NKA|- Bibo1]

Wenn Du die Karte von deinem Bekannten kennst und sie dir nicht zu laut ist, dann bau die erst mal in deinem rechner ein und teste sie mal ein bißchen.
Schneller als deine GF4 wird sie wohl sein.
Für 135€ kann man glaube ich nicht meckern. Du kannst natürlich Glück haben und günstig eine gebrauchte 9800Pro ergattern, aber :rolleyes:
Wenn Du mehr ausgeben kannst, dann 9800pro/68000LE/6600gt usw .
Aber wenn nicht, dann greif zu und vergiß die ganzen theoretischen überlegungen, denn du willst ja möglichst schnell wieder daddeln, oder?
Nur meine Meinung - Gruß, Bibo1